Agentes da Patrulha da Fronteira dos EUA da Estação Yuma do Setor Yuma frustraram uma tentativa de contrabando quando suspeitos de tentarem dirigir um veículo sobre a cerca da fronteira foram vítimas de seus próprios dispositivos. Proteção alfandegária de fronteiras

Parece que todo mês traz notícias de outro muro de fronteira subindo.

Os países bálticos da Europa, preocupados com vizinhos invasivos, estão levantando uma cerca ao longo de suas fronteira oriental. Enquanto isso, na Ásia, o presidente chinês Xi Jinping está chamando para a construção de uma parede de ferro em torno da região de Xinjiang.

Na América Latina, o Equador parece ter começado a erguer painéis de concreto ao longo da linha do estado peruano. Na África, uma barreira entre a Somália e o Quênia, feita de arame farpado, concreto e postesestá quase pronto.

Isso está muito longe da ilusão gerada por tele caiu do Muro de Berlim - e pelo sonho utópico de um mundo sem fronteiras que surgiu nos 1990s.

The Wall: um novo status quo nas relações internacionais

No final da Guerra Fria, havia apenas paredes 15 delimitando as fronteiras nacionais; hoje, com 70 deles em existência em todo o mundo, o muro tornou-se o novo padrão para relações internacionais.

Com a proliferação das fronteiras e sua normalização na retórica do presidente dos EUA, Donald Trump, democracias adotaram a tática como se fosse uma ferramenta política clássica em relações exteriores e defesa.

E, no entanto, essas fortificações desenfreadas têm um preço elevado, tanto para os governos e as relações internacionais quanto para as economias e populações locais afetadas. Para os mais vulneráveis, para a classe média, para os que são empurrados pelas paredes (Os povos expulsos de Saskia Sassen), o custo é exorbitante.

Como sintomas de uma fenda na ordem mundialComo manifestações dos fracassos da cooperação internacional, essas barreiras também têm um custo para aqueles a quem eles excluíram - os “intocáveis” do mundo.

A realidade é que, apesar de estar entrincheirado no direito internacional, sua liberdade de movimento não é tão valiosa quanto a dos outros, cada passaporte seu próprio conjunto de direitos.

O custo financeiro dos muros das fronteiras

Primeiro, devemos considerar o custo financeiro das paredes das fronteiras. Cada um é uma benção para as indústrias de segurança e construção (muitos jogadores do primeiro se adaptaram às mudanças no mercado de defesa pós-Guerra Fria).

A experiência nos Estados Unidos fornece muitos exemplos de o custo de uma infraestrutura de fronteira maciça. Isso normalmente envolve não apenas uma parede física com fundações de pedra, postes e até mesmo painéis de concreto, mas também arame farpado, câmeras, sensores de calor, detectores de movimento, drones e pessoal de patrulha, cães ou robôs, entre outras coisas.

Isso porque uma parede, por si só, não funciona: é fácil escalá-la, colocar uma escada, colocar rampas sobre a barreira para passar um carro, drogar drogas com drones ou usar fraturamento hidráulico para escavar. túneis estreitos para contorná-lo.

Na verdade, na 2009, o Departamento de Prestação de Contas do Governo dos EUA colocou o custo de construir apenas uma cerca ao longo da fronteira da Califórnia, entre US $ 1 milhões de Cdn e US $ 6.4 milhões de Cdn por quilômetro. Em um terreno mais duro, jurisdicional e geologicamente, como a divisa estadual do Texas, o custo da construção pode chegar a US $ 21 milhões por quilômetro.

Mantê-lo por anos 20 custará estimados US $ 8.5 bilhões; é, portanto, uma enorme infraestrutura pública, semelhante a uma rodovia gigante, que corrói as finanças públicas de um país e, por sua vez, a renda total disponível (quer o financiamento venha de fontes públicas ou, em parte, de fontes privadas).

Portanto, esse encargo financeiro também é um peso econômico que arrasta o rendimento agregado do país, bem como a economia local. Este último, frequentemente afetado significativamente pela desaceleração e redefinição da atividade transfronteiriça, legal ou não, é às vezes colocado em suporte de vida na forma de um influxo de pessoal militar ou de patrulha, equipes de construção e pessoal para serviços relacionados (restaurantes, hotéis e assim por diante).

Walling nossos países em: O custo humano

Há também um componente humano no custo econômico. Existe, de fato, uma correlação comprovada entre a fortificação das fronteiras e o número de pessoas que morrem tentando cruzá-las. Nos Estados Unidos, onde grupos de defesa locais buscam ativamente e divulgam essas informações, 6,000 mortes no deserto) ao longo da fronteira foram registrados nos últimos anos 16.

Desde o aperto das políticas europeias, o Mediterrâneo tornou-se um "mar morto", para parafrasear o cartógrafo Nicolas Lambert, quem mapeia tragédias acontecendo com migrantes na região, onde o número de mortes continua a subir, apesar de um declínio no número total de tentativas de cruzamento.

De facto, para atravessar uma fronteira fortificada e rigidamente controlada, as rotas disponíveis são frequentemente muito mais traiçoeiras, representam maiores ameaças e exigem o recurso a contrabandistas, que às vezes estão ligados a grupos do crime organizado como a Máfia.

A violência é ampliada quando a fronteira é militarizada. Em primeiro lugar, porque tal militarização legitima a percepção da zona de fronteira como um teatro de operações, uma zona de guerra, onde grupos paramilitares se sentem justificados para agir, como em suas implantações ao longo da fronteira húngara.

Em segundo lugar, ao adicionar militares ou veteranos de guerra às forças de patrulha de fronteira (eles representam um terço dessas equipes nos EUA), as táticas vêm para combinar com aquelas usadas em zonas de guerra, trazendo consigo impunidade e violência, como relatado pelos autores. Todd Miller, Reece Jones e outros.

{youtube}iKooP8P82Bc{/youtube}

Por fim, forçando a passagem de fronteira clandestina a se tornar ainda mais oculta, empurrando os migrantes para mais fundo, essas medidas Reforçar o poder da máfia e dos grupos do crime organizadoe aumentar a extorsão violenta ou a coerção de migrantes vulneráveis ​​(por meio de sequestros e demandas de resgate, por exemplo). Das fronteiras do Sudeste Asiático à região do Sahel e dos corredores que ligam a América Central aos EUA ou da Turquia à Grécia continental, são os migrantes mais vulneráveis ​​que sofrem as repercussões dos muros fronteiriços do mundo.

Assim, A agressão sexual se tornou um evento comum na jornada migratória das mulheres, com 80 por cento deles sendo agredidos ao longo de sua rota para os Estados Unidos; as ONGs que eles encontram ao longo do caminho distribuem sistematicamente contraceptivos.

Divisão como custo político

A construção de paredes também tem um preço político. Uma vez que a montagem de uma parede é um ato unilateral - a coisa mais distante do raciocínio bilateral por trás do desenho de linhas estatais - induz uma separação do estado vizinho, em vez de promover a cooperação com ele.

A fenda criada pela parede envia ondas de choque através de outras facetas da relação entre as nações. No caso da parede de Trump, o custo da divisão com o México é alto, dada a importância deste parceiro comercial para a economia dos EUA, bem como para os outros estados vizinhos. Dentro dos canais migratórios que são cada vez mais populares entre os refugiados, os estados vizinhos muitas vezes servem como filtros.

Montar uma parede na fronteira pode influenciar não apenas como esses outros países desempenham seu papel de postos de fronteira avançados, mas também como eles definem suas próprias políticas de defesa e segurança, o que às vezes pode levar a uma forma de extroversão, ou seja, uma espécie de apropriação do discurso do Estado amuralhado em detrimento dos interesses nacionais do outro.

O Canadá também não está imune a nada disso. Na verdade, em resposta ao pedido da equipe de transição presidencial por informações sobre as fronteiras em dezembro 2016, Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA confirmou a necessidade de cercar mais de 640 quilômetros da fronteira sul do país, mas também alguns de sua fronteira norte entre o Canadá e Maine, New Hampshire, Vermont, Nova Iorque, Montana, Idaho e Washington.

Fundamentalmente falho

Em junho 3, The Economist publicou um artigo sobre a necessidade de construir um muro na fronteira com o Canadá, principalmente para impedir o tráfico de drogas.

No entanto, nenhuma parede tem sempre conseguiu eliminar permanentemente o contrabando. Rampas, catapultas, drones, túneis, submarinos, mulas ou até guardas de fronteira corruptos podem sempre prejudicar sua eficácia; ou o tráfego simplesmente muda para outro lugar. Uma parede simplesmente nos empurra mais longe de chegar ao cerne da questão, de abordar o problema da raiz, de tratar a doença e não apenas os sintomas.

Como as paredes fronteiriças corroem o potencial de cooperação e comunidade internacional, os problemas do mundo continuam crescendo: insegurança alimentarconflitos étnicos, crises ambientais, mudança climáticadeslocamentos maciços de pessoas. Muitos problemas diferentes levam as nações a construir muros, mas devemos reconhecê-las como fachadas sem sentido que, no final, devem desmoronar.

Sobre o autor

Elisabeth Vallet, diretora do Centro de Estudos Geopolíticos, Université du Québec à Montréal

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon