O impacto da parceria trans-pacífica no comércio

Recentemente, a Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (USITC) publicou projeções sobre os efeitos econômicos do acordo comercial Trans-Pacific Partnership (TPP). O relatório da USITC é o terceiro grande estudo sobre o TPP nos últimos dois anos. A USITC é legalmente obrigada a fornecer este relatório. O relatório da USITC mostra que o TPP teria um impacto relativamente pequeno no volume do comércio. Isso é consistente com as projeções de um estudo do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) (que apenas examinou o impacto na agricultura), mas está muito longe das projeções do Instituto Peterson de Economia Internacional, o produtor do terceiro grande estudo.

A Figura 1 abaixo mostra a mudança nas exportações totais projetadas no relatório da USITC e no estudo do Instituto Peterson, e o aumento projetado nas exportações agrícolas do estudo do USDA.[1]

O estudo da USITC projeta que as exportações aumentarão em menos de 1.0 por cento quando os efeitos do TPP forem totalmente sentidos no 2032. O estudo do USDA também prevê um aumento nas exportações agrícolas de menos de 1.0 por cento. Em contraste, o Instituto Peterson projeta que as exportações aumentariam em US $ 498 bilhões como resultado do TPP, um aumento nas exportações de 9.1 por cento em relação à sua base. Esse aumento é mais do que uma ordem de grandeza maior do que o aumento nas exportações projetado pela USITC ou pelo USDA em relação às suas linhas de base. (A linha de base do USDA, obviamente, refere-se apenas às exportações agrícolas.)

A figura 2 apresenta os mesmos números, mas para importações. Como os modelos fixam o tamanho do déficit comercial por construção (os modelos da USITC o definem em 0.9 por cento do PIB, enquanto o modelo do Peterson Institute basicamente o mantém constante), é inevitável que a história das importações espelhe o quadro com as exportações.tpp3 5 29É impressionante que as projeções do Peterson Institute estejam até agora fora de linha com as produzidas pela USITC e pelo USDA. Claramente, está usando suposições que implicam que o TPP terá um impacto muito maior do que aqueles usados ​​nos outros dois exercícios de modelagem.

[1] Todas as estimativas são apresentadas em dólares 2030 (usando dados do Reserva Federal de St. Louis e projeções do Escritório de Orçamento do Congresso).

[2] Petri, Peter A. e Michael G. Plummer. Os efeitos econômicos da parceria transpacífica: novas estimativas. Documento de Trabalho 16-2. Janeiro 2016. Instituto Peterson de Economia Internacional.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita e Jayson Beckman. Agricultura na Parceria Trans-Pacífico. Relatório de Pesquisa Econômica #176. Outubro 2014. Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, Serviço de Pesquisa Econômica.

[4] Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos. Acordo de Parceria Trans-Pacífico: Possível Impacto na Economia dos EUA e em Setores Específicos da Indústria. Número de publicação 4607. Pode 2016. Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos. 

Sobre o autor

padeiro reitorDean Baker é co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política, em Washington, DC. Ele é frequentemente citado no relatório Economia em grandes meios de comunicação, incluindo a New York Times, Washington Post, CNN, CNBC e National Public Radio. Ele escreve uma coluna semanal para o Guardião Ilimitado (Reino Unido), o Huffington Post, Truthout, E seu blog, Beat the Press, apresenta comentários sobre relatórios econômicos. Suas análises apareceram em muitas publicações importantes, incluindo a Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, e as New York Daily News. Ele recebeu seu Ph.D em economia pela Universidade de Michigan.

Livros recomendados

Voltando ao pleno emprego: uma melhor barganha para os trabalhadores
por Jared Bernstein e Dean Baker.

B00GOJ9GWOEste livro é um follow-up para um livro escrito há uma década pelos autores, os benefícios do pleno emprego (Instituto de política econômica, 2003). Baseia-se na evidência apresentada nesse livro, mostrando que o crescimento dos salários reais para os trabalhadores na metade inferior da escala de renda é altamente dependente da taxa global de desemprego. No final da 1990, quando os Estados Unidos viram seu primeiro período prolongado de baixa taxa de desemprego em mais de um quarto de século, os trabalhadores no centro e na base da distribuição salarial puderam obter ganhos substanciais em salários reais.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

O fim do liberalismo perdedor: tornando os mercados progressivos
por Dean Baker.

0615533639Os progressistas precisam de uma abordagem fundamentalmente nova à política. Eles têm vindo a perder não apenas porque os conservadores têm muito mais dinheiro e poder, mas também porque eles aceitaram o enquadramento dos debates políticos dos conservadores. Eles aceitaram um enquadramento em que os conservadores querem resultados do mercado enquanto os liberais querem que o governo intervir para trazer os resultados que eles consideram justo. Isso coloca os liberais na posição de parecendo querer tributar os vencedores para ajudar os perdedores. Este "liberalismo perdedor" é má política e política horríveis. Os progressistas seria melhor lutar batalhas sobre a estrutura dos mercados para que eles não redistribuir a renda para cima. Este livro descreve algumas das áreas-chave onde os progressistas podem concentrar seus esforços na reestruturação do mercado, para que mais renda flui para o grosso da população activa em vez de apenas uma pequena elite.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

* Estes livros também estão disponíveis em formato digital para "grátis" no site de Dean Baker, Beat the Press. Sim!