Políticos de partidos tradicionais no Reino Unido e na Alemanha publicam muito menos links para sites não confiáveis no Twitter e isso permaneceu constante desde 2016, de acordo com nosso novo pesquisa. Por outro lado, os políticos dos EUA postaram uma porcentagem muito maior de conteúdo não confiável em seus tweets, e esse compartilhamento vem aumentando acentuadamente desde 2020.
Também encontramos diferenças sistemáticas entre os partidos nos EUA, onde os políticos republicanos compartilharam sites não confiáveis nove vezes mais que os democratas.
Para os republicanos, em geral, cerca de 4% (um em 25) links não eram confiáveis, em comparação com cerca de 0.4% (um em 250) entre os democratas, e essa diferença aumentou nos últimos anos. Desde 2020, mais de 5% dos tweets republicanos continham links para informações não confiáveis. Os democratas permaneceram estáveis e predominantemente compartilham informações confiáveis.
Durante o período de cinco anos que estudamos, os parlamentares eleitos do Reino Unido compartilharam apenas 74 links para desinformação (0.01%), em comparação com 4,789 (1.8%) de políticos eleitos dos EUA e 812 (1.3%) de políticos alemães.
com base trabalho anterior que mostrou como o ex-presidente dos EUA Donald Trump poderia definir a agenda política usando o Twitter, realizamos um exame sistemático da precisão dos tweets de parlamentares em três países: EUA, Reino Unido e Alemanha.
Juntamente com os colegas David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon e Segun Aroyehun, coletamos todos os tweets disponíveis de ex e atuais membros do Congresso dos EUA, do parlamento alemão e do parlamento britânico. Ao todo, coletamos mais de 3 milhões de tweets postados de 2016 a 2022.
Para determinar a confiabilidade das informações compartilhadas pelos políticos, extraímos todos os links para sites externos contidos nos tweets e, em seguida, usamos o Banco de dados do NewsGuard para avaliar a confiabilidade do domínio ao qual está vinculado.
O NewsGuard faz a curadoria de um grande número de sites em vários países e idiomas diferentes e os avalia de acordo com nove critérios que caracterizam o jornalismo responsável – por exemplo, se um site publica correções e se diferencia entre opinião e notícia.
Nossa equipe analisou parlamentares dos partidos conservador e trabalhista do Reino Unido e da Alemanha (Verdes, SPD, FDP, CDU/CSU), bem como políticos republicanos e democratas dos EUA.
Membros dos partidos conservadores na Alemanha (CDU/CSU) e no Reino Unido (Conservadores) compartilhavam links para sites não confiáveis com mais frequência do que seus pares de centro ou centro-esquerda. No entanto, mesmo parlamentares conservadores na Europa foram mais precisos do que os democratas dos EUA, com apenas cerca de 0.2% (um em 500) links de conservadores europeus não confiáveis.
Repetimos nossas análises usando um segundo banco de dados de confiabilidade do site de notícias em vez do NewsGuard. Essa verificação de robustez foi importante para minimizar o risco de possível viés partidário no que é considerado “não confiável”.
O segundo banco de dados foi compilado por acadêmicos e verificadores de fatos, como Viés de mídia / verificação de fatos. De forma tranqüilizadora, os resultados coincidiram com nossas análises primárias e encontramos as mesmas tendências.
O mundo está inundado de preocupação com o estado de nosso discurso político há muitos anos. Há ampla justificativa para essa preocupação, uma vez que 30%-40% dos americanos acreditam que a afirmação infundada que a eleição presidencial de 2020 foi “roubada” pelo presidente Biden, e dado que cerca de 10% do público britânico acredita em pelo menos uma teoria da conspiração em torno do COVID-19.
Grande parte da discussão sobre o problema da desinformação – e grande parte da culpa – se concentrou nas mídias sociais e, em particular, nos algoritmos que organizam nossos feeds de notícias e que podem nos empurre para mais e mais extremo e conteúdo que provoca indignação. Existe agora evidência considerável que a mídia social tem sido prejudicial à democracia em pelo menos alguns países.
No entanto, as redes sociais não são a única fonte do problema da desinformação. Donald Trump fez mais de 30,000 alegações falsas ou enganosas durante a sua presidência e há líderes políticos na Europa que têm um histórico ruim.
No entanto, em comparação com a infinidade de pesquisas que se concentraram no papel das mídias sociais, e o relação entre tecnologia e democracia de modo mais geral, houve poucas tentativas de caracterizar sistematicamente o papel dos líderes políticos na disseminação de informações de baixa qualidade.
Nossos resultados são interessantes à luz de várias análises recentes da dieta de notícias do público americano, que mostraram repetidamente que os conservadores são mais propensos a encontrar e compartilhar informações não confiáveis do que os liberais. Até o momento, as origens dessa diferença permaneceram contestadas.
Nossos resultados contribuem para uma explicação potencial se assumirmos que o que os políticos dizem define a agenda e repercute nos membros do público. Ao compartilhar informações erradas, os membros republicanos do Congresso não apenas fornecem informações erradas diretamente a seus seguidores, mas também legitimam o compartilhamento de informações não confiáveis em geral.
Sobre o autor
Stephan Lewandowsky, Cadeira de psicologia cognitiva, Universidade de Bristol e Jana Lasser, Pós-doutorando, Universidade de Tecnologia de Graz
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
