Uma vez que o crise Ucrânia explodiu em conflito civil e guerra em 2013, sabemos que vivemos em tempos difíceis. Tornou-se cada vez mais claro que a ordem de paz na Europa, estabelecida no final da Guerra Fria na 1989, é instável. Os arranjos feitos naquela época parecem ter gerado mais conflitos do que eles foram capazes de resolver.

Enquanto a União Européia reivindicou em certos pontos ser um projeto de paz - e internamente alcançou muito a esse respeito - ao redor das fronteiras da proposta “Anel de amigos”como o então presidente da Comissão Européia Romano Prodi colocou em 2002, é um “arco de fogo”. No norte da África, os estados entraram em colapso e toda a região é desafiada novamente a encontrar um equilíbrio apropriado entre segurança e democracia. O Oriente Médio é o foco de várias guerras por procuração empilhadas em várias camadas.

Como Intervenção militar da Rússia na Síria no final de setembro 2015, um dos conflitos mais salientes tem sido a luta entre Rússia e os EUA pelo direito de decidir quem teria prioridade em decidir o destino da Síria. Esta é apenas uma das questões sobre as quais um confronto armado pode ocorrer. De fato, existem tantos potenciais fios de arame que é impossível prever qual precisamente poderia desencadear uma cadeia de eventos que poderiam se transformar em confronto militar direto.

Escalada e militarização

Por um lado, a concentração da NATO liderada pelos EUA em terra, mar e ar nas fronteiras da Rússia, acompanhada pela ativação em maio 2016 de instalações de defesa antimísseis na região, é percebida como uma ameaça à própria existência da Rússia. um estado soberano.

Moscou vê os EUA Sistema Aegis Ashore instalado em Roménia como tendo o potencial de negar sua capacidade de dissuasão nuclear. Mísseis de cruzeiro de alcance intermediário são proibidos pelo Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário 1987 (INF), ainda parece estar rastejando pela porta dos fundos. Navios de guerra americanos avançados demonstram agora apenas algumas dezenas de quilómetros de bases russas no Mares Báltico e Negro.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

A Rússia vê muito disso como uma ameaça direta à sua própria segurança, e ameaça enviar mísseis com capacidade nuclear para Kaliningrado e até mesmo a Crimeia. As forças armadas russas estão prestes a testar os protótipos do S-500 Prometei sistema de defesa antimísseis e aéreos (também conhecido como 55R6M Triumfator M), capaz de destruir ICBMs (mísseis balísticos intercontinentais), mísseis de cruzeiro hipersônicos e aviões a velocidades superiores a Mach 5. O enfraquecimento ou mesmo a anulação do INF e START tratados poderia destruir décadas de negociações meticulosas de controle de armas.

Por outro lado, alguns analistas de defesa argumentam que o acordo pós-Guerra Fria já foi destruído, sobretudo pelas ações da Rússia na Ucrânia. O ex-vice-comandante da OTAN e general britânico Sir Alexander Richard Shirref, em seu livro 2017: War with Russia, não faz perigo iminente de guerra.

Ele prevê que, para escapar do que acredita ser cercado pela Otan, a Rússia tentará tomar territórios no leste da Ucrânia para abrir um corredor de terra para a Crimeia e invadir os estados bálticos. Essas fantasias strangelovianas têm um longo pedigree no pensamento da Otan. Quando os acontecimentos na Ucrânia começaram a espiral fora de controle no início 2014, o chefe das forças da OTAN na Europa, General Philip Breedlove, tornou-se um especialista em prever várias invasões russas, provocando uma preocupação particular na Alemanha.

A comunidade de segurança do Atlântico está em perigo de sonambulismo em guerra. A própria conversa de tal conflito “normaliza” a possibilidade. Um filme BBC2 Foi ao ar em fevereiro 2016 agiu fora do cenário de um ataque russo na Letónia, escalando em uma troca nuclear. A administração Obama está pressionando a Alemanha para implantar um contingente alemão para reforçar a presença da OTAN nas fronteiras da Rússia. Poucos na Rússia esquecem as conseqüências devastadoras última vez que isso aconteceu no 1941.

De volta da beira

Enquanto comentaristas de defesa do Atlântico falam do "comportamento cada vez mais agressivo" de Vladimir Putin e fizeram a frase "Agressão russa" parte de Linguagem padrãoPoucos pararam para pensar no que criou uma situação tão perigosa em primeiro lugar.

Como os chineses notaram repetidamente, a crise na Ucrânia não veio do nada. O slogan da reunião dos ministros da defesa da OTAN em Bruxelas em meados de maio foi “dissuadir e dialogar”, mas no caso a ênfase era mais no primeiro que no segundo. o Cimeira da NATO de Varsóvia em julho 2016 é provável que confirme que "agressão russa", Aventureirismo iraniano, Recuperação de terras chinesas e Instabilidade do Oriente Médio representam uma ameaça para os EUA e seus aliados.

Em vez de acumular mais combustível em um incêndio que já corre o risco de sair do controle, seria mais sensato iniciar um processo diplomático. A OTAN insiste que não pode haver “negócios como de costume” até que o Compromissos de Minsk estão totalmente implementadas, mas algumas das disposições mais importantes Ucrânia para cumprir. Assim, a Rússia e, com ela, a paz da Europa, é mantida como refém por alguns radicais na Ucrânia que bloqueiam qualquer movimento em direção a eleições no Donbass e as reformas constitucionais descentralizadoras estipuladas.

Shirreff admite em seu livro que a Rússia está cada vez mais preocupada com a disseminação de bases da OTAN em torno de suas fronteiras, mas defende ainda mais do mesmo. A Rússia é uma grande potência de tamanho continental armada com o mundo maior arsenal de armas nucleares. A ambição de alcançar a superioridade militar ocidental é simplesmente inatingível.

Em seu discurso para a Assembléia Geral da ONU em setembro 28 2015 Putin perguntou do Ocidente, analisando anos de intervenções militares fracassadas que devastaram países e desestabilizaram regiões inteiras: “Você percebe agora o que fez?” A Rússia é, sem dúvida, um parceiro difícil, mas em algumas das questões globais mais prementes do nosso tempo, incluindo a Síria, a análise russa está correta.

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

O acordo oferecido pela 2012, segundo o qual o presidente da Síria, Bashar al-Assad, iria embora, mas o regime secular em Damasco ficaria peremptoriamente descartado pelo Ocidente, assumindo que Assad logo cairá e os "moderados" triunfem. O resultado foram anos de guerra civil que agora se transformou em uma crise de refugiados que ameaça a Europa em sua totalidade.

Desastre

Não faz sentido especular como seria uma guerra entre a Rússia e a comunidade atlântica, ou até mesmo como ela iria começar. Isso realmente seria uma guerra para acabar com todas as guerras, já que não sobraria ninguém para lutar outra guerra. A ênfase agora deve ser em evitar tal cenário apocalíptico, e para isso deve haver reconhecimento honesto de erros anteriores por todos os lados, e o começo de um novo e mais substantivo processo de engajamento.

O interminável prolongamento de sanções e uma retórica de violência e bode expiatório cria uma atmosfera onde um pequeno incidente poderia facilmente sair do controle. É responsabilidade de nossa geração garantir que isso nunca aconteça.

Para uma visualização alternativa, clique em SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Sobre o autor

Richard Sakwa, professor de política russa e europeia, Universidade de Kent

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon