"Eu desejo que nós poderíamos eleger um presidente democrata que poderia usar uma varinha mágica e dizer: 'Vamos fazer isso, e vamos fazer isso'", Clinton disse recentemente em resposta às propostas de Bernie Sanders. "Esse não é o mundo real em que vivemos."

Então, o que é possível no "mundo real em que estamos vivendo?"

Há duas visões dominantes sobre como presidentes realizar uma mudança fundamental.

O primeiro pode ser chamado de "deal-maker-in-chief", pelo qual os presidentes ameaçam ou compram adversários poderosos.

Barack Obama obteve a Lei de Cuidados Acessíveis desta forma - ganhando o apoio da indústria farmacêutica, por exemplo, prometendo-lhes muito mais negócios e garantindo que o Medicare não usaria seu vasto poder de barganha para negociar preços mais baixos de medicamentos.

Mas esses negócios podem ser caros para o público (a guia para a isenção farmacêutica é sobre US$ 16 bilhões um ano), e eles realmente não alterar a repartição de poder. Eles simplesmente permitir que interesses poderosos para ganhar dinheiro.

Os custos de tais negócios no "mundo em que vivemos" provavelmente serão ainda maiores agora. Poderosos interesses são mais poderosos do que nunca, graças ao 2010 da Suprema Corte Citizens United abrindo as comportas para o dinheiro grande decisão.

O que nos leva à segunda visão sobre como os presidentes realizam grandes coisas que os interesses poderosos não querem: mobilizando o público para exigi-los e penalizar políticos que não atendam a essas demandas.

Teddy Roosevelt obteve um imposto de renda progressivo, limites para contribuições de campanhas corporativas, regulação de alimentos e drogas e a dissolução de fundos gigantes - não porque ele fosse um grande negociador, mas porque ele adicionou combustível para crescentes demandas públicas de tais mudanças.

Ele estava em um ponto na história americana semelhante à nossa. corporações gigantes e um punhado de pessoas ricas dominado democracia americana. Os lacaios dos "barões ladrões" literalmente colocados sacos de dinheiro nas mesas dos legisladores dóceis.

O público americano estava bravo e frustrado. Roosevelt canalizou essa raiva e frustração para apoiar iniciativas que alteraram a estrutura de poder na América. Ele usou o cargo de presidente - seu "púlpito de bully", como ele chamou - para galvanizar a ação política.  

Hillary Clinton poderia fazer o mesmo? Bernie Sanders?

Clinton modifica sua futura presidência como uma continuação de Obama. Certamente Obama entendeu a importância de mobilizar o público contra os interesses monetários. Afinal, ele já havia sido um organizador da comunidade.

Após a eleição 2008 ele até virou sua campanha eleitoral em uma nova organização denominada "Organização para a América" ​​(agora apelidado de "Organização para a ação"), explicitamente concebido para aproveitar o seu apoio popular.

Então, por que Obama acabou confiando mais em fazer negócios do que em mobilização pública? Porque ele achava que ele precisava de um grande dinheiro para sua campanha 2012.

Apesar das reivindicações públicas da OFA (em correspondências, prometeu garantir o "futuro do movimento progressivo"), ele se transformou em uma organização de campanha de cima para baixo para aumentar o dinheiro.

Entretanto, Citizens United tinha libertados grupos "independentes", como OFA para levantar fundos quase ilimitadas, mas manteve limites no tamanho das contribuições para partidos políticos formais.

Esse é o coração do problema. Nenhum candidato ou presidente pode mobilizar o público contra o domínio dos interesses de dinheiro enquanto depende do seu dinheiro. E nenhum candidato ou presidente pode esperar romper a conexão entre riqueza e poder sem mobilizar o público.

(Uma nota pessoal: há alguns anos a OFA queria exibir nos Estados Unidos o filme Jake Kornbluth e eu sobre o aumento da desigualdade, chamado “Desigualdade para Todos” - mas apenas com a condição de excluirmos dois minutos identificando grandes doadores democratas. Recusamos. Eles não iria mostrar.)

Em suma, "o mundo real em que vivemos" não permitirá alterações fundamentais do tipo que precisamos. Demora um movimento.

Tal movimento está no coração da campanha de Sanders. A paixão que está alimentando não é realmente sobre Bernie Sanders. Se Elizabeth Warren tivesse corrido, a mesma paixão seria para ela.

Trata-se de pé para os interesses endinheirados e restaurar nossa democracia.

Sobre o autor

Robert B. Reich, professor do chanceler de Políticas Públicas da Universidade da Califórnia em Berkeley, foi secretário do Trabalho no governo Clinton. A revista Time nomeou-o um dos 10 secretários de gabinete mais eficazes do século passado. Ele escreveu treze livros, incluindo os best-sellers "Depois do choque"E"O Trabalho das Nações. "Seu mais recente,"Além Outrage, "Agora está em brochura. Ele também é fundador e editor da revista American Prospect e presidente da Causa Comum.

Livros por Robert Reich

Salvando o capitalismo: para muitos, não para poucos - por Robert B. Reich

A América já foi celebrada e definida por sua grande e próspera classe média. Agora, essa classe média está encolhendo, uma nova oligarquia está aumentando e o país enfrenta sua maior disparidade de riqueza em oitenta anos. Por que o sistema econômico que fez a América forte repentinamente falhou, e como isso pode ser consertado?

Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.

Além Outrage: O que deu errado com a nossa economia e nossa democracia, e como corrigi-lo -- por Robert B. Reich

Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington, a menos que os cidadãos são energizados e organizados para fazer atos certeza de Washington no bem público. O primeiro passo é ver a imagem grande. Além Outrage liga os pontos, mostrando porque a participação crescente de renda e de riqueza indo para o topo tem prejudicado o crescimento eo emprego para todos, minando a nossa democracia; causado americanos a tornar-se cada vez mais cínico sobre a vida pública, e muitos americanos virou um contra o outro. Ele também explica por que as propostas do "direito regressivo" está absolutamente errado e fornece um roteiro claro do que deve ser feito. Aqui está um plano de ação para todos os que se preocupa com o futuro da América.

Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.