Art Float para a mudança social. Crédito: Fabrice Florin, Flickr
Embora a indignação seja geralmente considerada um obstáculo no caminho do discurso civil, uma nova pesquisa sugere que a indignação - especificamente a indignação moral - pode ter resultados benéficos, como inspirar as pessoas a participarem de ações coletivas de longo prazo.
Em uma revisão de literatura, os pesquisadores combinaram descobertas dos campos da psicologia moral e da psicologia intergrupal para investigar a dinâmica da indignação, que eles definem como raiva pela violação dos próprios padrões morais.
“… A raiva, se efetivamente comunicada, pode ser aproveitada em uma ação social coletiva…”
Na psicologia moral, a indignação é geralmente considerada uma emoção negativa que leva, na pior das hipóteses, a uma escalada do conflito, ou, na melhor das hipóteses, formas menos envolvidas de protesto, muitas vezes chamadas de sinalização de virtude e slacktivismo, segundo Victoria L. Spring, doutorando em psicologia na Penn State. No entanto, ela acrescenta que esses estudos muitas vezes se concentram no efeito imediato da indignação, ao contrário dos estudos em psicologia intergrupal, que muitas vezes sugerem que a indignação pode levar a efeitos positivos a longo prazo por meio da ação coletiva.
"Alguns psicólogos intergrupais, que são psicólogos que estudam relações de grupo, conflitos e resolução de conflitos, bem como alguns sociólogos, propuseram que a raiva, se efetivamente comunicada, pode ser alavancada em ação social coletiva", diz Spring. "A raiva pode servir como um sinal de que uma transgressão específica é amplamente considerada injusta pelos colegas".
Por exemplo, os pesquisadores, que apresentam sua análise em Tendências em Ciências Cognitivas, cite um estudo que mostrou que as mulheres que lêem que a maioria dos homens têm crenças sexistas hostis, exibem raiva, que também previu intenções de se juntar à ação coletiva por salários iguais. As mulheres que demonstraram raiva pelas crenças sexistas também estavam mais propensas a participar de fato da ação política mais tarde.
Os pesquisadores também dizem que mais pesquisas devem ser feitas sobre o efeito cumulativo e de longo prazo de expressar indignação moral, não apenas as conseqüências imediatas de uma troca interpessoal, diz C. Daryl Cameron, professor assistente de psicologia e pesquisador associado do Rock. Instituto de Ética.
“Ao nos basearmos na literatura sobre relações intergrupais, estamos sugerindo que há realmente muito trabalho nessa outra área da psicologia, sugerindo que a indignação pode fazer com que você se importe, possa motivá-lo a assinar petições, fazer com que você seja voluntário, coisas que têm resultados muito mais longos do que a sinalização ”, diz Cameron.
Na mídia social, por exemplo, os pesquisadores citam outro estudo mostrando que muitas pessoas julgam mais negativamente outras pessoas que expressam indignação com comentários racistas ou sexistas, adicionando comentários furiosos ao agressor.
Rotular qualquer emoção como exclusivamente boa ou exclusivamente ruim pode levar a problemas na criação de mudanças sociais.
“Sim, os estudos parecem mostrar efeitos negativos da culpa viral pelo blamer; no entanto, temos visto casos em que a culpa viral levou a mudanças positivas ao longo do tempo ”, diz Cameron. "Então, mesmo que haja efeitos negativos de curto prazo para os culpados ou os culpados, ainda pode haver efeitos de longo prazo onde você tem uma ação pró-social".
A ideia de rotular qualquer emoção como exclusivamente boa ou exclusivamente ruim pode levar a problemas na criação de mudanças sociais, diz Spring, acrescentando que a retórica que promove apenas empatia, que muitas vezes é descrita como uma emoção positiva, poderia ter efeitos negativos a longo prazo. na motivação para efetuar a mudança.
"Percebemos um conflito no discurso popular de que as pessoas muitas vezes enfrentam indignação e empatia umas contra as outras", diz Spring. “No entanto, as pessoas podem usar as normas de empatia para reprimir a indignação. Isso pode ser particularmente prejudicial se a raiva estiver sendo expressa por um grupo marginalizado ”.
Os pesquisadores dizem que estudos futuros devem explorar essa perspectiva, que une os campos da psicologia moral e intergrupal.
“Queremos apresentar uma abordagem mais integrada”, diz Spring. "Acreditamos que as desvantagens da indignação foram amplamente discutidas, por isso queremos apresentar algumas vantagens potenciais de indignação pelas quais talvez não tenhamos prestado muita atenção".
Mina Cikara, professora assistente de psicologia na Universidade de Harvard, é coautora do artigo.
A National Science Foundation apoiou este trabalho com subsídios para Spring e Cameron.
Fonte: Penn State
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon
