O Comitê Nacional Republicano legitimou os ataques ao Capitólio de 6 de janeiro de 2021. O RNC declarou em 4 de fevereiro de 2022 que a insurreição e os eventos anteriores foram “discurso político legítimo” – uma afirmação de que o senador Mitch McConnell logo depois contrariado, dizendo que foi uma “insurreição violenta”.
O Departamento de Justiça está investigando o envolvimento do ex-presidente Donald Trump em 6 de janeiro, quando vários milhares de manifestantes invadiram o Capitólio dos EUA. Os ataques resultaram na morte de pelo menos sete pessoas e o ferimento de 150 policiais.
Enquanto isso, Trump diz ele considerará perdoar os manifestantes de 6 de janeiro se for reeleito em 2024, enquanto continua mentindo que o Eleição de 2020 foi roubada.
É o último passo em um esforço sistêmico de longa data do Partido Republicano para semear e capitalizar a desconfiança pública.
Como cientistas políticos que estudam a política de opinião pública e retórica do Congresso, registramos o uso estratégico de décadas de retórica desconfiada pelos conservadores americanos em nosso livro “Em guerra com o governo”.
Um membro da Polícia do Capitólio dos EUA apressa o representante dos EUA Dan Meuser através da Câmara do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Drew Angerer / Getty Images
Como a desconfiança pode ajudar na política
Existem alguns benefícios claros em alavancar a desconfiança como uma ferramenta política.
Nas últimas décadas, os republicanos usaram a desconfiança para alertar os eleitores contra os oponentes nas campanhas eleitorais e para argumentar que as propostas políticas dos democratas prejudicariam os americanos. Os republicanos também semearam desconfiança política em relação a instituições que não controlavam – como a presidência – enquanto buscavam empoderar as mesmas instituições quando estavam no poder.
nossa pesquisa mostra que a desconfiança tem sido um recurso particularmente poderoso para os políticos republicanos enquanto trabalham para galvanizar a base conservadora e atrair os eleitores independentes de que precisam para vencer as eleições.
História de desconfiança
Na década de 1950, o senador republicano Joe McCarthy realizou uma série de investigações de alto nível sobre potenciais afiliações de funcionários do governo dos EUA ao Partido Comunista. McCarthy e outros usaram táticas de difamação para deslegitimar oponentes políticos, pintando-os como não confiáveis.
Público confiança no governo caiu vertiginosamente, de 77% em outubro de 1964 para 36% em dezembro de 1974.
Os democratas começaram a defender os direitos civis no início dos anos 1960. Os republicanos adotaram então um plano eleitoral conhecido como Estratégia do sul por volta de 1968, cortejando sulistas brancos que se opunham à direção progressista dos democratas em direitos civis e questões sociais e que defendiam o poder dos estados.
Várias administrações presidenciais segredo sobre a Guerra do Vietnã, bem como o ex-presidente Richard Nixon envolvimento no escândalo Watergate, aumentou a desconfiança política.
Políticos americanos de esquerda também capitalizaram a desconfiança do governo, especialmente em relação à segurança nacional. O historiador Paul Sabin atribui a desconfiança no governo a reformadores liberais como Ralph Nader, que criticou as relações amistosas entre governo e empresas.
Mas são em grande parte os republicanos que promoveram estrategicamente a desconfiança política. Os republicanos também usaram a desconfiança para protestar contra as propostas de política de saúde dos democratas.
Trabalhando para a American Medical Association em 1961, 20 anos antes de sua eleição, por exemplo, o ex-presidente Ronald Reagan disse que a proposta que se tornaria o Medicare era “um dos métodos tradicionais de impor o socialismo ou o estatismo a um povo”.
A luta de Newt Gingrich na década de 1990 contra o ex-presidente Bill Clinton e os democratas da Câmara marcou um ponto de virada, pois Gingrich incentivou seus colegas republicanos usar ataques hiperbólicos e altamente pessoais contra colegas democratas, classificando-os como indignos da confiança dos cidadãos.
Um memorando de campanha de Gingrich no início dos anos 1990 aconselhava os candidatos a definir “os democratas como o partido de ativistas radicais de esquerda, burocracias sindicalizadas e máquinas políticas corruptas. "
Ao argumentar contra a reforma da saúde proposta por Clinton, os republicanos usaram frases como “Medicina da Gestapo” para provocar o medo de um governo destrutivo.
Em 2009 e 2010, opositores do Affordable Care Act levantaram a perspectiva do governo “painéis da morte” tomar decisões de vida ou morte para os cidadãos. Um estrategista republicano instou os líderes republicanos a caracterizar o plano de saúde como uma “tomada do governo” que “como golpes … levam a ditadores e perda de liberdade”.
O senador republicano Joseph McCarthy liderou uma campanha na década de 1950 para levar funcionários do governo a julgamento por supostas ligações com o Partido Comunista. Corbis via Getty Images
'Ele deixou todo mundo furioso'
Os ecos de mais de meio século de retórica antigovernamental se espalharam em 6 de janeiro.
Trump “drenar o pântano” retórica, juntamente com sua afirmação de que eleições são fraudadas, alimentou as suspeitas de longa data das pessoas em relação ao governo.
Em um tribunal distrital federal de Nova York em janeiro de 2021, um dos insurretos acusados de 6 de janeiro defendeu sua participação no ataque, dizendo que tinha “cansado da corrupção do governo. "
Alguns manifestantes presentes em 6 de janeiro estavam envolvidos em grupos antigovernamentais de extrema direita, como o Guardiões do Juramento e Três por cento.
O fundador do Oath Keepers, Stewart Rhodes, escreveu no aplicativo de mensagens Signal dois dias após a eleição de novembro de 2020 que os membros do grupo não deveriam aceitar os resultados das eleições, dizendo: “Não vamos passar por isso sem uma guerra civil. "
Outros insurgentes racionalizaram suas ações citando as falsas alegações de Trump no tribunal.
Alguns manifestantes, por exemplo, se defenderam contra acusações de invasão dizendo que Trump "convidamos" levá-los ao Capitólio.
Um insurrecional acusado, Zachary Wilson, disse: “Fui pego pelo presidente Trump dizendo a todos que a eleição foi roubada. Ele deixou todos furiosos. "
A promoção de desconfiança de Trump sobre os resultados das eleições provou ser legalmente perigosa para os cidadãos que foram movidos por sua retórica.
O juiz distrital dos EUA Amit Mehta disse a um réu em 6 de janeiro que ele era “um peão” daqueles que mentiram sobre os resultados das eleições de 2020. As pessoas que acreditaram na mentira “são os que pagam as consequências [legais]”, disse Mehta
A desconfiança no sistema eleitoral americano cresceu desde os ataques de 6 de janeiro. Mais de 3 em cada 10 americanos acreditam que o sistema do país é fundamentalmente doentio, de acordo com um Pesquisa da Universidade de Monmouth em novembro de 2021, acima dos 22% em janeiro de 2021. Essa descoberta se encaixa no esforço do Partido Republicano de longo prazo para armar a desconfiança política.
Sobre o autor
Amy Frito, John M. Nickerson Professor de Ciência Política, Universidade de Maine e Douglas B. Harris, Professor de Ciência Política, Loyola University Maryland
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
