Haitianos-americanos protestam contra os comentários de “países de merda” de Donald Trump enquanto eles marcham em Miami em janeiro 12, 2018 para comemorar o oitavo aniversário do terremoto no Haiti. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Defensores de Donald Trump dizem seus "países de merda" comentam sobre pessoas da África, Haiti e outras nações era apenas Trump sendo Trump - o presidente pode ter usado linguagem salgada, mas é apenas sua maneira de dizer que os Estados Unidos deveriam ter um sistema de imigração baseado no mérito como o do Canadá.

Uma interpretação generosa dos comentários de Trump é que os imigrantes de certos países chamados de "merda" - nações africanas, Haiti e El Salvador - não são tipicamente altamente qualificados ou economicamente auto-suficientes, e se admitidos precisariam depender do estado.

De fato, os apologistas de Trump - e o próprio presidente - podem se surpreender com o que os dados econômicos dizem sobre os imigrantes que vêm para o Canadá a partir dos países de “merda”.

John Fredericks, que foi presidente de campanha de Trump na Virgínia, disse à CNN que os imigrantes desses países “Entram nos Estados Unidos e não fazem nada para aumentar a prosperidade do trabalhador americano. Eles diminuem os salários ou vão para o bem-estar e ampliam nosso sistema de benefícios. A Austrália e o Canadá têm um sistema baseado em mérito. Você sabe por que eles fazem isso? Porque eles querem trazer pessoas para o seu país que vão melhorar a prosperidade de seus cidadãos ”.

O próprio Trump twittou um sentimento similar.

A conclusão que devemos fazer, ao que parece, é que, se os Estados Unidos adotassem um sistema puramente baseado no mérito, os imigrantes não viriam desses países - eles viriam de países como a Noruega, e os imigrantes desses países parecidos com a Noruega não pressionariam os trabalhadores americanos de colarinho azul porque seriam altamente qualificados e, mais importante, não seriam um dreno para o sistema, porque seriam economicamente autossuficientes.

Um sistema baseado em mérito

O Canadá oferece uma oportunidade para dar uma olhada nesta hipótese porque sistema de imigração baseado em pontos seleciona os imigrantes por mérito em grande medida. Então, quando exibimos imigrantes por mérito, quem nós deixamos entrar e como eles fazem?

A primeira coisa a notar é que o Canadá admite muitos imigrantes dos países “merda”.

Os dados do Censo 2016 mostram que nos últimos cinco anos houve mais do que o dobro de imigrantes da América Central e do Caribe (que inclui o Haiti e El Salvador) do que os EUA. Havia também mais imigrantes do continente africano do que dos EUA e do Norte e da Europa Ocidental juntos.

Claramente, um sistema baseado no mérito não significa que apenas admitimos pessoas das “Norways” do mundo - e, de fato, os dados do censo mostram apenas pessoas 230 imigradas da Noruega durante o período de cinco anos.

A próxima pergunta é como esses imigrantes se comportam?

Para observar mais de perto, usei dados individuais do censo canadense 2011 (dados detalhados do 2016 ainda não estão disponíveis) para analisar três grupos: canadenses cujas famílias estão aqui há três gerações ou mais; imigrantes das “Norways” do mundo (Europa do Norte e Ocidental, incluindo o Reino Unido, Alemanha e Escandinávia) e imigrantes dos países de “prostituição” de Trump (América Central, Caribe, África).

Eu olhei para os níveis de habilidade dos diferentes grupos, medidos pelo seu nível de educação, e depois pela sua auto-suficiência econômica: Emprego, salários e quanto eles recebem em transferências e benefícios de emprego do governo.

Vamos começar com o nível de habilidade.

Quarenta por cento dos canadenses que estão aqui há três gerações ou mais têm pelo menos alguma educação pós-secundária, e 18 por cento têm diploma de bacharel. Em comparação, uma porcentagem muito maior de imigrantes de qualquer tipo (53 por cento) tem algum pós-secundário, e 27 por cento dos imigrantes de “Shitholes” têm um diploma de bacharel. Assim, por essa medida padrão de habilidade, os imigrantes de “Shitholes” têm um nível de habilidade um pouco mais alto do que os imigrantes de “Norways” e um nível de habilidade muito mais alto que os canadenses que estão aqui há gerações.

E quanto a auto-suficiência?

Comumente se argumenta que os imigrantes, particularmente dos países mais pobres, são “caros” porque recebem uma quantidade desproporcional de transferências do governo e benefícios de desemprego. A verdade é que, embora os canadenses que estão aqui há gerações tenham maior probabilidade de serem empregados e ganharem (ligeiramente) mais, em média, do que qualquer grupo de imigrantes, os imigrantes dos “Shitholes” têm muito mais probabilidade de serem empregados do que os imigrantes do “Norways”. .

Menos pagamentos de transferência

Talvez mais interessante, os imigrantes dos “Shitholes” recebem menos pagamentos de transferência de todos os níveis de governo do que os imigrantes “noruegueses”.

Finalmente, olhando apenas para os benefícios do seguro de emprego, os canadenses que estão aqui há gerações recebem mais do que um dos grupos.

O que podemos dizer sobre esses números?

Em primeiro lugar, os imigrantes dos países “Shithole” não são tipicamente de baixa qualificação e, em princípio, não devem estar pressionando o emprego ou os salários dos operários no Canadá. Então, por que essa percepção tão comum?

É provável que, devido a uma questão diferente, os imigrantes altamente qualificados não consigam empregos de alta qualificação por outras razões (discriminação no mercado de trabalho, incapacidade de os empregadores reconhecerem ou avaliarem credenciais, ou mesmo problemas de idioma) e então terminarem concorrendo com trabalhadores canadenses menos qualificados.

Em segundo lugar, os imigrantes dos países “Shithole” geralmente não são mais dependentes do estado do que outros canadenses. Embora ganhem menos do que os dos países “noruegueses”, têm maior probabilidade de estarem empregados e recebem menos pagamentos de transferências governamentais totais.

Muitas diferenças

Como economista, é importante afirmar que não devemos interpretar essas relações entre país de origem e resultados econômicos como causais - trabalhadores de diferentes países são diferentes por muitas razões (demografia como idade, ocupação, etc.).

Mas isso não afeta em nada o ponto principal - a percepção de Trump das diferenças no imigrante médio de países como o Haiti e a Noruega é, no mínimo, uma consequência da ignorância, ou como muitos sugeriram, racismo.

Uma coisa que não pode ser racionalizada pelos números brutos aqui: O curso da história e a situação atual de muitos dos países do “shithole” É pelo menos em parte uma consequência das políticas externas dos EUA, que a posição de superioridade econômica relativa dos EUA é em parte um resultado dessas políticas.e isso, acima de tudo, pode implicar uma obrigação moral da parte dos EUA ao decidir quem deixar entrar e de onde.

Sobre o autor

Arvind Magesan, professor associado de economia, Universidade de Calgary

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon