À medida que o conflito continua, os cidadãos ucranianos estão usando plataformas como Twitter, Facebook e TikTok para mostrar ao mundo o que está acontecendo durante a invasão russa da Ucrânia.

Em meio ao dilúvio de relatórios autênticos, houve uma enxurrada de notícias enganosas e desinformação – narrativas destinadas a desacreditar ou causar danos – relacionadas ao conflito, diz Shelby Grossman, pesquisador do Stanford Internet Observatory (SIO).

“Estamos vendo a disseminação não intencional de falsidades, juntamente com operações secretas de influência em todo o mundo. conflito na Ucrânia”, diz Grossman.

Grossman e sua equipe estão monitorando de perto as narrativas emergentes nas mídias sociais relacionadas à crise, incluindo propaganda online do Kremlin. Os pesquisadores publicaram um Denunciar de suas descobertas iniciais apenas dois dias antes de a Rússia lançar uma invasão em larga escala da Ucrânia.

Grossman diz que, embora não estejam necessariamente vendo novas desinformações tática, a novidade é como as táticas estão sendo aplicadas. Aqui estão sete tendências de desinformação que Grossman e sua equipe observaram relacionadas à guerra Rússia-Ucrânia, juntamente com suas dicas para ver através delas:

1. Contas hackeadas

A Meta, empresa controladora do Facebook, anunciou recentemente que um grupo de hackers bielorrussos havia assumido as contas ucranianas do Facebook. Os hackers usaram essas contas para postar vídeos alegando que soldados ucranianos estavam se rendendo.

Ao explicar o apelo do hacking sobre a criação de uma nova conta, Grossman diz: “Se as campanhas de desinformação criarem novos falsificação contas, leva tempo para construir um público e obter engajamento. Hackear uma conta existente que já tem um público orgânico e engajamento significativo é uma estratégia para aumentar o alcance rapidamente.”

Como identificar: Às vezes, o nome da conta é alterado, mas o identificador — o nome de usuário geralmente indicado pelo símbolo @ — não. “Apenas gastando 10 segundos olhando uma conta, em alguns casos pode-se perceber que algo está estranho”, diz Grossman. Mas também aqui Grossman pede cautela: atores sofisticados também podem mudar a manivela.

2. Reivindicações fabricadas e bandeiras falsas

O grupo investigativo Bellingcat descobriu recentemente um relatório divulgado por veículos pró-Kremlin que implicava que o governo ucraniano era responsável por uma explosão de dispositivo explosivo improvisado (IED) na região de Donbas que matou cidadãos ucranianos. Incluído no relatório foi uma foto de um corpo supostamente vítima da explosão. (Peritos forenses determinaram que a pessoa estava morta antes da suposta explosão e que o evento provavelmente foi encenado com cadáveres.)

Felizmente, muitas dessas alegações fabricadas e bandeiras falsas – relatos de ações feitas para parecer que foram realizadas pelo outro lado – estão sendo detectadas e interrompidas antes que possam ganhar muita força. “Toda a comunidade de pesquisa de desinformação está atenta a essas alegações de bandeira falsa e as chama de falsas antes que tenham a chance de realmente se espalhar”, diz Grossman.

Como identificar: Verifique a fonte das alegações sobre a guerra, diz ela. “Frequentemente, falsidades são espalhadas sem qualquer fonte. Se houver uma fonte, você pode pesquisar a fonte no Google para ver o que as pessoas escreveram sobre sua reputação. Por exemplo, você pode encontrar um artigo de riafan[dot]ru. Você pode não saber o que é esse canal, mas se você pesquisar no Google, a segunda entrada é uma página da Wikipedia que explica rapidamente que esse canal de notícias está vinculado a uma fábrica de trolls.”

3. Mídia antiga circulando fora de seu contexto original

Grossman viu um vídeo em seu feed do TikTok de um pára-quedista gravando a si mesmo pulando de um avião. Os comentários indicaram que os usuários acreditavam que o pára-quedista era um soldado russo invadindo a Ucrânia. Na verdade, o vídeo era de 2015.

“Não acho que tenha sido malicioso e pode não ser tão impactante, mas esse tipo de material está se tornando viral”, diz Grossman.

Como identificar: Se você vir algo que pareça suspeito ou ultrajante, Grossman recomenda a pesquisa reversa de imagens, que também funciona para vídeos. Basta fazer o upload de uma captura de tela da imagem ou vídeo na barra de pesquisa do Imagens do Google e os resultados mostrarão onde mais essa imagem apareceu. Você também pode pesquisar nomes de contas e seu histórico de postagens, que é como um repórter descobriu onde o vídeo do pára-quedista se originou.

4. Imagens manipuladas

As fotos de perfil público que foram roubadas geralmente são modificadas invertendo a orientação da foto original, alterando sua coloração e alterando o plano de fundo.

Como identificar: A pesquisa reversa de imagens funciona razoavelmente bem em imagens manipuladas, diz Grossman, então esse é um bom lugar para começar. Atores pró-Kremlin também estão criando contas falsas de mídia social com Gerado por IA fotos de perfil. “Da mesma forma, isso pode ser difícil para a maioria das pessoas identificar, mas procurar por assimetrias é uma abordagem – por exemplo, um rosto com brincos diferentes em cada orelha ou uma camisa que não pareça completamente simétrica”, diz Grossman.

5. Relatórios não verificados

Compartilhar ou postar declarações sem fonte é comum, mesmo entre jornalistas. “Muitas vezes, os pôsteres não informam se é baseado em suas próprias reportagens ou se obtiveram de algum outro lugar”, diz Grossman.

Como identificar: Desconfie de conteúdo que não tenha material que sustente a reivindicação, mesmo que tenha sido compartilhado por alguém em quem você confia. Em vez disso, procure reportagens publicadas em agências de notícias.

6. Fraude

Uma conta no Twitter que representa o governo ucraniano solicitou recentemente doações de criptomoedas do público - essa foi uma pergunta autêntica. Mas, em resposta, houve uma enxurrada de contas verificadas do Twitter – aquelas com as marcas de seleção azuis – sendo hackeadas e alteradas para se parecerem com contas oficiais do governo ucraniano, diz Grossman. Essas contas hackeadas pediram doações para apoiar a Ucrânia, mas, na realidade, os fundos estavam sendo enviados para o endereço de um golpista.

Como identificar: Antes de doar fundos – principalmente criptomoedas – faça uma pesquisa no Google para verificar se seus fundos irão para onde você pretende, aconselha Grossman.

7. Narrativas pró-Kremlin

Algumas das alegações que Grossman e sua equipe viram circulando são notícias patrocinadas pelo Kremlin – por exemplo, que o Ocidente estava alimentando histeria sobre um ataque iminente e que o pânico estava beneficiando Biden politicamente.

Como identificar: Uma maneira de identificar as mensagens pró-Kremlin é procurar por relatórios emergentes da mídia estatal russa. Tanto o Facebook quanto o Twitter rotulam as contas de tais meios – que incluem aqueles que não são comumente conhecidos por serem afiliados ao estado russo. Recentemente, o Twitter começou a rotular postagens que incluem um link para a mídia estatal russa e, nos EUA, o Facebook começou a rebaixar links. Na UE, os usuários não conseguem acessar as páginas da RT e Sputnik, duas agências de notícias estatais russas.

Nem todas as plataformas têm sido tão transparentes e proativas. Uma pesquisa realizada por estudantes de Stanford em uma das aulas de Grossman mostrou que o TikTok não rotula a mídia patrocinada pelo estado como tal. Grossman espera que mais plataformas comecem a identificar sites e contas afiliados ao estado.

“Acho que é uma coisa muito útil e importante de se fazer”, diz Grossman. “Isso dá às pessoas informações sobre a agenda política do conteúdo que estão lendo e pode fazer com que as pessoas façam uma pausa antes de compartilhar.”

Fonte: Universidade de Stanford