O poder das imagens para enganar

: By Yunkang Yang, e outros

Obrigado pela visita InnerSelf.com, onde existem 20,000+ artigos que alteram vidas promovendo "Novas Atitudes e Novas Possibilidades". Todos os artigos são traduzidos para Mais de 30 idiomas. Subscrever à InnerSelf Magazine, publicada semanalmente, e ao Daily Inspiration de Marie T Russell. Revista Innerself é publicado desde 1985.

quebrar

a0p82p3i
Se seus instintos dizem que muitas imagens no Facebook são enganosas, você está certo. Foto AP/Jenny Kane

Quanta desinformação há no Facebook? Vários estudos descobriram que a quantidade de desinformação no Facebook é baixo ou que o problema tem recusou Acima de tempo.

Este trabalho anterior, porém, perdeu a maior parte da história.

Somos uma pesquisador de comunicação, um pesquisador de mídia e relações públicas e de um fundador de uma empresa de inteligência digital. Fizemos um estudo que mostra que grandes quantidades de desinformação foram negligenciadas por outros estudos. A maior fonte de desinformação no Facebook não são links para sites de notícias falsas, mas algo mais básico: imagens. E uma grande parte das fotos postadas são enganosas.

Por exemplo, na véspera da eleição de 2020, quase uma em cada quatro publicações de imagens políticas no Facebook continham desinformação. Falsidades amplamente compartilhadas incluíam teorias da conspiração QAnon, declarações enganosas sobre o movimento Black Lives Matter e alegações infundadas sobre o filho de Joe Biden, Hunter Biden.

Desinformação visual pelos números

Nosso estudo é o primeiro esforço em larga escala, em qualquer plataforma de mídia social, para medir a prevalência de desinformação baseada em imagens sobre a política dos EUA. Postagens de imagens são importantes para estudar, em parte porque são o tipo mais comum de postagem no Facebook em cerca de 40% de todos os posts.

Pesquisas anteriores sugerem que as imagens podem ser especialmente potentes. Adicionar imagens a notícias pode mudar atitudes, e posts com imagens são mais provável de ser compartilhado novamente. As imagens também têm sido um componente de longa data da campanhas de desinformação patrocinadas pelo estado, como os da Agência de Pesquisa da Internet da Rússia.

Crescemos, coletando mais de 13 milhões de postagens de imagens no Facebook de agosto a outubro de 2020, de 25,000 páginas e grupos públicos. O público no Facebook está tão concentrado que essas páginas e grupos respondem por pelo menos 94% de todo o engajamento – curtidas, compartilhamentos, reações – para postagens de imagens políticas. Usamos reconhecimento facial para identificar figuras públicas e rastreamos imagens republicadas. Em seguida, classificamos grandes sorteios aleatórios de imagens em nossa amostra, bem como as imagens republicadas com mais frequência.

No geral, nossas descobertas são sombrias: 23% das postagens de imagens em nossos dados continham desinformação. Consistente com trabalho prévio, descobrimos que a desinformação foi distribuída de forma desigual ao longo das linhas partidárias. Enquanto apenas 5% das postagens de esquerda continham desinformação, 39% das postagens de direita continham.

A desinformação que encontramos no Facebook era altamente repetitiva e muitas vezes simples. Embora houvesse muitas imagens adulteradas de maneira enganosa, elas foram superadas em número por memes com texto enganoso, capturas de tela de postagens falsas de outras plataformas ou postagens que pegavam imagens inalteradas e as deturpavam.

Por exemplo, uma foto foi postada repetidamente como “prova” de que o agora ex-âncora da Fox News, Chris Wallace, era um colaborador próximo do predador sexual Jeffrey Epstein. Na realidade, o homem de cabelos grisalhos na imagem não é Epstein, mas o ator George Clooney.

O moderador do debate entre Trump e Biden na ilha de Epstein? Eso dizem usuários em redes que compartilham fotos do jornalista Chris Wallace ao lado de George Clooney.

? Mas as imagens são de uma visita à casa do ator na Itália em 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
- AFP Factual ??@AfpFactual) 9 de outubro de 2020

Houve uma boa notícia. Alguns anteriores pesquisa descobriu que postagens de desinformação geravam mais engajamento do que postagens verdadeiras. Nós não encontramos isso. Controlando os assinantes da página e o tamanho do grupo, não encontramos relação entre o engajamento e a presença de desinformação. A desinformação não garantiu a viralidade – mas também não diminuiu as chances de um post se tornar viral.

Mas as postagens de imagens no Facebook eram tóxicas de maneiras que iam além da simples desinformação. Encontramos inúmeras imagens abusivas, misóginas ou simplesmente racistas. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris e Michelle Obama foram os alvos mais frequentes de abuso. Por exemplo, uma imagem frequentemente republicada rotulou Kamala Harris como uma “garota de programa sofisticada”. Em outro, uma foto de Michelle Obama foi alterada para fazer parecer que ela tinha um pênis.

Lacuna escancarada no conhecimento

Muito mais trabalho ainda precisa ser feito para entender o papel que a desinformação visual desempenha no cenário político digital. Embora o Facebook continue sendo a plataforma de mídia social mais usada, mais de um bilhão de imagens por dia são postadas na plataforma irmã do Facebook, Instagram, e mais bilhões no rival Snapchat. Vídeos postados no YouTube, ou no mais recente TikTok, também podem ser um importante vetor de desinformação política sobre a qual os pesquisadores ainda sabem muito pouco.

Talvez a descoberta mais perturbadora de nosso estudo, então, seja que ele destaca a amplitude da ignorância coletiva sobre a desinformação nas mídias sociais. Centenas de estudos foram publicados sobre o assunto, mas até agora os pesquisadores não entenderam a maior fonte de desinformação na maior plataforma de mídia social. O que mais estamos perdendo?

Sobre o autor

Yunkang YangProfessor Assistente de Comunicação, Universidade Texas A & M; Matthew Hindman, Professor de Mídia e Assuntos Públicos, Universidade George Washington e Trevor Davis, bolsista do Tow Center for Digital Journalism, Universidade de Columbia

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

quebrar