Como sociedade, acreditamos que nossa lealdade política depende de qual partido melhor se casar com nossas necessidades e valores - e que estes são moldados por nossas experiências de vida. Mas pesquisas com gêmeos sugerem que escolher quem votar em uma eleição pode ter mais a ver com seus genes do que com as políticas das partes.

No Departamento de Pesquisa de Gêmeos, que hospeda TwinsUK, O maior registo de adultos duplo no Reino Unido, que recentemente realizou uma pesquisa de preferências de voto. Os gêmeos nasceram no Reino Unido e foram amplamente representativa da população do Reino Unido. O objetivo era explorar o quanto a natureza e nutrir influência nossas fidelidades partidárias e preferências de voto potenciais, para que possamos tirar conclusões mais amplas sobre os hábitos de voto das pessoas.

Os gêmeos fornecem um experimento natural único para pesquisa. Gêmeos idênticos compartilham 100% de seus genes, enquanto gêmeos não-idênticos - como irmãos não gêmeos - compartilham cerca de 50%. Gêmeos idênticos e não-idênticos normalmente compartilham o mesmo ambiente enquanto crescem. Ao comparar as diferenças e semelhanças entre eles, podemos identificar quanto de uma peculiaridade, doença ou característica é devido a uma predisposição genética ou a fatores ambientais e culturais. Como os estudos de gêmeos se ajustam à cultura e à educação, eles são uma maneira ideal de estudar alianças políticas.

Analisamos as pesquisas concluídas por gêmeos 2,355 (compreendendo respostas de pares completos 612) em março 2015 entre as idades de 18 e 80 - a maioria dos quais eram de meia-idade. Eles nos disseram se pretendiam votar, qual o seu partido político de escolha e forneceram sua classificação pessoal dos principais líderes partidários.

Descobrimos que o voto conservador (ou não) é fortemente influenciado pela genética. Quando se tratou de votar Tory, descobrimos que 57% da variabilidade (diferenças ou similaridade) entre as preferências de voto das pessoas foram devido a efeitos genéticos. Essa porcentagem é chamada herdabilidade. Isso significa que os gêmeos idênticos tinham maior probabilidade de votar da mesma forma que os gêmeos não-idênticos - sugerindo que uma influência genética subjacente era mais forte do que fatores ambientais ou aleatórios.

Para as preferências de voto do UKIP, também houve uma herdabilidade moderadamente forte de 51%. Isto foi seguido de perto pelos trabalhistas e pelo Partido Verde, ambos com 48%.

A exceção parecia votar para os liberais democratas, que foi afetada inteiramente pelo ambiente, sem influência genética. Os gêmeos idênticos mostrou exatamente o mesmo nível de disparidade de preferência para os Lib Dems como gêmeos não-idênticos. Geografia também desempenhou um papel possível - como votar para o SNP, na Escócia, também foi completamente ambiental.

Estes últimos resultados de dados do Reino Unido confirmam as tendências encontradas em pesquisa anterior, principalmente realizado nos EUA. Uma pesquisa 2008 de pares 682 de gêmeos de meia idade do Registro Twin de Minnesota mostrou que a ideologia política autodeclarada e o autoritarismo de direita eram consistentemente mais semelhantes entre os gêmeos idênticos do que os gêmeos fraternos.

Estudos anteriores também mostraram fortes influências genéticas em visões de direita - sejam elas a favor ou contra.

Nós e outros temos demonstrado influências genéticas consistentes em todos os aspectos mensuráveis ​​de nossas personalidades. O consenso é que essas tendências políticas se devem principalmente à composição genética de nossas personalidades subjacentes.

Será que você vota?

Apesar disso, nossa pesquisa mostra que se pretendemos votar ou não, não parece ser influenciado por genes e personalidade. Essa decisão parece ser totalmente moldada por fatores ambientais.

A questão de se um líder faria um bom primeiro-ministro produziu respostas contraditórias. David Cameron teve a influência genética mais forte nas opiniões, com herdabilidade 50%, seguida por Nick Clegg em 37%. As opiniões sobre todos os outros líderes partidários eram puramente ambientais.

estudos de psicologia temos mostrado nossos preconceitos sub-conscientes para líderes que são altos e com rostos simétricos redondos, então talvez isso também desempenhe um papel em nossas escolhas.

Mas, mesmo que vejamos os líderes partidários de maneira diferente, as descobertas deste estudo sugerem que nossas escolhas na mesa de voto podem não ser tão livres ou racionais quanto gostaríamos de acreditar. Algo para pensar quando você se aproxima da urna.

Victoria Vazquez também contribuiu para este artigo.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação
Leia a artigo original.

Sobre o autor

Tim Spector é professor de Epidemiologia Genética no Kings College de Londres e Diretor do Departamento de Pesquisa de Gêmeos e Epidemiologia Genética do Hospital St Thomas ', Londres. O Professor Spector formou-se na St Bartholomew's Hospital Medical School, em Londres. Depois de trabalhar em Medicina Geral, ele completou um MSc em Epidemiologia e sua tese de MD na Universidade de Londres.