O presidente russo, Vladimir Putin, usa palavras para significar o oposto do que elas realmente significam. Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP via Getty Images
Se você está prestando atenção em como o presidente russo, Vladimir Putin, fala sobre a guerra na Ucrânia, deve ter notado um padrão. Putin costuma usar palavras para significar exatamente o oposto do que eles normalmente fazem.
Ele rotula atos de guerra “deveres de manutenção da paz. "
Ele afirma estar envolvido em “desnazificação” da Ucrânia enquanto tenta derrubar ou mesmo matar o presidente judeu da Ucrânia, que é neto de um sobrevivente do Holocausto.
He reivindicações que a Ucrânia está planejando criar armas nucleares, enquanto a maior ameaça atual de guerra nuclear parece ser o próprio Putin.
A manipulação descarada da linguagem de Putin está chamando a atenção. Kira Rudik, membro do Parlamento ucraniano, recentemente dito de Putin em uma entrevista à CNN:
“Quando ele diz 'quero paz', isso significa 'estou reunindo minhas tropas para matá-lo'. Se ele diz: 'Não são minhas tropas', ele quer dizer 'São minhas tropas e estou reunindo-as'. E se ele disser 'OK, estou recuando', isso significa 'Estou me reagrupando e reunindo mais tropas para matá-lo'”.
Como um professor de filosofia que estuda o autor britânico George Orwell, lembro-me dos comentários de Rudik sobre Putin de outro conjunto de afirmações: “Guerra é paz. Liberdade é escravidão. Ignorância é força.” Estas são as palavras gravadas na lateral do prédio para a agência governamental chamada “Ministério da Verdade” no romance distópico de Orwell “1984, ”Publicado em 1949.
Orwell usa essa característica do romance para chamar a atenção para como os regimes totalitários – como o do livro estado fictício da Oceania – distorcem perversamente a linguagem para ganhar e manter o poder político. A compreensão aguçada de Orwell sobre esse fenômeno foi o resultado de tê-lo testemunhado ele mesmo.
Mentiras mais assustadoras do que bombas
Ao lidar com as mentiras e distorções de Putin, é útil olhar para o que pensadores e escritores anteriores, como Orwell, disseram sobre a relação entre linguagem e poder político.
Orwell, um inglês que viveu de 1903 a 1950, viveu a guerra, o imperialismo e a pobreza durante a primeira metade de sua vida. Essas experiências levaram Orwell a se identificar como socialista e membro da esquerda política britânica.
Pode parecer inevitável, então, que Orwell tenha visto favoravelmente comunismo soviético, uma força de liderança na esquerda política na Europa na época. mas isso não era assim.
Em vez disso, Orwell acreditava que o comunismo soviético compartilhava os mesmos defeitos como a Alemanha nazista. Ambos eram estados totalitários onde o desejo de poder e controle total excluía qualquer espaço para verdade, individualidade ou liberdade. Orwell não achava que o comunismo soviético fosse verdadeiramente socialista, mas sim que tinha apenas uma fachada socialista.
Aos 33 anos, Orwell serviu como soldado voluntário na Guerra Civil Espanhola. Ele lutou com uma pequena milícia como parte de uma coalizão maior de esquerda que estava tentando impedir uma insurreição da direita nacionalista da Espanha. Essa coalizão de esquerda estava recebendo apoio militar da União Soviética.
Mas a pequena milícia com a qual Orwell estava lutando acabou se tornando um alvo de propagandistas soviéticos, que nivelaram uma série de acusações contra a milícia, inclusive que seus membros eram espiões do outro lado. Isso foi um subproduto das tentativas da União Soviética de usar seu envolvimento na Espanha como forma de ganhar poder político.
Orwell observou como a milícia com a qual lutou foi difamada na imprensa europeia como parte dessa campanha de difamação soviética. Ele explicou em seu livro “Homenagem a Catalunha” que essa campanha de difamação incluía contar mentiras demonstráveis sobre fatos concretos. Essa experiência perturbou profundamente Orwell.
He depois refletiu sobre essa experiência, escrevendo que estava assustado com a “sensação de que o próprio conceito de verdade objetiva está desaparecendo do mundo”. Essa perspectiva, ele afirmou, o assustou “muito mais do que bombas”.
A linguagem molda a política – e vice-versa
Tais medos influenciaram grande parte dos escritos mais influentes de Orwell, incluindo seu romance “1984” e seu ensaio “Política e língua inglesa. "
Nesse ensaio, Orwell reflete sobre a relação entre linguagem, pensamento e política.. Para Orwell, a linguagem influencia o pensamento, que por sua vez influencia a política. Mas a política também influencia o pensamento, que por sua vez influencia a linguagem. Assim, Orwell – como Putin – viu como a linguagem molda a política e vice-versa.
Orwell argumenta no ensaio que se alguém escreve bem, “pode-se pensar com mais clareza” e, por sua vez, que “pensar com clareza é um primeiro passo necessário para a regeneração política”, o que acredito significava para ele que uma ordem política poderia se recuperar de influências políticas destrutivas como o totalitarismo . Isso torna a boa escrita uma tarefa política.
O desejo de Orwell de evitar a escrita ruim não é o desejo de defender regras rígidas de gramática. Em vez disso, o objetivo de Orwell é que os usuários da linguagem “deixem o significado escolher a palavra, e não o contrário”. A comunicação clara e precisa requer pensamento consciente. É preciso trabalho.
Mas assim como a linguagem pode iluminar o pensamento e regenerar a política, também a linguagem pode ser usada para obscurecer o pensamento e degenerar a política.
Putin vê isso claramente e procura usar isso a seu favor.
'Doublethink', 'duplique'
Orwell alertou contra o tipo de abuso de linguagem que Putin comete, escrevendo que “se o pensamento corrompe a linguagem, a linguagem também pode corromper o pensamento. "
Orwell explorou que corrupção mútua de linguagem e política em um regime totalitário parece em seu distópico “1984.” No mundo de “1984”, o único crime é o “crime do pensamento”. A classe dominante procura eliminar a possibilidade de crime de pensamento, eliminando a linguagem necessária para ter os pensamentos que eles criminalizaram – o que inclui qualquer pensamento que minasse o controle totalitário do partido. Limite a linguagem e você limita o pensamento, ou assim diz a teoria. Portanto, o Parlamento russo aprovou, e Putin assinou, uma lei que pode resultar em acusações criminais por usar a palavra russa para “guerra” para descrever a guerra na Ucrânia.
Orwell também usa “1984” para explorar o que acontece quando a comunicação está em conformidade com os desejos do poder político em vez de fatos demonstráveis.
O resultado é "duplipensar”, que ocorre quando uma mente fraturada aceita simultaneamente duas crenças contraditórias como verdadeiras. Os slogans “Guerra é paz”, “Liberdade é escravidão” e “Ignorância é força” são exemplos paradigmáticos. Essa ideia orwelliana deu origem ao conceito de linguagem dupla, que ocorre quando se usa a linguagem para obscurecer o significado para manipular os outros.
Doublespeak é uma ferramenta no arsenal da tirania. É uma das armas preferidas de Putin, como é para muitos autoritários e pretensos autoritários em todo o mundo. Como Orwell advertiu: “O poder está em despedaçar as mentes humanas e juntá-las novamente em novas formas de sua própria escolha”.
Sobre o autor
Marcos Satta, Professor Assistente de Filosofia, Wayne State University
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
