Como os eleitores rurais e de pequena cidade de Trump afetarão a política americana depois que ele for embora? AP / David Goldman

Se uma palavra pode capturar o sentimento de moradores rurais e de cidades pequenas nos últimos anos, é "ressentimento. "

Eu sou um estudioso que estuda política no nível estadual e local. Moradores de comunidades rurais e de cidades pequenas acreditam que não estão recebendo sua parcela justa de atenção do governo e recursos vitais em comparação com moradores urbanos. Eles acreditam que a América está se afastando deles.

Com o desenrolar da campanha presidencial da 2020, esses americanos ressentidos desempenharão um papel fundamental. Como fortes apoiantes de Donald Trump na eleição 2016 O voto na 2020 dependerá de o presidente ter cumprido as promessas que fez para ajudá-los.

Essa divisão crescente afetará a política americana além de Trump?

Deixado para trás

Cientista politico Katherine Cramer passou mais de uma década fazendo trabalho de campo em 27 pequenas cidades de Wisconsin para entender como as pessoas usam a identidade de classe social para interpretar a política. Cramer descobriu que as pessoas nessas áreas rurais sinta como se estivessem sendo ignorados por elites urbanas e instituições urbanas, como o governo e a mídia, numa época em que estão lutando para sobreviver.

Eles acreditam que comunidades estão morrendo, a economia está deixando para trás, e que os jovens, o dinheiro e seus meios de subsistência estão indo para outro lugar.

Eles pensam que grandes decisões afetando suas vidas estão sendo feitas longe nas grandes cidades. E talvez o mais importante, eles sentem que ninguém os ouve ou suas idéias sobre coisas que são importantes para eles.

O mais angustiante para aqueles que vivem nesta situação é a crença de que ninguém, e especialmente ninguém no governo, realmente se importa.

Do ressentimento à divisão e impasse

Até hoje, o fenômeno do “ressentimento” tem sido responsável por adicionar outra camada de divisão acentuada entre os americanos, incluindo um aumento na polarização política.

Isso torna muito mais difícil para os funcionários do governo federal, bem como aqueles a nível estadual e local, chegar a um consenso sobre questões importantes do dia.

Universidade da Califórnia, o livro do sociólogo Berkeley Arlie Hochschild, “Estranhos em sua própria terra: raiva e luto à direita americana”Ajuda a explicar como essa frustração e raiva dos habitantes das cidades pequenas e rurais resultaram em aumentar o apoio político para republicano candidatos, em geral, e para Trump, especificamente.

Devido a seus intensos sentimentos de ressentimento por terem sido ignorados e deixados para trás, os moradores rurais e das pequenas cidades estavam particularmente receptivos ao slogan promovido por Trump em sua campanha - "Tornar a América Grande Outra Vez!"

Trump ganhou a pequena cidade do país e as áreas não metropolitanas em 63.2 por cento para 31.3 por cento, com suas maiores ações de voto vindo das áreas mais rurais.

Como outros candidatos presidenciais republicanos ao longo dos últimos anos 10, Trump obteve uma grande maioria dos votos em áreas rurais tradicionais como Appalachia, Great Plains e partes do sul.

Surpreendentemente, no entanto, Trump também ganhou uma proporção substancial da pequena cidade tradicionalmente democrática e do voto rural em várias áreas industriais centrais do Meio-Oeste. Ele ganhou 57 por cento desse voto em Michigan, 63 por cento em Wisconsin e 71 por cento na Pensilvânia.

Por que Trump triunfou

Trump implícito ou claramente prometido para revogar Obamacare, construir um muro na fronteira dos EUA com o México e deportar cerca de 11 milhões de imigrantes indocumentados já nos EUA

Outras políticas atraentes foram cortes de impostos para empresas e indivíduos; significativo reduções na regulação dos negócios e da indústria; e tarifas de importação de mercadorias estrangeiras que competem injustamente com produtos americanos.

Dados coletados pelo Estudo Eleitoral Cooperativo do Congresso (de uma pesquisa nacional de mais de 54,000 inquiridos) mostram claramente que as pessoas que vivem em pequenas cidades e áreas rurais que apoiaram estes tipos de políticas foram decisivamente mais propensos a votar em Trump, em vez de Clinton em 2016.

Acima de tudo, Trump prometeu uma mudança no foco do governo nacional para que muito mais atenção fosse direcionada para zonas rurais e pequenas cidades e os desafios que enfrentaram.

Isso evidentemente impulsionou a esperança dos partidários de Trump nessas áreas de que eles estariam recebendo algo mais próximo de sua parcela justa de atenção e recursos do governo.

Implicações de voto

Há ampla evidência de padrões de votação nos últimos anos - mesmo antes da eleição do 2016 - que sugerem que os eleitores nas áreas rurais e nas pequenas cidades estão votando cada vez mais candidatos republicanos nas eleições nacionais e estaduais. Essa tendência foi bastante visível a partir das proporções de votos republicanos e democratas em as eleições 2000, 2004, 2008 e 2012.

Em 2008, 53 por cento dos eleitores rurais votaram para o candidato presidencial republicano; Porcentagem de 59 em 2012; e 62 por cento fizeram em 2016.

Isso ficou mais claro nas eleições 2016 nos municípios 2,332 que compõem a pequena cidade e a América rural, onde Trump inundou Hillary Clinton ao vencer 60 por cento em oposição a 34 por cento dos votos.

A vantagem de 26 de Trump sobre Clinton na América rural foi muito maior do que a dos candidatos presidenciais republicanos nas quatro eleições anteriores.

O apelo de Trump e a crescente divisão urbano-rural no país também é evidente pelo fato de que o percentual de votos de Trump na América rural foi 29 mais alto do que ele recebeu nos condados urbanos da nação e muito maior do que para candidatos presidenciais republicanos entre 2000 e 2012.

Além disso, as respostas a uma pesquisa da 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation sobre eleitores rurais e de cidades pequenas na eleição da 2016 indicam que eles eram mais propensos a votar em Trump e também concordam com ele em uma variedade de questões.

Esses incluíam imigração, cortes de impostos, eliminação de regulamentações sobre negócios, melhores acordos comerciais, visando mais projetos de infra-estrutura e serviços do governo federal para áreas rurais e pequenas cidades, e nomeando juízes mais conservadores para os tribunais federais.

Mas, essa tendência de forte apoio dos eleitores rurais para candidatos republicanos, incluindo Trump, continua na eleição intermediária da 2018?

Cerca de metade das ideias e propostas políticas de Trump foram realizados, com os outros ainda para ganhar força no Congresso, dois anos após sua eleição. Então, seu histórico de entrega para esses eleitores rurais é misto.

No entanto, eles ficaram com Trump na eleição 2018.

"Eleitores rurais invadiram as urnas em números praticamente sem precedentes em 2018 e mais uma vez entregue para o presidente votaram em 2016 ”, relatou The Hill. Eles entregaram a Trump “um punhado de eleições críticas para o Senado e para os governos dos estados rubi vermelhos”.

Embora não totalmente surpreendente, o campo Trump não sabia o que esperar para a eleição de meio de mandato, dadas as numerosas investigações do presidente e seu baixo índice de aprovação pública.

Um pouco mais surpreendente é o que vem acontecendo em um estado roxo como a Flórida, onde os republicanos melhoraram tanto a participação quanto o desempenho geral zonas rurais por várias eleições consecutivas.

O recém-eleito governador republicano Ron DeSantis correu à frente do desempenho do 2016 de Trump e do ex-governador republicano Rick Scott Compartilhamento de votos 2014 em 13 de municípios 16 no Panhandle da Flórida. Rick Scott derrotou o antigo senador democrata Bill Nelson acumulando grandes margens nas pequenas cidades e áreas rurais do estado. Cenários semelhantes em corridas do Senado dos EUA aconteceram em estados-chave como Missouri, Indiana, Texas e Tennessee, onde os republicanos conquistaram grandes vitórias nos condados rurais.

Trump ganhou Iowa em 2016. AP / Charlie Neibergall

Além do Trump

Dados de pesquisa coletados de mais de 90,000 pessoas pelo Centro Nacional de Pesquisa de Opinião na Universidade de Chicago em novembro 2018 pintar uma imagem vívida do continuando a divisão urbano-rural / de cidade pequena.

Os resultados mostram que os moradores de pequenas cidades e áreas rurais são muito mais favoráveis ​​ao Partido Republicano e seus candidatos do que as pessoas em áreas urbanas e suburbanas.

Além disso, os partidários mais fervorosos dos republicanos estão entre os habitantes das cidades pequenas e rurais que são brancos e homens, têm menos de uma educação universitária e votam regularmente.

Acredito que a divisão urbano-rural / de cidade pequena continuará a agir como uma força importante na política para o restante da era Trump - e provavelmente mais.

Sobre o autor

J. Edwin Benton, professor de Ciência Política e Administração Pública, University of South Florida

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon