O presidente Donald Trump demonstrou uma capacidade única de usar o Twitter como uma forma de se conectar diretamente com seus seguidores.

Seus tweets mostram aos seus apoiadores o que ele está pensando, diretamente e sem verniz. Menos bem apreciada, mas aparente em nossa pesquisa baseada em novas pesquisas, é como a raiva de Trump e seus alvos são rapidamente adotados e internalizados por um grande número de seguidores. O que ele diz, eles dizem. O que ele acredita, eles acreditam.

Como é que os tweets de Donald Trump têm esse tipo de poder? Eu afirmo que grande parte da explicação está no poder dos memes.

Pulando de cérebro para cérebro

Um meme é uma ideia, um slogan - "leia meus lábios" - ou até mesmo uma melodia ou imagem que se tornou um fenômeno cultural. Richard Dawkins em "O gene egoísta" chamou um meme de “um novo tipo de replicador” que salta de “cérebro para cérebro” com uma velocidade que nós humanos não vimos antes. Dawkins reconheceu que, no novo milênio, dentro da “cultura rica em nutrientes” da internet, os memes se espalham viralmente.

A internet permite que todos os tipos de desinformação se espalhem. Houve, por exemplo, o amplamente divulgado história que um casal judeu na Pensilvânia teve que tirar seu filho da escola porque eles foram culpados pelo cancelamento do jogo da escola.

Os memes não estão restritos a liberais ou conservadores. Mas eles podem, eu afirmo, nos ajudar a entender a conexão entre Trump e seus apoiadores. Eles explicam como as falsidades se desenvolvem através da mídia conservadora, são amplificadas através de seus tweets e são replicadas nas palavras e pensamentos de seus seguidores.

Intuitivamente, você pode ter suspeitado que isso estava acontecendo. Mas um tipo único de pesquisa do McCourtney Institute for Democracy da Penn State nos permitiu começar a acompanhar o desenvolvimento e a transmissão desses memes.

Como a enquete funciona

Junto com Eric Plutzer, diretor de pesquisa e professor de ciência política e sociologia, tenho trabalhado por muitos anos no elo entre a opinião pública e a política pública. O novo Instituto McCourtney Humor da enquete da nação é uma pesquisa científica baseada na Internet conduzida para nós pelo YouGov que apresenta uma série de perguntas abertas a uma amostra representativa de 1,000 Americans.

Em vez de selecionar a partir de um conjunto predeterminado de respostas, metade da amostra foi solicitada a nos dizer, com suas próprias palavras, o que, na política, deixou-os irritados ou orgulhosos. A outra metade foi questionada sobre o que nos noticiários os deixou irritados ou orgulhosos. Respostas para ambos os prompts são combinadas nesta análise. Todos os entrevistados também foram questionados sobre o que, olhando para o futuro, os deixou esperançosos e preocupados. Suas respostas nos dão uma oportunidade única de testemunhar as maneiras pelas quais o público está imitando Trump.

A pesquisa mais recente aconteceu uma semana após o dia da eleição em novembro 2016. Isso aconteceu logo após os protestos que eclodiram após a eleição e que continuaram por vários dias em faculdades, universidades e grandes cidades em todo o país.

A acusação de que os manifestantes eram profissionais - em outras palavras, pagos - era falsa. Como The New York Times Conforme relatado em menos de duas semanas após o dia da eleição, a acusação provavelmente começou com um único tweet falsa sobre os manifestantes sendo levados para Austin, no Texas.

Russia Today, que tem sido ligado a interferência russa nas eleições, também falsamente relatado que os manifestantes pós-eleitorais foram pagos pelo bilionário democrata George Soros. Estes relatórios foram virais entre os sites conservadores e foram repetidos na televisão por Kellyanne Conway e Rudy Giuliani.

Nossa pesquisa mostra que essas afirmações também foram repetidas e repetidas espontaneamente pelos apoiadores de Trump.

Quando pedimos aos partidários de Trump para nos dizerem - sem serem avisados ​​- o que os deixou irritados, um terço mencionou esses protestos. Outro percentual 11 mencionou a mídia. É possível que as mesmas pessoas tenham mencionado ambos; cada resposta recebe até três códigos.

Isso significa que mais de 40 por cento dos apoiadores do Trump estavam com raiva sobre exatamente as questões levantadas no tweet de Donald Trump. E as fontes de sua raiva diferem dramaticamente das dos partidários de Hillary Clinton, que estavam extremamente irritados com Donald Trump, nem um pouco irritados com os manifestantes e em apenas alguns poucos casos (menos de 2 por cento) irritados com a mídia.

Outra diferença é que os defensores de Trump não estavam apenas com raiva; eles estavam muito zangados. Setenta e três por cento dos apoiadores de Trump que responderam à “mídia” disseram estar extremamente zangados, assim como 58 por cento daqueles que disseram que os manifestantes os deixaram irritados. De fato, os protestos consumiram os simpatizantes de Trump. Outro percentual de 15 deu respostas sobre grupos e indivíduos que pareciam muito com aqueles que estavam protestando, mesmo que os próprios manifestantes não fossem explicitamente mencionados. Por exemplo, um defensor Trump de 27 anos escreveu que ele estava com raiva de "minha geração idiota sendo perdedores doloridos."

Esses eleitores tiveram uma visão muito semelhante sobre esses protestos, usando palavras que refletem diretamente nos tweets de Trump. Muitos entrevistados imitaram a ideia de que os protestos não eram espontâneos, mas sim o resultado da organização profissional e de uma mídia cúmplice.

Um Democrata da Pensilvânia de 33 anos que votou em Trump desafiou sua ira contra os "protestos contra o Trump! Isso me deixa doente porque tenho visto a prova de que eles são pagos provavelmente pelo administrador de Clinton ou por Obama. Tenho certeza que nem todos eles, mas uma boa quantia ...

De fato, alguns dos defensores de Trump que estavam com raiva dos manifestantes culparam explicitamente o financista George Soros. Uma mulher de 71 anos de idade, do Texas, juntou muitas dessas ideias quando disse que estava com raiva do “giro contínuo sobre os 'manifestantes' estarem 'com medo'. Muitos deles são agitadores PAID das organizações DNC ou SOROS. ”

Vale a pena notar que dentro de um dia Trump enviou outro tweet que foi muito mais magnânimo, elogiando os manifestantes por sua “paixão” e prevendo que “todos nós vamos nos unir e nos orgulhar”.

Nós procuramos por evidências de que esse sentimento também estava ressoando nos apoiadores de Trump, mas nossa pesquisa não mostra nenhuma evidência de que algum de seus apoiadores tenha aprendido sobre esse tema. Talvez os partidários de Trump estejam buscando a validação de sua raiva e, portanto, têm maior probabilidade de incubar e disseminar memes que o fazem.

É no início da administração Trump. Não sabemos se ele continuará a twittar com tanta frequência, nem se seus tweets continuarão transmitindo tanta raiva. Mas se o fizerem, estamos confiantes de que seus seguidores provavelmente ficarão com raiva também. E, portanto, é improvável que vejamos movimentos em direção à unidade nacional que mais em evidência depois de outras eleições presidenciais.

Sobre o autor

Michael Berkman, professor de Ciência Política e Diretor do McCourtney Institute for Democracy, Universidade Estadual da Pensilvânia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon