Os conservadores veem as leis antitransgêneros como um jogo justo. Foto AP / Michael Conroy

Garotas transgênero em Iowa não poderão mais competir em esportes femininos – a mais recente de uma série de iniciativas anti-trans que varrem os Estados Unidos.

Em março 3, 2022, Gov. Kim Reynolds assinou lei legislação que afete meninas e mulheres transgêneros que desejam competir de acordo com sua identidade de gênero.

Ele vem apenas alguns dias depois que os legisladores em Indiana avançou um projeto de lei semelhante destinado a estudantes trans K-12.

Essa legislação proposta irá agora para o governador republicano Eric Holcomb, que anteriormente indicou uma vontade para assinar o projeto de lei.

Enquanto isso, no Texas, surgiu que funcionários começaram a investigar os pais de meninos e meninas transgêneros por suposto abuso infantil. Isso segue uma pedido pelo governador do Texas Greg Abbott exigindo “médicos, enfermeiros e professores” para denunciar como abuso infantil qualquer instância de um jovem usando bloqueadores de puberdade ou outros tratamentos médicos de afirmação de gênero. A ordem permite que penalidades criminais sejam impostas àqueles que se recusam a cumprir e aos pais de crianças transgênero. Um juiz tem suspendeu a investigação nos pais de um adolescente trans, mas deixe de lado um decisão mais ampla sobre a directiva até uma audiência em 11 de março.

Indiana, Iowa e Texas estão longe de ser os únicos estados que promovem uma agenda antitransgênero. Mais de 30 estados iniciaram legislação antitrans apenas em 2021, e pelo menos mais sete fizeram isso este ano até o momento.

Esses projetos de saúde e interpretações legais antitransgêneros fazem parte de um pacote de iniciativas que marcam 2021 como um “ano recorde” para políticas anti-LGBTQ introduzidas nas legislaturas estaduais em todo o país, de acordo com o grupo de defesa dos direitos humanos Campanha. E 2022 já está a caminho de ultrapassar este recorde.

Esses esforços incluem projetos de lei que impedirão que atletas transgêneros participem de esportes estudantis, como em Indiana e Iowa, e proibirou exigir notificação dos pais de, qualquer currículo escolar que faça referência à orientação sexual ou identidade de gênero. Uma variedade adicional – assinado em lei em abril de 2021 pelo governador republicano de Montana, Greg Gianforte – requer cirurgia de redesignação de gênero antes que qualquer indivíduo possa alterar o marcador de sexo em sua certidão de nascimento.

Até agora, as contas de atletas antitransgêneros ganharam mais força. Apesar de consistente oposição pública, mais de 30 estados agora consideraram proibir atletas transgêneros de jogar em equipes que correspondam à sua identidade de gênero. Dez estados já decretaram a proibição de atletas estudantes transgêneros por meio de legislação ou ordem executiva.

Como um estudioso dos direitos civis, descobri que campanhas que descaracterizam políticas de apoio a LGBTQ como prejudiciais aos jovens são um estratégia básica conservadores usam para galvanizar sua base.

'Salve nossas crianças'

A ativista anti-gay e rainha do suco de laranja da Flórida, Anita Bryant, aperfeiçoou a estratégia pela primeira vez na década de 1970 para se opor às leis que proibiam a discriminação baseada na sexualidade. Bryant “Salve nossas crianças” demonizou gays e lésbicas como “crianças recrutadoras”. Bryant encorajou com sucesso os eleitores a se oporem às tentativas legislativas de proteger gays e lésbicas da discriminação e levou os legisladores da Flórida a impedir que casais do mesmo sexo adotem crianças, uma lei que foi derrubado em 2010.

No final dos anos 1990 e início dos anos 2000, os conservadores levaram mais de 40 estados a proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo com base no fato de que todas as crianças podem estar em risco – aqueles criados por casais do mesmo sexo e aqueles introduzidos à igualdade no casamento na escola.

Em 2015, quando a Suprema Corte revogou essas proibições no caso histórico Obergefell v. Hodges, os conservadores começaram a visar os direitos dos transgêneros.

Os conservadores novamente treinaram seu foco em medidas de não discriminação – desta vez aquelas que proíbem a discriminação por identidade de gênero. Eles argumentaram enganosamente que qualquer medida que protegesse os indivíduos transgêneros colocaria meninas e mulheres cisgêneros – indivíduos cuja identidade de gênero e sexo atribuído ao nascimento são femininos – em risco por permitindo que homens vestidos de mulheres usar vestiários e banheiros femininos.

Não há nenhuma evidência apoiando esta afirmação. Ainda há evidência significativa de saúde e segurança riscos para estudantes transgêneros se forem proibidos de usar banheiros que reflitam sua identidade de gênero.

Custos significativos

Atletas anti-transgêneros e contas de assistência médica seguem uma abordagem semelhante. Defensores de projetos de lei direcionados a atletas mulheres trans afirmam que companheiros de equipe transgêneros “arruinar o esporte feminino para sempre. "

Os defensores dos projetos de saúde anti-trans alegam que as crianças estão sendo pressionadas a empregar essas terapias, por médicos e pais, e descrever os efeitos como permanentes e cicatrizes.

Há pouca evidência empírica para sustentar essas afirmações. Os bloqueadores da puberdade são um tratamento cada vez mais comum justamente porque proporcionam uma reversível e menos invasivo opção para adolescentes transgêneros e são fornecidos apenas com o consentimento totalmente informado do paciente. Os tratamentos hormonais de gênero cruzado, que normalmente são fornecidos no final da adolescência, também são risco relativamente baixo.

E há poucas evidências que sugiram que atletas transgêneros em ambientes K-12 estão injustamente superando seus competidores cisgêneros – particularmente se eles estiveram em bloqueadores da puberdade. De fato, os legisladores conservadores apontaram apenas um exemplo em suas campanhas, quando duas atletas trans em Connecticut ficou em primeiro e segundo lugar em um torneio de pista estadual de 2017. Várias atletas cisgênero que perderam, sem sucesso tentou processar oficiais do estado por permitir que atletas transgêneros compitam.

Uma história muito mais comum é a relativa obscuridade de atletas transgêneros no esporte feminino e suas semelhanças com seus companheiros cisgêneros. Muitos dos estados considerando que a legislação não tem atletas mulheres trans conhecidas ou tem atletas mulheres trans que estão atuando no mesmo nível de colegas cisgêneros.

E mesmo os atletas cisgêneros de Connecticut que tentaram processar autoridades estaduais prevaleceu em várias corridas de campeonato contra seus concorrentes transgêneros logo após entrar com o processo.

Mas nada disso impediu os defensores do projeto de alimentar o medo.

Pesquisadores e profissionais de saúde sabem, no entanto, que a contas vão prejudicar jovens transgêneros.

Proibir cuidados de afirmação de gênero, como bloqueadores de puberdade, ou barrar equipes esportivas transgêneros impõe riscos reais e devastadores em jovens transgêneros. Pessoas transgênero que não têm acesso aos tipos de terapias hormonais que estão sendo proibidas são quatro vezes mais chances do que pessoas cisgênero a lutar contra a depressão.

Eles também são nove vezes mais propensos do que os cisgêneros a tentar o suicídio.

Simplificando, políticas de afirmação de gênero e terapias de apoio à saúde e guarante que os mesmos estão poupança de vida.

Além disso, se confirmadas no tribunal, as contas dos atletas podem exigir que qualquer atleta do sexo feminino “prove” seu gênero para participar, potencialmente por meio de exames físicos invasivos.

O 'Free Speech Bus', pintado com as palavras 'meninos são meninos' e 'meninas são meninas', está estacionado em uma rua de Boston em 30 de março de 2017. aceitação de pessoas trans. AP Photo / Steven Senne

Paisagem política

Os conservadores podem estar usando essas contas – que alguns descrevem como “apagando a juventude transgênero” – para catalisar os eleitores republicanos a participar dos próximos eleições de meio de mandato. E a estratégia pode funcionar.

Tentativas de barrar atletas transgêneros atraem pelo menos alguns autodenominadas feministas. E algumas atletas femininas de alto nível se juntaram à briga, convocando o Grupo de Trabalho de Políticas Desportivas Femininas a fim de "proteger” Atletas cisgêneros da inclusão de atletas trans.

Os conservadores também usaram argumentos anti-atletas trans para se opor à Lei de Igualdade, um projeto de lei que teria adicionado proibições contra orientação sexual e discriminação de identidade de gênero às leis federais de direitos civis existentes. A Câmara aprovou uma medida semelhante em 2021, mas não conseguiu passar no Senado.

Defensores de transgêneros têm algum recurso para combater os projetos de lei. Reação corporativa é uma opção. Contencioso é outra. Os defensores dos direitos dos transgêneros garantiram vitórias legais em processos judiciais estaduais e federais envolvendo banheiros e vestiários. Mais recentemente, um juiz federal em Idaho bloqueou a ação anti-atletas transgêneros projeto de lei aprovado em 2020.

E a decisão da Suprema Corte de 2020 em Bostock x Clayton County, que protege os indivíduos LGBTQ de certas formas de discriminação, parece à primeira vista apoiar a igualdade de estudantes transgêneros. Mas o caso Bostock é relativamente novo, sua aplicação ao esporte e à saúde não foi testada e o fervor político está aumentando. Com um sólida maioria conservadora no Supremo Tribunal – e em tribunais federais em todo o país – batalhas legais podem não ser confiáveis.

Enquanto isso, jovens transgêneros em todo o país estão contemplando um futuro mais incerto e perigoso para eles e seus pais. Alguns estão trabalhando com seus pais para encontrar fontes fora do estado para bloqueadores da puberdade. Outros estão contemplando move-se para menos hostil estados. Tudo isso porque os conservadores canalizaram alegações forjadas para uma legislação prejudicial que proíbe e põe em risco a juventude transgênero, em uma tentativa de dividir ainda mais os eleitores americanos.

Sobre o autor

Alison Gash, Professor Associado de Ciência Política, Universidade de Oregon

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.