GRSI / shutterstock

A ideia de uma semana de trabalho de quatro dias está ganhando força. Recentemente, várias empresas de alto perfil experimentaram horas reduzidas. E no Reino Unido, o Partido Trabalhista prometeu uma Semana de trabalho de quatro dias 32-hora dentro de dez anos deve chegar ao poder.

Vários estudos de pesquisa, incluindo um dos meus colegas e eu, mostram benefícios claros, como melhorias na satisfação e na produtividade dos funcionários, economia nos custos dos passageiros e menos dias ausentes por doença.

No entanto, essa onda de interesse em uma semana de quatro dias não é mais apenas o bem-estar dos trabalhadores - é também o impacto ambiental.

Vários relatórios e comentaristas identificaram várias maneiras pelas quais uma semana de quatro dias poderia reduzir nossa pegada de carbono. Usando dados do 1970 ao 2007 para os países membros do 29 OCDE, um estudo 2012 encontrado que uma redução de 10% nas horas de trabalho pode levar a declínios na pegada ecológica, na pegada de carbono e no CO? emissões em 12.1%, 14.6% e 4.2%, respectivamente.

De onde viriam essas economias? A maneira mais direta de uma semana de quatro dias reduzir as emissões é reduzindo os deslocamentos intensivos em carbono e nosso estudo indicou que isso tem um potencial significativo para um dividendo “verde”.

Não é saudável para as pessoas e o planeta. Jevanto Productions / Shutterstock

Nossa pesquisa foi baseada em uma amostra de líderes empresariais e proprietários da 505, representando uma variedade de organizações de diferentes tamanhos, e uma amostra separada de adultos da 2,063, projetados para refletir o Reino Unido em termos de idade, gênero e religião. Perguntamos a todos como uma semana de quatro dias afetaria seus hábitos de transporte e, em seguida, aplicamos suas respostas aos dados da Pesquisa Nacional de Tráfego Rodoviário da DfT.

Descobrimos que, se escalássemos os resultados para aplicar no Reino Unido, uma semana de trabalho nacional de quatro dias reduziria o número de milhas percorridas pelos funcionários que viajam para o trabalho em um milhão de 558 por semana. Isso, por sua vez, reduziria o consumo de combustível e os custos de viagem. Nesse cenário, a quilometragem do carro pode reduzir até 9%. Mais da metade (51%) dos funcionários disse que dirigia seu carro menos, o que geralmente reduz a quilometragem semanal em milhas 10-19.

Menos tempo gasto no trânsito é uma boa notícia por outros motivos: pode levar a benefícios para a saúde, diminuindo a demanda por produtos e serviços de saúde com uso intensivo de carbono, como tratamentos hospitalares, visitas a consultórios médicos ou medicamentos. Evitar o estresse e a ansiedade de um engarrafamento também é bom para saúde mental, especialmente entre mulheres.

Com um fim de semana de três dias, há mais oportunidades para os trabalhadores se exercitarem, passarem tempo ao ar livre ou fazerem outras coisas que melhoram sua saúde física e mental. Por sua vez, isso significa menos demanda por serviços de saúde produtores de carbono.

Trabalhar um dia a menos por semana significa menos necessidade de bens e serviços que usamos diariamente no local de trabalho. Computadores e máquinas durarão mais, estacionários e uniformes não precisarão ser substituídos com tanta frequência, os produtos de limpeza não precisarão trabalhar tanto e assim por diante. Haverá menos necessidade de produzir esses bens e serviços usando tecnologias intensivas em carbono e recursos naturais.

É potencialmente um ciclo virtuoso, pois um ambiente melhor com menos poluentes pode melhorar os níveis de produtividade. Portanto, os benefícios ambientais da semana de quatro dias também podem ser vistos como um investimento em capital humano.

Não é totalmente positivo

Uma semana de quatro dias também pode ter alguns impactos ambientais negativos. Políticas e estratégias são necessárias para minimizar os efeitos adversos e maximizar os dividendos “verdes”.

Os benefícios líquidos dependem de como os trabalhadores usam o fim de semana de três dias. Se eles usarem esse dia extra para pegar um vôo para um breve intervalo, dirigir um carro esportivo sofisticado ou até assistir TV em casa com o aquecimento ou o ar condicionado acionados, então essas horas de trabalho podem ser reduzidas ruim para o meio ambiente.

Uma semana de trabalho mais curta pode levar a férias de fim de semana mais longas - de avião. MiniStocker / shutterstock

Uma semana de quatro dias pode não alcançar toda a gama de benefícios se o trabalho de cinco dias for amontoado em quatro dias com mais horas (como aconteceu em um experimento no estado americano de Utah) Os trabalhadores podem precisar priorizar tarefas e trabalhar mais horas. Isso pode causar ansiedades, estresse relacionado ao desempenho e um aumento na demanda por serviços de saúde.

Preços das casas inacessíveis em muitas partes do Reino Unido, junto com o lento crescimento dos salários, significa que qualquer perda de renda devido a uma semana de quatro dias pode forçar os trabalhadores a aumentar seus salários com empregos extras. Isso negaria os benefícios ambientais desse suposto dia de folga.

O que precisa ser feito?

Novas tecnologias, como inteligência artificial e robótica, podem levar a ganhos de produtividade, e precisamos utilizá-lo com sabedoria para que uma semana de quatro dias alcance a mesma produção que os cinco dias padrão sem perda de emprego ou renda.

Se os trabalhadores gastarem seu tempo livre extra melhorando sua saúde e bem-estar, também precisaremos de mais investimentos para reduzir o consumo de carbono. infra-estrutura. Isso significa melhor transporte público, mais parques, bibliotecas, centros comunitários, instalações esportivas.

É crucial que os trabalhadores compreendam toda a gama de questões de quatro dias por semana. As organizações devem investir e fornecer suporte, e programas de treinamento apropriados devem ser implementados.

Finalmente, os trabalhadores devem estar dispostos a mudar suas perspectivas e fazer mudanças comportamentais positivas. Isso faria com que o conceito de quatro dias da semana funcionasse para eles, suas famílias, seus empregadores e o meio ambiente.

Sobre o autor

Anupam Nanda, professor de economia urbana e imobiliário, Henley Business School, Universidade de Reading

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Sacrifício: o plano mais abrangente já proposto para reverter o aquecimento global

por Paul Hawken e Tom Steyer
Diante do medo generalizado e da apatia, uma coalizão internacional de pesquisadores, profissionais e cientistas se uniu para oferecer um conjunto de soluções realistas e ousadas às mudanças climáticas. Cem técnicas e práticas são descritas aqui - algumas são bem conhecidas; alguns que você pode nunca ter ouvido falar. Eles vão desde a energia limpa até a educação de meninas em países de baixa renda e práticas de uso da terra que tiram carbono do ar. As soluções existem, são economicamente viáveis ​​e as comunidades em todo o mundo estão atualmente aprovando-as com habilidade e determinação. Disponível na Amazon

Projetando Soluções Climáticas: Um Guia de Políticas para Energia de Baixo Carbono

por Hal Harvey, Robbie Orvis e Jeffrey Rissman
Com os efeitos das mudanças climáticas já sobre nós, a necessidade de cortar as emissões globais de gases de efeito estufa é nada menos que urgente. É um desafio assustador, mas as tecnologias e estratégias para enfrentá-lo existem hoje. Um pequeno conjunto de políticas energéticas, bem elaboradas e implementadas, pode nos colocar no caminho para um futuro de baixo carbono. Os sistemas de energia são grandes e complexos, portanto, a política energética deve ser focada e econômica. Abordagens de tamanho único simplesmente não farão o trabalho. Os formuladores de políticas precisam de um recurso claro e abrangente que descreva as políticas de energia que terão o maior impacto em nosso futuro climático e descreva como projetar bem essas políticas. Disponível na Amazon

Isso muda tudo: Capitalismo contra o The Climate

de Naomi Klein
In Isso muda tudo Naomi Klein argumenta que a mudança climática não é apenas mais uma questão a ser apresentada entre impostos e assistência médica. É um alarme que nos chama a consertar um sistema econômico que já está falhando de muitas maneiras. Klein explica meticulosamente como a redução massiva de nossas emissões de gases do efeito estufa é nossa melhor chance de reduzir simultaneamente as desigualdades, repensar nossas democracias quebradas e reconstruir nossas economias locais destruídas. Ela expõe o desespero ideológico dos negadores da mudança climática, as ilusões messiânicas dos pretensos geoengenheiros e o trágico derrotismo de muitas iniciativas verdes convencionais. E ela demonstra precisamente por que o mercado não - e não pode - consertar a crise climática, mas, ao contrário, piorará as coisas, com métodos de extração cada vez mais extremos e ecologicamente prejudiciais, acompanhados pelo desenfreado capitalismo de desastre. Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.