Donald Trump perpetuou o movimento 'birther' por anos. (ShutterStock)

As teorias da conspiração se transformaram em conspiração, uma transformação marcada por pessoas que rejeitam provas e evidências em favor de especulações frívolas. Isso é o que os cientistas políticos Russell Muirhead e Nancy Rosenblum sugerem em seu livro Muita gente está dizendo.

Em suma, o conspiracionismo é uma conspiração sem a teoria.

Muirhead e Rosenblum usam a conspiração “birther” para ilustrar o conspiracionismo. “Birtherism” é a crença de que Barack Obama não nasceu nos Estados Unidos, portanto, inelegível para a presidência.

É um exemplo de conspiração porque causa a negação implacável de fatos simples, uma característica que o torna atraente para figuras de extrema direita como Donald Trump. O conspiracionismo se opõe à lógica e à razão, e ajudou a brotar o ataques racistas contra Obama e outros.

No coração da cruzada de Rosenblum e Muirhead contra o conspiracionismo está uma preocupação métodos epistemológicos padrão (ou raciocínio lógico), uma marca de teorias da conspiração clássicas. Mas a preocupação deles me motiva a perguntar se os conspiradores realmente negam evidências e métodos padrão de raciocínio lógico?

Sugerir que os teóricos da conspiração negam métodos padrão de raciocínio lógico implica que sabemos definitivamente como são as evidências e os métodos padrão de raciocínio lógico.

Os teóricos da conspiração realmente usam evidências e raciocínio lógico padrão para apresentar suas crenças frequentemente racistas. Na verdade, eles usam provas para conectar pontos e identificar padrões que fogem do escopo da análise de Rosenblum e Muirhead.

Mas a evidência é política, e algumas formas de evidência são vistas por alguns enquanto não são vistas por outros. Por exemplo, você pode se lembrar do senador republicano James Inhofe trazendo uma bola de neve para o plenário do Senado como prova de que o globo não está aquecendo. Seu ato demonstra a maneira como as evidências podem ser usadas para apresentar uma mensagem política antes de uma necessariamente factual. Para ele, a bola de neve era uma evidência.

Provas de uma conspiração?

Em maio 18, 2012, Donald Trump tuitou, “Vamos dar uma olhada nessa certidão de nascimento. @BarackObama foi descrito em 2003 como 'nascido no Quênia'”. folheto promocional literário que identificou Obama como sendo “nascido no Quênia e criado na Indonésia e no Havaí”, Trump tomou isso como uma confirmação de seu nascimento, intensificando sua animosidade pelo primeiro presidente negro dos Estados Unidos.

Para Rosenblum e Muirhead, o uso dessa evidência por Trump não atenderia ao padrão de evidência legítima porque pode ser facilmente refutado. No entanto, quando Trump e outros conspiradores de nascimento citam tais exemplos como evidência de uma conspiração, eles estão traçando conexões entre mais do que eventos e fenômenos inexplicáveis; eles estão usando A raça de Obama como prova de que ele não é americano.

O uso de evidências por Trump não atenderia ao padrão de Rosenblum e Muirhead para evidências legítimas. (ShutterStock)

A insistência de Trump no ponto de que Obama nasceu no Quênia se encaixa com uma alegação de evidência mais ampla que a negritude de Obama atribui a ele uma herança africana e local de nascimento – ignorando, é claro, as longas linhagens de negros em lugares de todo o mundo.

Além de conectar os pontos entre a raça de Obama e sua estranheza, Trump também apresentou as consequências de suas descobertas nas políticas de Obama. Tweetando em 31 de outubro de 2013: “'Se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo.' = 'Eu nasci no Havaí.'”

Para Trump, a cor da pele de Obama é um ponto que está ligado à sua estranheza que está ligada a uma herança africana que está ligada ao seu “anti-americano” politicas de saude. Trump usou evidências e seus próprios métodos padrão de raciocínio lógico para chegar a essa conclusão, apenas não reconhecida por Rosenblum e Muirhead como válida.

Que evidências podem nos ensinar

Na América, onde o racismo anti-negro funciona como a base de muitas instituições, a cor da pele pode ser usada como evidência da oposição de alguém aos valores da América.

Ao negar a maneira como Trump conecta os pontos entre essas evidências, Rosenblum e Muirhead contribuem para as estruturas ocultas que orientam a vida política e social americana que repetidamente privam as pessoas de cor por negando-lhes posições de tomada de decisão em muitas instituições americanas.

Afinal, os conspiradores do birther ficaram em silêncio sobre Ted Cruz não ter nascido nos Estados Unidos mesmo que ele admita. Cruz, no entanto, está passando de branco.

As teorias da conspiração exigem que interroguemos como as evidências podem ser usadas para fazer mais do que apoiar uma conspiração; pode funcionar para manter um certo status quo.

Sobre o autor

David Guignion, Doutorando, Estudos de Mídia, western University

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.