Pare-me se você já ouviu isso antes.
O Reino Unido e muitos outros países ricos estabeleceram metas ambiciosas para cortes de emissões para combater as mudanças climáticas e já avançaram muito nos últimos anos. Mais progressos podem ser alcançados, garantindo que os combustíveis fósseis sejam usados com responsabilidade e com novas tecnologias promissoras, como aeronaves movidas a baterias.
O Reino Unido não deve fazer mais, enquanto países como China e EUA continuam a emitir muito mais do que nós. É difícil perceber por que negar às famílias trabalhadoras prazeres simples, como voar em feriados estrangeiros.
De fato, por que deveríamos limitar as emissões, já que o pior das mudanças climáticas já parece inevitável?
Se esse tipo de afirmação parece familiar - até razoável - é porque são algumas das formas mais comuns de argumentar por menos ambição em enfrentar a crise climática. A negação total das mudanças climáticas está se tornando mais rara, mas está sendo substituída por maneiras mais sutis de subestimar a necessidade de ações urgentes e de longo alcance.
Em uma nova pesquisa, identificamos o que chamamos de 12 "discursos de atraso”. Essas são maneiras de falar e escrever sobre mudanças climáticas que são comumente usadas por políticos, comentaristas da mídia e porta-vozes do setor. Embora eles evitem negar a realidade da mudança climática, seu efeito no esforço coletivo de responder a ela não é menos corrosivo.
Os argumentos de atraso geralmente têm tipos diferentes, mas têm o mesmo efeito desejado - para minar a ação sobre as mudanças climáticas. William Cordeiro, Autor fornecida
Atraso é a nova negação
Alguns desses argumentos direcionam a responsabilidade a outros ("e a China?") Ou enfatize as supostas desvantagens de tomar uma ação ("por que as pessoas comuns pagam?”). Em outros momentos, realizações passadas ou planos futuros podem ser enfatizados ao empurrar soluções que provavelmente não afetam as emissões de gases de efeito estufa ("temos metas climáticas de vencimento mundial") Ou pode-se simplesmente argumentar que agora é tarde demais para fazer qualquer coisa ("o apocalipse climático está chegando").
Quando as pessoas apelam para adiar ou limitar as ações sobre as mudanças climáticas, elas são expressas na linguagem do otimismo e do progresso. Tomemos as observações sobre a aviação do ministro da Saúde do Reino Unido, Matt Hancock, em janeiro de 2020. Ele disse que não há necessidade de reduzir o quanto voamos porque aviões elétricos estão no horizonte (aviso Legal: eles não são) Por outro lado, combater as mudanças climáticas pode ser facilmente minado por uma sensação de futilidade ou desesperança no potencial de ação significativa.
É importante compreender que muitos desses argumentos contêm pelo menos um grão de verdade - e podem ser usados por pessoas de boa fé. Afinal, quem não se perguntou em algum momento se andar de bicicleta para trabalhar em vez de dirigir tem muita influência em um vasto problema global?
Da mesma forma, não é justo esperar que aqueles que menos contribuíram para a mudança climática sejam impedidos de alcançar um padrão de vida decente. Também não é razoável esperar que alguém em uma casa alugada pague para atualizar uma propriedade mal isolada no Reino Unido. Preocupações genuínas sobre os impactos mais amplos das políticas climáticas só se tornam argumentos de atraso quando são usadas para subestimar a escala dos problemas que enfrentamos ou para obscurecer a necessidade de cortes imediatos e radicais nas emissões de gases de efeito estufa.
Como responder
Ao definir os argumentos de atraso mais comuns, podemos entender melhor os obstáculos que estão sendo colocados no caminho para enfrentar a crise climática. Eles fazem parte de uma ampla gama de histórias usadas para descrever as mudanças climáticas que atuam como influências importantes na opinião pública. Eles podem fazer a diferença entre gerar uma decisão de agir e espalhar resignação descontente.
Uma compreensão mais clara desses argumentos também nos força a nos engajar e encontrar melhores respostas para eles. Por exemplo, é conveniente ver as ações sobre as mudanças climáticas como uma situação onde um país determinado a continuar poluindo pode tirar proveito da boa vontade de outros que reduzem suas emissões. O argumento de que, se eu agir, será explorado por alguém que não esteja disposto a fazer o mesmo (que chamamos de desculpa do “free rider”) foi usado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para colocar países em desenvolvimento contra os EUA em emissões reduções e pressionar o argumento para retirada do Acordo de Paris.
Isso é também um argumento usado contestar o valor da ação no nível individual. Uma ênfase na redução de emissões como algo pelo qual todos compartilhamos responsabilidades e obrigações - como cidadãos, comunidades e países - é uma resposta a esse tipo de reivindicação. Outra é destacar a oportunidades para sociedades mais justas e melhores que podem florescer com o tipo certo de ação climática.
Agora que a mão humana na mudança climática está reconhecido pela maioria das pessoas, o debate deve se referir a onde estamos indo como sociedades, quão fundamentais são as mudanças que precisamos fazer, como obrigar os interesses das indústrias movidas a combustíveis fósseis a fazer essas mudanças (se elas querem ou não) e como lutar com os sinais preocupantes de uma mudança climática sem abandonar nossa determinação de impedir que ela se agrave. Discursos de atraso correm o risco de obscurecer essa conversa essencial. Devemos aprender a reconhecê-los e respondê-los com confiança.
Sobre o autor
Stuart Capstick, pesquisador em psicologia, Universidade de Cardiff
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados
Sacrifício: o plano mais abrangente já proposto para reverter o aquecimento global
por Paul Hawken e Tom Steyer
Diante do medo generalizado e da apatia, uma coalizão internacional de pesquisadores, profissionais e cientistas se uniu para oferecer um conjunto de soluções realistas e ousadas às mudanças climáticas. Cem técnicas e práticas são descritas aqui - algumas são bem conhecidas; alguns que você pode nunca ter ouvido falar. Eles vão desde a energia limpa até a educação de meninas em países de baixa renda e práticas de uso da terra que tiram carbono do ar. As soluções existem, são economicamente viáveis e as comunidades em todo o mundo estão atualmente aprovando-as com habilidade e determinação. Disponível na Amazon
Projetando Soluções Climáticas: Um Guia de Políticas para Energia de Baixo Carbono
por Hal Harvey, Robbie Orvis e Jeffrey Rissman
Com os efeitos das mudanças climáticas já sobre nós, a necessidade de cortar as emissões globais de gases de efeito estufa é nada menos que urgente. É um desafio assustador, mas as tecnologias e estratégias para enfrentá-lo existem hoje. Um pequeno conjunto de políticas energéticas, bem elaboradas e implementadas, pode nos colocar no caminho para um futuro de baixo carbono. Os sistemas de energia são grandes e complexos, portanto, a política energética deve ser focada e econômica. Abordagens de tamanho único simplesmente não farão o trabalho. Os formuladores de políticas precisam de um recurso claro e abrangente que descreva as políticas de energia que terão o maior impacto em nosso futuro climático e descreva como projetar bem essas políticas. Disponível na Amazon
Isso muda tudo: Capitalismo contra o The Climate
de Naomi Klein
In Isso muda tudo Naomi Klein argumenta que a mudança climática não é apenas mais uma questão a ser apresentada entre impostos e assistência médica. É um alarme que nos chama a consertar um sistema econômico que já está falhando de muitas maneiras. Klein explica meticulosamente como a redução massiva de nossas emissões de gases do efeito estufa é nossa melhor chance de reduzir simultaneamente as desigualdades, repensar nossas democracias quebradas e reconstruir nossas economias locais destruídas. Ela expõe o desespero ideológico dos negadores da mudança climática, as ilusões messiânicas dos pretensos geoengenheiros e o trágico derrotismo de muitas iniciativas verdes convencionais. E ela demonstra precisamente por que o mercado não - e não pode - consertar a crise climática, mas, ao contrário, piorará as coisas, com métodos de extração cada vez mais extremos e ecologicamente prejudiciais, acompanhados pelo desenfreado capitalismo de desastre. Disponível na Amazon
Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.
