Embora as tecnologias de vigilância pareçam ser neutras às raças, as modernas tecnologias de vigilância policial não operam fora do viés racial. (ShopSpotter)

Uma onda de tiroteios relacionados a gangues em 2019 em Toronto motivou o governo de Ontário a comprometer US $ 3 milhões para dobrar o número de câmeras de vigilância da Polícia de Toronto na cidade. A polícia de Toronto poderia agora para 74 câmeras de 34.

Antes disso, no verão de 2018, um aumento da violência armada em toda a cidade levou o prefeito de Toronto John Tory a instar a polícia de Toronto e o conselho da cidade a adotar uma nova tecnologia chamada ShotSpotter. Já instalado nas principais cidades dos Estados Unidos, o ShotSpotter é um sistema de gravação de áudio em tempo real que utiliza acústica em espaços públicos para detectar, localizar e notificar automaticamente polícia de tiros.

Mas as tecnologias de vigilância policial tendem a ser reacionárias e focadas em crimes nas ruas. Apesar da maior probabilidade de descobrir drogas em pessoas brancas em vez de negras, o estereótipo usual de criminoso permite que a polícia pare de maneira desproporcional e tenha como alvo pessoas negras.

Ao aderir a estereótipos raciais que categorizam certos comportamentos dos jovens negros como criminosos - simplesmente ficar nas esquinas ou sair tarde da noite - a polícia geralmente vêem os jovens envolvidos nessas atividades como criminosos em potencial.

Após alguns meses de deliberação, a polícia de Toronto e o conselho da cidade abandonaram a ideia do ShopSpotter, citando vários preocupações legais e de privacidade. No entanto, nenhum dos dois manifestou preocupação com as maneiras pelas quais o ShotSpotter poderia ter sido usado para exacerbar as disparidades raciais no policiamento.

Os relatórios de notícias frequentemente caracterizam as tecnologias como instrumentos benignos de policiamento projetados para ajudar a reduzir o crime. Raramente, porém, eles são vistos como armas que sustentam a ideologia supremacista branca - a base para a instituição do policiamento. De acordo com Sandra Bass, diretora do Centro de Serviços Públicos de Berkeley, a polícia defendeu uma ordem social legal, formal e informal baseada em uma maneira de "mantendo o negro em seu lugar. "

Uma história de criminalização da negritude

Atos de policiamento e vigilância racializados surgiram das patrulhas de escravos no sul da América durante meados do século XIX. Essas patrulhas consistiam principalmente de voluntários brancos que se encarregavam de controlar, regular e punir os escravos que se aventuravam. além da plantação. Durante esse período, o Ku Klux Klan também emergiu ao lado de autoridades locais e estaduais. Leis de Jim Crow, que legalizou a segregação racial e residencial.

Essas patrulhas informais de escravos evoluíram para o aparato policial mais formal hoje amplamente reconhecido, aplicando as leis de Jim Crow até 1965.

No Canadá, uma ideologia policial semelhante se formou através de vários mecanismos de segregação. Como a estudiosa Robyn Maynard detalha em seu livro, Policiando vidas negras, o policiamento evolui do desejo de proteger o estado dos colonos brancos dos perigos criminosos fabricados pelo negrume.

Nos séculos 19 e 20, a histeria anti-negra equiparou negritude com criminalidade patológica. Maynard explica que a hipervigilância e o super policiamento das comunidades negras serviram para manter “domínio branco em todos os aspectos da vida negra. "

Essa exclusão também incluía restringir ou eliminar os negros do acesso à educação, emprego e moradia.

Os cortes governamentais norte-americanos em programas sociais nos anos 1980 intensificaram as táticas raciais de policiamento e vigilância. Esses cortes, juntamente com as novas políticas, chamaram a atenção para o mito duradouro da criminalidade negra. Os negros eram vistos pelo estado como “preguiçoso e ocioso"E"bode expiatório como freeloaders e possíveis criminosos. "

Corrida de policiamento com tecnologia

Desde então, pouco mudou no policiamento da raça. A escuridão ainda é vista como um problema a ser contido. Prova disso são as taxas desproporcionais de Prisão negra no Canadá.

Os negros também estão super-representados como vítimas de encontros violentos e mortais com a polícia de Toronto como 2018 relatório pelos detalhes da Comissão de Direitos Humanos de Ontário.

A prática do cartão - usada pela polícia de Toronto desde os anos 1950 - tem como alvo injusto os negros. Anos de dados mostram que os jovens negros foram parados e informados "2.5 vezes mais que os homens brancos, "Apesar de apenas inventar quatro por cento da população da cidade.

Crucialmente, o cardado foi provado ser um ineficaz solução para a violência armada.

Embora as tecnologias de vigilância pareçam ser neutras à raça e não tenham preconceito humano, as modernas tecnologias de vigilância policial não operam fora de sistemas raciais e discriminatórios. Muitos sistemas de vigilância demonstram repetidamente viés racial e sistêmico.

No entanto, as câmeras de televisão de circuito fechado repetidamente falhou em deter ou reduzir crimes graves, incluindo violência armada. Como os sociólogos Clive Norris e Gary Armstrong argumentaram, as câmeras de vigilância não se limitam a reduzir o crime. Sua pesquisa em Londres, Inglaterra, mostra que os jovens negros foram “alvo sistemático e desproporcional”Por operadores de câmera por nenhum outro motivo que não a corrida.

Não ferramentas, mas armas

Como o cartão, as tecnologias de vigilância policial, como o ShotSpotter, podem se tornar parte de uma profecia auto-realizável. Por exemplo, a polícia de Toronto e o conselho da cidade não consideraram significativamente em quais bairros o ShotSpotter seria implantado pela polícia.

Michael Bryant, diretor executivo e consultor geral da Associação Canadense de Liberdades Civis, temia que o ShotSpotter acabasse em renda mais baixa, bairros racializados já alvo da polícia.

As tecnologias usadas pela polícia não são soluções imparciais para o crime. Especialmente para as comunidades negras, a polícia pode representar a própria personificação do crime, ligada a histórias extensas e a atos contínuos de racismo, opressão e violência.

Entre a lista exaustiva da polícia de armas letais e não letais, as tecnologias de vigilância automatizada devem ser analisadas mais detalhadamente. Essas tecnologias permitem que a polícia continue a exercer e aplicar métodos furtivos, mas prejudiciais, de policiamento discriminatório.

Sobre o autor

Constantine Gidaris, candidato a doutorado, Universidade McMaster

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.