Narrado por Marie T. Russell
Uma vez que houve o Biblioteca de Alexandria, Em seguida, o Imprensa de Gutenberge agora a Internet. Isso não significa diminuir a importância de outras bibliotecas ao longo da história ou em qualquer cultura. Nem é para diminuir outras inovações editoriais. Mas basta dizer que esses eventos foram importantes momentos decisivos na história da humanidade.
Certa vez escrevi e fui citado, nos primeiros dias da world wide web, que a internet era o equivalente ou superava a importância do Imprensa de Gutenberg que democratizou a palavra escrita ao inaugurar a difusão do conhecimento para o homem comum.
Uma coisa é ter acesso a uma biblioteca, livraria ou TV. Outra bem diferente é ter muitas das notícias, pensamentos, reflexões e trabalhos acadêmicos do mundo com um estalar de dedos ou alguns toques no teclado.
A internet ainda funciona para mim - principalmente porque aprendi na faculdade, muitos anos atrás, a reunir vários livros sobre um assunto para procurar verdades e imprecisões. E na vida, aprendi a estar disposto a mudar um "fato" quando confrontado com novas informações, e sempre questionar as crenças atuais.
O que está cada vez mais óbvio é o lado negro que está engolfando a internet e espalhando imprecisões, falsidades e propaganda para um público desavisado, ocupado ou preguiçoso. Às vezes, é apenas um erro humano. No entanto, na maioria das vezes, são motivos nefastos de países, grupos ou indivíduos que tentam distorcer as percepções.
Eu acredito firmemente na doutrina do bem superando o mal, mas aprendi que existem alguns com intenção de fazer o mal, alguns atrapalhando tudo e todos, e alguns subindo as escadas em uma multidão. Eu escolho descrevê-los como os proverbiais 5 a 10% indo contra a corrente em quase tudo que encontramos. É verdade que às vezes é melhor, mas na maioria das vezes não é. Normalmente descrevo isso como o motivo pelo qual devemos ter sinais de parada e leis de trânsito. Sem eles, 5 a 10% das pessoas o jogariam em uma encruzilhada por negligência, imprudência ou prevaricação. E assim é com a internet.
Incompetência Inconsciente Coletiva Circular
A Efeito Dunning-Kruger é onde as pessoas acreditam que são mais inteligentes e mais capazes do que realmente são. Uma vez que todos nós podemos ter a tendência de cair no efeito Dunning-Kruger em diferentes tópicos, ele pode nos tornar vulneráveis à desinformação e propaganda, a menos que estejamos diligentemente cientes, o que a maioria não está em algum ponto. Quando uma pepita de verdade é incluída na desinformação, é ainda mais verossímil enquanto nos desorienta.
Também somos grandes imitadores da linguagem e das ações como espécie. Essa habilidade pode nos tornar rapidamente incompetentes e competentes. No conceito de incompetência circular, a falsa entrada para o coletivo torna alguns indivíduos incompetentes quando eles poderiam muito bem ser competentes se deixados por sua própria conta em vez da manipulação de outros.
Pessoas com motivos nefastos aprenderam e compreenderam isso ao longo da história. Para controlar as massas, eles injetarão desinformação, mentiras e enganos na comunidade para que a incompetência passe de pessoa a pessoa, grupo a grupo e de volta como o "jogo de telefone", e mídia para mídia. Podemos ver isso em jogo em países autoritários hoje.
A falha da plataforma "Don't Be Evil"
Apresentador de talk show Thom Hartmann uma vez disse que, ao pesquisar sua série de livros de história ocultos, ele teve que classificar várias camadas de bobagem de direita no Google. Raramente uso a pesquisa do Google pelo mesmo motivo, embora também tenha outros motivos. Não gosto de anúncios disfarçados de conteúdo. Embora seja um engano, é realmente semelhante a mentir. E muita bobagem é a regra agora para a ferramenta outrora inestimável. Ainda há pepitas, mas você precisa se esforçar para resolver o problema.
O que Thom Hartmann estava se referindo era a metodologia da classe do dinheiro político autoritário para fornecer o equivalente a blocos de sal para o cervo desavisado que está sendo caçado. Esta é uma analogia com a propagação de propaganda com fins lucrativos que tornaria o infame propagandista nazista Joseph Goebbels sorriso do túmulo. Ou fazer o sobrinho de Freud, Edward Bernays, o pai do RP, rir de alegria.
A ideia da direita de comprar várias cópias do novo livro de um autor para que apareça no topo da lista dos mais vendidos, para sites de produção em massa para espalhar desinformação para ganho monetário ou político, ou salgar seções de comentários de sites legítimos com interrupções para causa das interrupções é apenas a ponta do iceberg. A imaginação da direita não conhece limites nem escrúpulos quando tenta vencer a todo custo.
"Não seja mau" já foi usado em Código de conduta do Google e lema. Infelizmente, por causa das pressões por lucros, essa ideia foi relegada como uma reflexão tardia no final, como "E lembre-se ... não seja mau, e se você vir algo que você acha que não está certo - fale!". Fazer propaganda de direita é muito lucrativo.
Embora a pesquisa do Google seja ruim o suficiente com anúncios disfarçados de buscas, muitas vezes as próprias buscas estão repletas de desinformação popular. Mas o pior é o absurdo espalhado de forma bastante liberal pelo YouTube. Eu uso bastante o YouTube e aprendi muito com pessoas dispostas a compartilhar seus conhecimentos e experiências, mas uso minha diretriz de segurança em números para classificar as ofertas. Por exemplo, vou assistir a 10 ou mais vídeos para chegar às melhores práticas. E raramente uso as recomendações do Google.
O comportamento do Google é intencional? Talvez talvez não. Isso importa? O que está claro é que o Google é virtualmente inacessível para seus usuários e depende principalmente de algoritmos para muito do que eles fazem. Eles estão cientes dos problemas? Provavelmente. Eles se importam? Parece que não.
A plataforma para qualquer um dizer quase tudo
Basta ler rapidamente o Entrada do Facebook na Wikipedia para determinar que a ética pode não ser seu ponto forte. Originalmente iniciado, em Harvard, como um site de votação em quem era gostoso e quem não era, não avançou muito em ideias desde então.
Simplificando, o Facebook é um predador. Ele prospera com os dados pessoais não apenas de seus usuários, mas também com os dados pessoais de não usuários, pois vasculha a Internet com seus botões Curtir e Recomendações que estão incorporados na maioria dos sites.
Na preparação para a corrida presidencial de 2016, foi fundamental para derrotar a campanha de Clinton e promover Trump para presidente. Ajudou a promover a agenda do Brexit no Reino Unido. Muito disso foi divulgado por meio do Escândalo de dados Cambridge Analytica.
Milhões de pessoas foram presenteadas com anúncios de prováveis agentes russos destinados a desencadear o tribalismo e promover a candidatura de Donald Trump. A internet está cheia de divulgações sobre isso, agora que o estrago já foi feito. O New York Times expôs algumas das travessuras em Estes são os anúncios que a Rússia comprou no Facebook em 2016 - novamente, depois que o dano foi feito.
Diz-se que muitas pessoas recebem suas notícias no Facebook. Sim, é uma perda de tempo com certeza e sobrando pouco tempo para o uso de fontes mais confiáveis. Não consigo pensar em um exemplo melhor prejudicial do que a pandemia Covid-19, em que os usuários espalham desinformação que leva aos leitores que saem enfeitiçado, incomodado e desnorteado...doente ou morto.
Macaco vê macaco faz
Google e Facebook não são os únicos culpados de forma alguma. Muitos sites, grandes e pequenos, aprendem com seus disparates. Alguns tentam se auto-corrigir e outros não. Mas a verdade é que o Facebook e o Google estão sugando a receita da internet, deixando qualquer concorrente com opções sempre limitadas. .
Não é um fenômeno novo, pois é tão antigo quanto a própria humanidade. Deixados por conta própria, algumas pessoas e organizações buscarão o monopólio sobre seus concorrentes para a devastação de todos e de tudo ao seu redor. Em nenhum lugar isso é mais prejudicial para a sociedade civil do que na política, onde a maioria busca consolidar seu controle simplesmente subornando legalmente aqueles com escrúpulos limitados.
Não é liberdade de expressão
A liberdade de expressão é frequentemente mal compreendida. A liberdade de expressão é garantida nos EUA, mas apenas do governo e nem sempre. Nem toda fala é livre para ser expressa. Algumas palavras são difamatórias. Algum discurso é fraudulento. Alguma fala é projetada para incite o pânico. Nada, porém, é mais comum ou mais prejudicial do que deixar de supervisionar o jornalismo de seus falsos equivalentes e deixar pendurados os fios das conexões causais. Esse conceito é particularmente óbvio na retirada dos Estados Unidos do Afeganistão. Que irresponsabilidade da mídia focar no caos natural da retirada sem destacar a desonestidade que precedeu e causou a necessidade de retirada em primeiro lugar. Portanto, devemos nos perguntar essas questões.
- Somos livres para enganar os outros intencionalmente para ganho pessoal?
- Aqueles com autoridade têm a responsabilidade de zelar pela verdade e não mentir?
- Você está livre para abusar de mim? Estou livre para abusar de você?
- Sou livre para enganar ou encorajar você a se prejudicar?
Claro, nada disso é realmente novo. Cada época tem seus charlatães, vigaristas e métodos para espalhar as mentiras.
Vivemos em uma época perturbada, confusa, desnorteada, com medo de suas próprias forças, em busca não apenas de seu caminho, mas também de sua direção. Existem muitas vozes de conselho, mas poucas vozes de visão; há muita agitação e atividade febril, mas pouco concerto de propósito pensativo. Estamos angustiados por nossas próprias energias não governadas e não dirigidas e fazemos muitas coisas, mas nada por muito tempo. É nosso dever encontrar a nós mesmos.
- Woodrow Wilson (1856-1924)
A novidade é que o velho ditado, "Uma mentira pode viajar ao redor do mundo e voltar enquanto a verdade está amarrando suas botas" tornou-se terrivelmente novo e nunca foi mais verdadeiro do que na era da internet.
Então, eu fechei o círculo. Como o Imprensa de Gutenberg foi importante na democratização da informação, a internet agora é um instrumento da própria democracia. É um ponto de viragem na história. Mas, em vez de fortalecer a democracia, a internet está enfraquecendo essa grande experiência das pessoas que se governam.
Não temos muito tempo para nos corrigir enquanto olhamos para o barril da mudança climática. O sofrimento já começa e só se intensificará com o passar do tempo, sem adaptação, mitigação e prevenção. Dada a atual trajetória de extinção de espécies, talvez tenhamos que ser lembrados dos pássaros canoros apenas por um relógio que toca uma música a cada hora.
A solução para um clima em mudança não é algo que pode ser feito sozinho. Deve ser coletivo. Para isso, precisamos das informações adequadas e os donos da internet estão falhando. E de pé nos bastidores estão os autoritários prontos para nos vender nossa morte por mil cortes de BS ... por lucro e poder.
Livro relacionados:
Criadores de regras, quebradores de regras: culturas rígidas e soltas e os sinais secretos que direcionam nossas vidas
por Michele Gelfand
“Uma abordagem útil e envolvente do comportamento humano” (Comentários de Kirkus) com uma abordagem que é consistentemente fascinante, Criadores de regras, quebradores de regras leva muitas das atitudes e ações intrigantes que observamos a uma clareza repentina e surpreendente.
Sobre o autor
Robert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. Ele frequentou a University of Florida, o Southern Technical Institute e a University of Central Florida com estudos em imóveis, desenvolvimento urbano, finanças, engenharia arquitetônica e ensino fundamental. Ele era membro do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e do Exército dos EUA, tendo comandado uma bateria de artilharia de campo na Alemanha. Ele trabalhou em finanças imobiliárias, construção e desenvolvimento por 25 anos antes de fundar a InnerSelf.com em 1996.
InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitem que as pessoas façam escolhas educadas e perspicazes em suas vidas pessoais, para o bem dos comuns e para o bem-estar do planeta. A InnerSelf Magazine está em seus mais de 30 anos de publicação impressa (1984-1995) ou online como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.
Creative Commons 4.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença 4.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com
