Ataques aéreos e Boston Marathon bombardeio
O ATLÂNTICO - Quanto mais aprendemos sobre o atentado à Maratona de Boston, mais razões existem para duvidar da sabedoria da abordagem pesada de Obama ao combate ao terrorismo.
Em 2011, depois que o presidente Obama usou um drone para matar Anwar al-Awlaki, o cidadão americano que estava recrutando jihadistas de seu poleiro no Iêmen, muitos saudaram o assassinato como um poderoso golpe contra o terrorismo.
"A morte de al-Awlaki é o último prego no caixão da marca Al Qaeda", escreveu Lisa Merriam (uma "consultora de marca") em uma peça para a Forbes. "Sim, bombas são o que pensamos quando pensamos na Al Qaeda, mas bombas poderosas exigem uma marca poderosa. A marca Al Qaeda tem sido a chave para aumentar a conscientização, criar um exército de recrutas, levantar dinheiro e aumentar o terror. que a marca está morta, todos esses objetivos estão fora de alcance ".
Quanto mais aprendemos sobre o atentado à Maratona de Boston - e os bombardeios acusados, Tamerlan e Dzhokhar Tsarnaev - a razão mais é para duvidar da sabedoria da abordagem drone de Obama para combater o terrorismo. Suas centenas de ataques com drones não só não impediram o bombardeio; eles provavelmente fizeram esse tipo de terrorismo - o terrorismo caseiro, cometido por residentes antigos da América - mais provável.
Muitos observaram que uma receita para o tipo de bomba usada em Boston foi publicada há três anos na Inspire, a revista on-line destinada a levar os muçulmanos americanos a cometerem terrorismo. Inspire está associado à Al Qaeda na Península Arábica.
