Um novo estudo quantifica os efeitos do lobby político sobre a probabilidade de promulgação de políticas climáticas.

Peculiarmente poucas políticas domésticas de mudança climática foram promulgadas em todo o mundo até agora, relatam pesquisadores. Isso apesar de todas as evidências de que os benefícios de reduzir os gases do efeito estufa superam os custos da regulamentação.

"Há uma desconexão impressionante entre o que é necessário para evitar uma mudança climática perigosa e o que realmente foi feito até agora", diz Kyle Meng, professor da Universidade da Califórnia, na Escola Bren de Ciências e Gestão Ambiental de Santa Barbara e na área de economia. departamento. Uma explicação comum para essa desconexão, acrescenta, é que as jurisdições relutam em adotar a política climática quando podem simplesmente se beneficiar das reduções implementadas por outras jurisdições.

No entanto, dizem Meng e o co-autor Ashwin Rode, ex-aluno da UC Santa Barbara PhD agora na Universidade de Chicago, o processo político que leva à regulação da mudança climática pode ser uma barreira à sua própria legislação.

"Há uma preocupação crescente de que essa falta de ação climática possa ser causada por influências políticas", diz Meng, que também é diretor do Laboratório de Soluções para o Mercado Ambiental (emLab), com sede em Bren. Fazer lobby entre grupos de interesses especiais e os legisladores que eles visam pode diminuir as chances de colocar tais políticas em prática.

A conta Waxman-Markey

Para ilustrar isso, os pesquisadores examinaram o papel do lobby político no setor privado em torno da Lei 2009-2010 Waxman-Markey (WM). Também conhecida como Lei Americana de Energia Limpa e Segurança, a conta de energia foi a mais proeminente - e promissora - lei climática dos EUA até hoje. E seu fracasso há quase uma década continua a moldar as políticas climáticas atuais, incluindo a atual incerteza em torno das futuras negociações sobre o clima global.

“Basicamente, sem uma política climática vinculativa dos EUA, há muito pouca pressão para que os países em todo o mundo avancem e adotem seus próprios planos sérios de mitigação climática”, explica Meng.

Na época em que o projeto de lei foi proposto, de acordo com os pesquisadores, o lobby em torno de WM era chamado de "a soma de todos os lobbies". No total, as empresas gastaram mais de US $ 700 milhões na conta; cerca de 14 por cento foi gasto entre 2009 e 2010. Levando em conta os dados de registros abrangentes de lobby dos EUA e combinando-os com um método empírico para prever o efeito da política no valor das empresas de capital aberto, os pesquisadores puderam estimar como os valores das ações dessas empresas mudariam se a WM tivesse sido implementada.

Sua abordagem, relatada em Mudanças Climáticas Naturezatambém permitiu determinar quais empresas deveriam obter ou perder valor da política. Saber quem eram os vencedores e perdedores permitiria aos pesquisadores determinar se eles eram diferencialmente eficazes em influenciar as chances da política. De acordo com as análises estatísticas de Meng e Rode, o lobby de empresas que esperavam perdas era mais eficaz do que o lobby de empresas que esperavam ganhos.

No total, o lobby total dessas empresas reduziu as chances do projeto em 13, de 55 por cento para 42, representando US $ 60 bilhões em prejuízos climáticos esperados devido à menor chance de decretar a política climática dos EUA.

Lobby e política climática

Este é o primeiro estudo a quantificar os efeitos do lobbying na alteração da probabilidade de promulgar a política climática. Geralmente, a falta de dados dificulta a análise de quem está gastando quanto pode influenciar o processo, e quais dados existem com frequência não revelam quem ganharia ou perderia ou quanto.

"Nossas descobertas também fornecem um vislumbre de esperança, abrindo caminho para políticas climáticas mais robustas politicamente", diz Meng.

Os autores mostram que as forças políticas que reduziram as chances de WM poderiam ter sido alavancadas para reduzir a oposição política. Por exemplo, a WM era uma lei de limite e comércio que emitia um número “limitado” de permissões de emissão que as empresas regulamentadas podiam negociar para cumprir a política. Algumas dessas licenças são normalmente alocadas livremente para empresas reguladas. Se tais licenças gratuitas forem melhor direcionadas para empresas oposicionistas, elas podem, por sua vez, reduzir a oposição política contra a política.

“Mudanças sutis no design das políticas climáticas baseadas no mercado podem aliviar a oposição política e aumentar as chances de adoção”, diz Meng.

Fonte: UC Santa Barbara

Livros relacionados

Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário

de Joel Wainwright e Geoff Mann
Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis ​​resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon

Atração: pontos de virada para as nações em crise

de Jared Diamond
Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon

Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas

por Kathryn Harrison e cols.
Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.