Compilando imagens de políticos americanos reais com a ajuda da Unidade de Identificação Criminal da Polícia de Victoria, os autores construíram seis candidatos “ideais” para testar como a atratividade desloca os votos. Autor fornecida

Se alguém perguntar por que você escolheu o candidato à eleição em que votou, provavelmente terá uma boa resposta. Talvez você concorde com as posições políticas do candidato. Talvez você apóie a festa dele. Talvez você esteja cansado da corrupção, das políticas ruins ou da falta de ação das pessoas no poder. Essas são todas respostas perfeitamente aceitáveis. Um dos motivos pelos quais você provavelmente não mencionará é que votou nessa pessoa porque ela é bonita. Certamente não. Esta não é uma resposta aceitável.

Ainda você provavelmente fez.

Em um artigo do estudo Apenas publicado por mim e por Daniel Stockemer com a ajuda da Polícia de Victoria em Melbourne, usamos dados sobre as eleições para o Congresso dos EUA para criar os rostos de seis candidatos fictícios que eram "de aparência ideal" em termos de aparência física. Em seguida, usamos a modelagem estatística e os resultados eleitorais reais para simular o que teria acontecido se o perdedor de algumas raças-chave parecesse um de nossos "candidatos ideais", mas fosse idêntico ao candidato perdedor real.

Em dois terços dos casos, o perdedor se torna um vencedor se ele / ela simplesmente se tornar mais bonito. Para simplificar, descobrimos que, se uma eleição é competitiva, a atratividade do candidato pode realmente determinar o resultado.

Estudos mostra que a aparência do candidato viaja através das culturas, ignorando até diferenças raciais e étnicas. Parece que há uma idéia razoavelmente comum em todo o mundo do que é um candidato atraente, e os eleitores em todos os lugares preferem políticos de boa aparência. A pesquisa mostrou que os políticos bonitos são favorecidos em Australia, Alemanha, Finlândia, Reino Unido e os votos de Estados Unidos.

Mas a história não termina aí. Os estudiosos ainda estão tentando entender todas as possíveis ramificações da relação entre atratividade física e sucesso eleitoral. Mas sabemos que a ideologia, as instituições e o comportamento dos eleitores desempenham um papel nesse relacionamento fascinante.

Quando se trata de ideologia, pesquisas recentes mostra que os políticos conservadores se beneficiam mais da atratividade física. Em outras palavras, os políticos de direita são mais bonitos do que os políticos de esquerda e, portanto, se beneficiam mais com os “políticos de esquerda”.prêmio de belezaNas urnas.

Em termos de instituições, um estudo publicado por Daniel Stockemer e por mim no ano passado mostra que o sistema eleitoral desempenha um papel no fato de a atratividade dos candidatos ser ou não importante nas eleições.

Em resumo, a atratividade do candidato é importante nos sistemas eleitorais majoritários - isto é, sistemas onde os eleitores votam em um candidato específico. O impacto da atratividade do candidato diminui em sistemas proporcionais baseados em listas, onde os eleitores são solicitados a votar para um partido político.

Não encontramos evidências de que candidatos atraentes sejam colocados em listas de partidos mais altos, o que significa que os partidos políticos e suas estruturas parecem ser imunes ao apelo da atratividade do candidato. A conclusão é que as instituições desempenham um papel importante para determinar se a atratividade do candidato afeta ou não a tomada de decisão dos eleitores.

Finalmente, quando se trata do comportamento dos eleitores,prêmio de beleza”Não se manifesta apenas como votos extra obtidos nas urnas. Em um estudo publicado em maio do ano passado, descobrimos que os políticos atraentes conseguem um “descanso” quando estão envolvidos em escândalos. Em particular, os eleitores perdoam políticos atraentes envolvidos em escândalos sexuais, enquanto políticos envolvidos em escândalos financeiros, como suborno ou apropriação indébita de fundos, têm mais dificuldade nas urnas depois que o escândalo se torna público. De qualquer maneira, isso mostra que os eleitores não apenas votam em geral no candidato mais atraente, mas também estão mais dispostos a perdoar aqueles que parecem melhores.

Então, que tal Donald Trump? Esta questão aparece muito, especialmente de pessoas argumentando que Trump não é o candidato mais atraente fisicamente para concorrer ao cargo. Se pensarmos bastante, todos podemos pensar em numerosos políticos pouco atrativos que foram muito bem sucedidos nas urnas em todo o mundo. A chave para entender como isso funciona é focar na informação.

Há alguns anos, realizamos um experimento com milhares de estudantes canadenses da Universidade de Ottawa como sujeitos de pesquisa. Nós achamos que, se os eleitores tiverem informação adequada sobre os candidatos que concorrem ao cargo, tendem a votar com base nessas informações.

Se, por outro lado, os eleitores possuem pouca ou nenhuma informação, então o candidato mais bonito ganha a eleição. Concluímos que, nas eleições de alta informação, a atratividade dos candidatos desempenha um papel menor do que nas eleições de baixa informação. Isso responde à pergunta de Donald Trump, no sentido de que as eleições presidenciais americanas são grandes disputas de informação e, portanto, os eleitores sabem mais sobre os candidatos do que sua aparência física e, portanto, votam de acordo.

O problema é que a pesquisa também mostra que os eleitores de todo o mundo se tornaram cada vez menos informados sobre política. Por exemplo, Australianos parece ser incapaz de responder a perguntas básicas sobre a política australiana; americano os graduados universitários nos 2000s sabiam menos sobre política do que os graduados do ensino médio nos 1950s; e Europa os cidadãos fazem pior do que o acaso em responder a perguntas verdadeiras ou falsas sobre a União Europeia.

Em outras palavras, devemos esperar que a atratividade do candidato determine mais e mais resultados eleitorais no futuro próximo. É claro que a principal questão com as pessoas votando em candidatos de boa aparência é que a aparência física é completamente desprovida de qualquer conteúdo político. Os eleitores não têm qualquer garantia de que vão acabar com políticas com as quais concordam e apoiam se votarem em alguém só porque essa pessoa é atraente.

Depois de anos engajados nessa linha de pesquisa, nunca conheci alguém que confessou ter votado em outra pessoa porque ela era bonita. Ao mesmo tempo, também estou convencido de que as pessoas fazem exatamente isso, mesmo que inconscientemente.

A única solução para esse problema é educar os eleitores sobre política, instituições e questões atuais.

Sobre o autor

Rodrigo Praino, Docente Sênior, Faculdade de Negócios, Governo e Direito, Universidade Flinders

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon