"Os dois partidos políticos americanos gastaram US $ 4 bilhões na última eleição
e funcionou - o povo americano foi derrotado."
- Swami Beyondananda

O que um eleitor de despertar que vê falhas mortais em ambos os candidatos faz? 

Há anos ouvimos a pergunta contextual: "O que Jesus faria?" e até mesmo "O que Jefferson faria?" Portanto, apresento minha própria pergunta para definir o contexto das eleições de 2016: O que a sanidade faria?

O que é sanidade?

Antes de discutir estratégia, vamos considerar o conceito de "sanidade". Como Bruce Lipton e eu escrevemos em Spontaneous Evolution:

Ser são e ser normal não são necessariamente a mesma condição. Sanidade não é um traço que pode ser tabulado levantando as mãos. Como nos lembra o psicólogo e filósofo humanista Erich Fromm, só porque milhões de pessoas compartilham os mesmos vícios não torna esses vícios virtudes. A sanidade é derivada da palavra latina sanus, que significa "saudável". Ao compartilhar uma raiz comum, o significado de sanidade e saúde são vinculados a um relacionamento forte. O que nos torna mais saudáveis, nos torna mais sãos. E vice versa.

Ao olhar para nosso sistema político e econômico atual deste ponto de vista, temos um sistema de "insanidade institucionalizada", em que as instituições da sociedade estão claramente em conflito com nosso bem-estar. Considerar:

Temos um sistema de saúde altamente caro, insalubre e indiferente, dirigido principalmente para o benefício de empresas farmacêuticas, companhias de seguro e planos de saúde.
 
Temos um sistema alimentar e energético que destrói sistematicamente nosso solo, água e ar.
 
Temos um complexo industrial militar com um enorme orçamento secreto e somos o principal exportador de armas para o mundo.
 
Temos um sistema educacional que parece mais atento ao controle de multidões e à correção política do que ao cultivar um gênio inato ou uma verdadeira bússola moral.
 
Temos um sistema político projetado para beneficiar uma pequena porcentagem dos raros e não da comunidade.
 
Temos uma economia de cassino onde há alguns grandes e grandes vencedores e principalmente perdedores.
 
Nós temos um sistema bancário ... bem, como o Swami diz: "Eu sou nostálgico pelos bons e velhos tempos ... quando as pessoas roubavam os BANCOS".
 
Ah, e aqui na "terra dos livres" temos 5% da população mundial, mas respondem por 25% dos que estão encarcerados no mundo.

Então, por que isto é importante?

Em última análise, nenhuma revolução política ou evolução - partidária ou transpartidiana - pode ter sucesso sem atingir, ecoar e ampliar o acorde de virtudes e valores comuns que são o OPOSTO EXATO do que nossa civilização está promovendo através de suas prioridades e políticas.
 
Portanto, as primeiras distinções que a "sanidade" deve reconhecer são dois princípios fundamentais da ciência política:

O poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.
 
A maneira tentada e verdadeira de manter o poder corrupto no poder é "dividir e conquistar".

Em nossa recente visita à pequena cidade de Fairfield, Iowa, experimentamos em primeira mão a divisão política que mantém o corpo político virtualmente paralisado, com americanos bem-intencionados incapazes de agir de acordo. Nós nos encontramos e passamos um tempo com três tipos de pessoas, todas as quais consideramos amigos e "co-corações":

Ativistas Bernie tingidos de lã
 
Apoiadores de Hillary que simplesmente não entendiam por que Bernie estava fazendo xixi em sua parada
 
Conservadores sociais que achavam que não tinham "escolha" senão votar em Trump

Cada uma dessas facções possuía um elemento de verdade e clareza, e cada uma sentia extrema frustração, desânimo e impotência. Cada indivíduo com quem falamos teria olhado para os marcadores de insanidade institucionalizada citados acima e concordado que cada uma dessas condições é inaceitável.
 
Se for esse o caso, como é que estamos presos à escolha - ou falta de escolha - que temos agora? E ... qual é a resposta evolutiva para a clara e presente crise que enfrentamos?

Um novo presidente ou um novo precedente?

Ainda me lembro de como era estar em Washington, DC, em novembro de 2008, mais ou menos uma semana depois de Obama ser eleito. Parecia a libertação de Paris, a queda do Muro de Berlim, com as pessoas quase dançando nas ruas. Mas um rapaz e uma carência. Não demorou muito para que o efeito do lúpio passasse e, como disse o Swami não muito depois, "o império tem uma nova cara, mas o mesmo traseiro grande e gordo".
 
O resultado final é o resultado final: o POTUS é o CEO do império americano.
 
Mesmo se Bernie tivesse conseguido prevalecer nas primárias, ele teria enfrentado o mesmo sistema entrincheirado, e a mesma população dividida (e consequentemente conquistada), toda dominada por "questões identitárias", enquanto questões idênticas que todos enfrentamos e em grande parte concordam. em cima (os citados acima) vão em grande parte unaddressed.
 
Como disse o Swami em Swami para o precedente: Um Plano de Sete Passos para Curar a Política do Corpo e Curar a Disfunção Eléctil (Veja aqui) há doze anos, "Se nós, o povo, escolhermos um novo PRECEDENTE, um novo presidente o seguirá." Tristemente e verdadeiramente, esta ideia é ainda mais relevante hoje do que durante a era Bush. Naquela época, os progressistas anti-guerra gritavam: "Acuse Bush!"
 
Durante os anos de Obama, os conservadores gritaram: "Acuse Obama!"

Acabe com o sistema Pay-to-Play corrupto

Deveria ser óbvio que a esquerda e a direita precisam vir na frente e no centro para impugnar todo o sistema corrupto de pagar para jogar. E embora muitos eleitores estejam escolhendo "votar sua consciência" em 2016 e votarem na candidata do Partido Verde Jill Stein ou no candidato do Partido Libertário Gary Johnson, nenhum desses terceiros jamais será o primeiro partido nos Estados Unidos. Por quê? Porque apesar de terem ideias originais e funcionais, são partidos de ideologia, cada um identificado com a esquerda ou com a direita.
 
O que precisamos agora é um movimento de We the People vindo do "centro profundo" - não o meio confuso de um Michael Bloomberg buscando preservar o status quo, mas de uma disposição para "enfrentar a música e dançar juntos". Isso requer uma maturidade política, psicológica e espiritual que o povo americano ainda não demonstrou e ainda deve cultivar.

A evolução jogou seu trunfo. 

Não podemos mais suportar a disfunção e não podemos mais nos esconder atrás de posições ideológicas seguras. Em vez de polarizar em torno de ou / ou, devemos nos reunir em torno de ambos / e. 

Como Bruce e eu apontamos em Evolução espontânea, a natureza é progressiva E conservadora. Sobrevivência e prosperidade requerem crescimento e proteção. 

Independentemente do resultado em novembro, despertar os americanos de todo o espectro político deve se reunir em uma conversa sincera e respeitosa para cultivar e despertar nossa maior inteligência. Em vez de duelar com dualidades gastando enormes quantidades de tempo, energia, dinheiro e recursos para lutarem entre si, essas polaridades de esquerda e direita devem agora se tornar parceiros de dança duo dinâmicos, considerando juntos os aspectos funcionais do progressivo e do conservador:
 
            Como desejamos progredir?
 
            O que queremos conservar?
 
Nós faremos isso? Nós podemos fazer isso? Dizem que a necessidade é a mãe da invenção e, considerando em que "mãe" se tornou a nossa realidade política atual, devemos necessariamente evoluir ou correr o risco de perder o legado que os fundadores do nosso país (com todas as suas falhas) invocaram: Governo do povo, por o povo, para o povo, onde o governo faz a nossa licitação, não a licitação do licitante mais alto.
 
Somente deixando de ser manipulados por um lado ou outro, e nos reunindo além das duas partes e fora dos limites da grande mídia, podemos ativar o verdadeiro coração e alma da América e, pela primeira vez em muito tempo, ser um farol para o mundo. Se isso soa "utópico", remeto-vos ao escolhido filósofo visionário R. Buckminster Fuller descreve em seu livro de mesmo título: Utopia ou Oblivion.
 
Dada essa escolha dualista, podemos escolher sabiamente.

Livro referido neste artigo:

Evolução espontânea: o nosso futuro positivo e um caminho para chegar lá a partir daqui
por Bruce H. Lipton e Bhaerman Steve.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

Sobre o autor

Steve Bhaerman é um autor internacionalmente conhecido, humorista e líder de workshops. Nos últimos anos 23, ele escreveu e se apresentou como Swami Beyondananda, o "Cosmic Comic". A comédia de Swami foi chamada de "irreverentemente edificante" e tem sido descrita como "comédia disfarçada de sabedoria" e "sabedoria disfarçada de comédia". Major em ciência política, Steve escreveu - desde 2005 - um blog político com uma perspectiva espiritual, Notas do Trail, saudado como uma voz encorajadora "no espanto". Seu último livro, escrito com o biólogo celular Bruce H. Lipton, PhD, é Evolução espontânea: o nosso futuro positivo e um caminho para chegar lá a partir daqui. Steve é ​​ativo na política transpartidiana e na aplicação prática de Evolução espontânea. Ele pode ser encontrado online em www.wakeuplaughing.com.