Muitos especularam como uma vitória de Trump afetaria os EUA, mas poucos pensaram nas conseqüências de uma derrota de Trump. Depois de ficando para trás Hillary Clinton nas pesquisas, Donald Trump já desenvolveu uma narrativa para sua saída: a eleição foi manipulada.

Então, qual é a probabilidade de uma votação manipulada?

Reivindicações completas

Semana passada Trump disse à Fox News: "Eu estou dizendo a você - Nov. 8, é melhor ter cuidado porque essa eleição será fraudada. E espero que os republicanos estejam observando de perto ou isso será tirado de nós ”.

Esta não é apenas uma declaração isolada ou improvisada. Confidente de Trump Roger Stone recentemente notado: "Eu acho que temos fraude eleitoral generalizada, mas a primeira coisa que Trump precisa fazer é começar a falar sobre isso constantemente."

Paul Manafort, gerente de campanha de Trump notado“Francamente, achamos que a situação no país, assim como nas primárias do DNC, é uma situação em que, se você contar com o Departamento de Justiça para garantir a segurança das eleições, temos que nos preocupar.”

Que o presidente Obama tem demitido Essas alegações, por serem ridículas, pouco farão para tranquilizar os partidários de Trump.

O papel dos bons perdedores

Essas cobranças e contra-cobranças são mais do que apenas retórica de campanha. Eles levantam uma questão central para a democracia: a disposição dos perdedores de cumprir uma decisão alcançada através de eleições livres e justas.

Os cientistas políticos há muito identificam essa disposição como um componente crítico da democracia americana. O exemplo mais proeminente na memória recente é a recusa de Al Gore em contestar a decisão da Suprema Corte de conceder os votos eleitorais da Flórida a George W. Bush, efetivamente entregando-lhe a vitória em 2000. Gore poderia facilmente ter provocado uma crise constitucional desafiando os resultados.

Curiosamente, as alegações dos defensores de Trump ecoam minha pesquisa sobre subversão eleitoral em não-democracias.

Na Geórgia, na 2003, na Ucrânia, na 2004, e na Rússia, na 2011, os “perdedores” desafiaram a legitimidade das eleições realizadas em condições menos que ideais. Os "vencedores" alegaram que seus rivais eram meramente perdedores. Os perdedores, em seguida, tomaram as ruas e forçaram um confronto com o governo. Na Ucrânia e na Geórgia, os protestos levaram a uma maior democracia, pelo menos a curto prazo. Na Rússia, eles resultaram em um governo mais autocrático. Essas dinâmicas não se limitam aos antigos estados soviéticos. Veja a violência em larga escala que irrompeu na Etiópia em 2005, Quênia em 2007 e Zimbábue em 2008.

É claro que nem todos os casos de fraude eleitoral levam a protestos e a uma crise de legitimidade, mas pesquisa Joshua Tucker, da Universidade de Nova York, e Andrew Little, da Cornell University, sugerem que as alegações de fraude eleitoral são uma ferramenta poderosa para mobilizar protestos. Além disso, eles encontram que chama para protestar são especialmente prováveis ​​em eleições próximas, onde os eleitores acreditam que a fraude pode ter influenciado o resultado.

Alguém poderia argumentar que Trump tem razão. As eleições nos EUA são “manipuladas”, no sentido de que exigem que os candidatos levantem somas enormes de dinheiro e tornem os candidatos dependentes de doadores.

Uma venda difícil

Mas é muito mais difícil argumentar que as eleições americanas podem ser roubadas nas urnas. Por toda sua grande despesa, das eleições nos EUA são notavelmente bem administrados. Fraude de identificação de eleitores é extremamente raro. Um estudo encontrado que os relatórios individuais de fraude eleitoral eram menos prováveis ​​do que relatos de rapto por alienígenas. Outro encontrado que nos processos 2005 para violações de aves migratórias foram mais frequentes do que casos de fraude eleitoral. Como candidato, preferiria de longe arriscar-me contra um titular nos EUA do que em muitos outros países onde o preenchimento de urnas, a intimidação de eleitores e a proibição de opositores políticos são a regra.

Dito isso, há muito ceticismo em relação à realização de eleições em alguns bolsos dos pesquisadores norte-americanos da Universidade de Yale. encontrado que 36 por cento dos entrevistados em uma amostra nacional em 2010 acreditavam que sua cédula não era secreta. Uma pesquisa 2012 de Wisconsin encontrado que apenas sob 40 por cento dos entrevistados acreditavam que "alguns milhares" votos fraudulentos foram expressos em cada eleição.

Se a narrativa da “eleição fraudulenta” terá uma mordida em novembro, isso dependerá de muitos fatores, incluindo a margem de vitória, a reação dos republicanos à acusação de manipulação de votos, a qualidade da evidência para apoiar a reivindicação e outros fatores contextuais. Por exemplo, é fácil imaginar o Wikileaks publicando e-mails seletivamente editados para desacreditar os resultados das eleições. Os extraordinários vitrios e sopros de violência no ar nesta eleição só amplificarão esse ceticismo.

Talvez Donald Trump vai ganhar, Hillary Clinton vai conceder e a narrativa eleitoral fraudada será discutível. Talvez isso seja tudo um blefe e Donald Trump vai tranquilamente à noite, mas isso não parece provável.

Seja qual for o resultado em novembro, não é provável que seja determinado por manipulação de votos.

Sobre o autor

Timothy Frye, professor de Ciência Política, Universidade de Columbia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon