'Não olhe para cima' ilustra 5 mitos que alimentam a rejeição da ciência

 não olhe para cima2

Todo filme de desastre parece começar com um cientista sendo ignorado. “Não olhe para cima” não é exceção – na verdade, as pessoas ignorando ou negando a evidência científica é o ponto.

Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence interpretam astrônomos que fazem uma descoberta literalmente arrasadora e tentam persuadir o presidente a agir para salvar a humanidade. É uma sátira que explora como indivíduos, cientistas, mídia e políticos respondem quando confrontados com fatos científicos que são desconfortáveis, ameaçadores e inconvenientes.

O filme é uma alegoria para as mudanças climáticas, mostrando como aqueles com o poder de fazer algo sobre o aquecimento global evitar deliberadamente tomar medidas e como aqueles com interesses adquiridos podem enganar o público. Mas também reflete a negação da ciência de forma mais ampla, incluindo o que o mundo tem visto com o COVID-19.

A diferença mais importante entre a premissa do filme e a atual crise iminente da humanidade é que, embora os indivíduos possam ser impotentes contra um cometa, todos podem agir decisivamente para parar de alimentar as mudanças climáticas.

Conhecer os mitos que alimentam a negação da ciência pode ajudar.

Como psicólogos pesquisadores e os autores de “Negação da ciência: por que acontece e o que fazer a respeito”, reconhecemos muito bem esses aspectos da negação da ciência.

Mito 1: Não podemos agir a menos que a ciência esteja 100% certa

A primeira pergunta que o presidente Orlean (Meryl Streep) faz aos cientistas depois que eles explicam que um cometa está em rota de colisão com a Terra é: “Então, quão certo é isso?” Ao saber que a certeza é 99.78%, o chefe de gabinete do presidente (Jonah Hill) responde com alívio: “Ótimo, então não é 100%!” O cientista do governo Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) responde: “Os cientistas nunca gostam de dizer 100%”.

Essa relutância em reivindicar 100% de certeza é um ponto forte da ciência. Mesmo quando as evidências apontam claramente em uma direção, os cientistas continuam explorando para aprender mais. Ao mesmo tempo, eles reconhecem evidências esmagadoras e agir sobre isso. O evidência é esmagadora que o clima da Terra está mudando de forma perigosa por causa das atividades humanas, particularmente a queima de combustíveis fósseis, e tem sido esmagadora por muitos anos.

Quando os políticos adotam uma atitude de “vamos esperar para ver” em relação às mudanças climáticas (ou “sentar firme e avaliar”, como diz o filme), sugerindo que precisam de mais evidências antes de tomar qualquer ação, geralmente é uma forma de negação da ciência.

Mito 2: As realidades perturbadoras descritas pelos cientistas são muito difíceis para o público aceitar

A frase do título, “Don't Look Up”, retrata essa suposição psicológica e como alguns políticos convenientemente a usam como desculpa para a inação enquanto promovem seus próprios interesses.

A ansiedade é um resposta psicológica crescente e compreensível às mudanças climáticas. Pesquisas mostram que existem estratégias que as pessoas podem usar para lidar efetivamente com a ansiedade climática, como tornando-se mais bem informado e falando sobre o problema com os outros. Isso dá aos indivíduos uma maneira de gerenciar a ansiedade e, ao mesmo tempo, tomar medidas para diminuir os riscos.


 Receba as últimas por e-mail

Revista Semanal Melhor da Semana

Um estudo internacional de 2021 descobriu que 80% dos indivíduos estão realmente dispostos a fazer mudanças em como eles vivem e trabalham para ajudar a reduzir os efeitos das mudanças climáticas.

Mito 3: A tecnologia nos salvará, então não precisamos agir

Muitas vezes, os indivíduos querem acreditar em um resultado que preferem, em vez de confrontar a realidade conhecida como verdadeira, uma resposta que os psicólogos chamam de raciocínio motivado.

Por exemplo, a crença de que uma única solução tecnológica, como captura de carbono, resolverá a crise climática sem a necessidade de mudanças nas políticas, estilos de vida e práticas podem estar mais fundamentadas na esperança do que na realidade. A tecnologia pode ajudar a reduzir nosso impacto no clima; no entanto, a pesquisa sugere que os avanços são improvável que chegue rápido o suficiente.

Esperar por tais soluções desvia a atenção de mudanças significativas necessárias na maneira como trabalhamos, vivemos e nos divertimos, e é uma forma de negação da ciência.

Mito 4: A economia é mais importante do que qualquer coisa, incluindo crises iminentes previstas pela ciência

Agir para desacelerar a mudança climática será caro, mas não agir tem custos extraordinários – em vidas perdidas e propriedades.

Considere os custos dos recentes incêndios florestais ocidentais. Boulder County, Colorado, perdeu quase 1,000 casas para um incêndio em 30 de dezembro de 2021, depois de um verão e outono quente e seco e quase sem chuva ou neve. Um estudo dos incêndios da Califórnia em 2018 – outro ano quente e seco – quando a cidade de Paradise ardeu, estimou o dano, incluindo custos de saúde e ruptura econômica, em cerca de US$ 148.5 bilhões

.Quando as pessoas dizem que não podemos agir porque a ação é cara, elas estão negando o custo da inação.

Mito 5: Nossas ações devem sempre estar alinhadas com nosso grupo de identidade social

Em uma sociedade politicamente polarizada, os indivíduos podem se sentir pressionados a tomar decisões com base no que seu grupo social acredita. No caso de crenças sobre ciência, isso pode ter consequências terríveis – como o mundo viu com a pandemia do COVID-19. Só nos EUA, mais de 825,000 pessoas com COVID-19 morreram enquanto grupos de identidade poderosos desencorajam ativamente as pessoas a tomarem vacinas ou que possam protegê-las.

Os vírus são alheios à afiliação política, assim como o clima em mudança. Crescente global temperaturas, o agravamento das tempestades e a elevação do nível do mar afetarão a todos em perigo, independentemente do grupo social da pessoa.

não olhe para cima

Como combater a negação da ciência – e as mudanças climáticas

Um cometa com destino à Terra pode deixar pouco para os indivíduos fazerem, mas este não é o caso das alterações climáticas. As pessoas podem mudar suas próprias práticas para reduzir as emissões de carbono e, mais importante, pressionar os líderes do governo, negócios e indústria tomar ações, como reduzir o uso de combustíveis fósseis, converter para energia mais limpa e mudar as práticas agrícolas para reduzir as emissões.

No nosso livro (Negação da ciência: por que acontece e o que fazer a respeito), discutimos os passos que indivíduos, educadores, divulgadores científicos e formuladores de políticas podem tomar para enfrentar a negação da ciência que impede avançar nessa questão iminente. Por exemplo:

  • Os indivíduos podem verificar suas próprias motivações e crenças sobre as mudanças climáticas e manter a mente aberta às evidências científicas.

  • Os educadores podem ensinar os alunos a obter informações científicas e avaliá-las.

  • Os comunicadores de ciência podem explicar não apenas o que os cientistas sabem, mas como eles sabem disso.

  • Os formuladores de políticas podem tomar decisões com base em evidências científicas.

Como acadêmicos que trabalham para ajudar as pessoas a tomar decisões acertadas sobre problemas complexos, incentivamos as pessoas a consumir notícias e informações científicas de fontes fora de seu próprio grupo de identidade. Saia da sua bolha social e ouça e converse com os outros. Olho para cima.A Conversação

Sobre os Autores

Gale Sinatra, Professora de Educação e Psicologia, University of Southern California e Barbara K. Hofer, Professora Emérita de Psicologia, Middlebury

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

 

Você pode gostar

siga InnerSelf on

facebook íconeícone do twitterícone do YouTubeícone do instagramícone pintrestícone rss

 Receba as últimas por e-mail

Revista Semanal Melhor da Semana

IDIOMAS DISPONÍVEIS

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MAIS LEIA

incapacidade do carregador 9 19
Nova regra do carregador USB-C mostra como os reguladores da UE tomam decisões para o mundo
by Renaud Foucart, Universidade de Lancaster
Você já pegou emprestado o carregador de um amigo e descobriu que ele não é compatível com o seu telefone? Ou…
alimentos mais saudáveis ​​quando cozinhados 6 19
9 vegetais que são mais saudáveis ​​​​quando cozidos
by Laura Brown, Universidade Teesside
Nem todos os alimentos são mais nutritivos quando consumidos crus. De fato, alguns vegetais são realmente mais…
estresse social e envelhecimento 6 17
Como o estresse social pode acelerar o envelhecimento do sistema imunológico
by Eric Klopack, Universidade do Sul da Califórnia
À medida que as pessoas envelhecem, seus sistemas imunológicos naturalmente começam a declinar. Este envelhecimento do sistema imunológico,…
jejum intermitente 6 17
O jejum intermitente é realmente bom para perda de peso?
by David Clayton, Universidade Nottingham Trent
Se você é alguém que pensou em perder peso ou quis ficar mais saudável nos últimos…
cara. mulher e criança na praia
Este é o dia? Reviravolta do dia dos pais
by Will Wilkinson
É Dia dos Pais. Qual o significado simbólico? Poderia algo de mudança de vida acontecer hoje em sua…
efeitos de saúde do bpa 6 19
Que décadas de pesquisa documentam os efeitos do BPA na saúde
by Tracey Woodruff, Universidade da Califórnia, São Francisco
Se você já ouviu falar do químico bisfenol A, mais conhecido como BPA, estudos mostram que…
sustentabilidade oceânica 4 27
A saúde do oceano depende da economia e da ideia de peixes infinitos
by Rashid Sumaila, Universidade da Colúmbia Britânica
Os anciãos indígenas recentemente compartilharam sua consternação com o declínio sem precedentes do salmão…
quem era Elvis pressly 4 27
Quem foi o verdadeiro Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Universidade Estadual do Tennessee
Presley nunca escreveu um livro de memórias. Tampouco mantinha um diário. Certa vez, ao ser informado de uma possível biografia…

Novas atitudes - Novas possibilidades

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics. com | Innerself Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publications. Todos os direitos reservados.