O Tea Party é apenas a face popular do poder corporativo nos Estados Unidos, diz o filósofo político Noam Chomsky.
"Eu não os chamaria de revolucionários", disse Chomsky, descartando a sugestão de que a facção política conservadora tivesse características anarquistas.
Ele disse Rádio VR durante uma entrevista Postado on-line na semana passada que ele concordou com a caracterização conservadora do analista político Norman Ornstein do Tea Party.
"Ele acabou de descrevê-los como uma insurgência radical, oposta à racionalidade, ao compromisso político, à participação em um sistema parlamentar - na verdade, sem objetivos positivos", disse Chomsky.
Ele disse que os anarquistas tradicionais se opõem à desigualdade inerente na relação entre um governo e seu povo ou empresários e seus trabalhadores, enquanto os conservadores do Tea Party promovem esse desequilíbrio.
"Eles são a favor de ter a população subordinada ao poder privado concentrado, que não deveria ter limites", disse Chomsky. “Quando se dizem anti-governo, isso significa que eles não querem que o governo limite a capacidade do poder privado concentrado de dominar a sociedade. Isso está muito longe de qualquer anarquismo. ”
Os conservadores do Tea Party se apresentam como estritos defensores constitucionais de um governo limitado, uma alegação que Chomsky rejeitou.
“Eles se opõem a muito poder estatal, mas isso é uma piada; eles também apóiam o poder estatal ”, disse ele. "Eles apóiam os poderosos sistemas que sustentam o poder privado, a concentração de poder, em oposição aos anarquistas tradicionais."
Chomsky concordou que o Tea Party era um genuíno movimento político popular, cujos membros eram quase inteiramente brancos, donos de negócios "pequeno-burgueses", que tendem a ser altamente nacionalistas e tinham elementos racistas.
O poder e a importância do grupo não vêm de seus números, ele disse, mas do pesado financiamento que recebe dos patrocinadores corporativos e da cobertura favorável que recebe de alguns meios de comunicação.
A popularidade do Tea Party é essencialmente um sintoma do sistema político manipulado, argumentou Chomsky.
"Eles têm apoio popular e muito apoio financeiro, e muito do seu poder vem do gerrymandering radical, redesenho dos distritos eleitorais", disse Chomsky. “Então, por exemplo, eles são poderosos na Câmara dos Representantes, onde, na verdade, os republicanos têm a maioria dos representantes, mas com uma minoria dos votos.”
Ele disse que os democratas na verdade ganharam significativamente mais do voto popular na última eleição do Congresso, mas não conseguiram obter uma maioria na Câmara.
"Em virtude do rearranjo de distritos eleitorais e vastas quantias de dinheiro, a direita conseguiu assumir a representação", disse Chomsky.
Ele citou um estudo do cientista político Thomas Ferguson sobre financiamento de campanha e seu efeito nos resultados eleitorais.
"Ele mostrou que há uma relação quase linear entre a quantia investida em uma campanha e a vitória eleitoral", disse Chomsky. "Estes são basicamente comprados."
Assista a este vídeo da entrevista postada online pela VOR America:
Este artigo, Noam Chomsky: O Tea Party é o rosto "pequeno-burguês" dos oligarcas corporativosé sindicado de Raw Story e é postado aqui com permissão. Este artigo foi originalmente compartilhado através do Repost Serviço. .
