John gomez

Durante anos, os cientistas vêm enfatizando a necessidade de agir de forma rápida e eficaz com relação às mudanças climáticas. E como parte do meu trabalho como acadêmico de psicologia da mídia, vi o caminho meios de comunicação e o leitores discutiram as mudanças climáticas na última década.

Tenho observado um progresso muito lento sobre o problema. Mas muitos veículos de notícias agora apresentam o crise climatica mais como fato do que como uma questão de crença. Embora dada a escala do problema, isso parece tarde demais. É por isso que eu, junto com muitos outros acadêmicos e psicólogos, aderiram ao grupo de campanha ambiental Extinction Rebellion (XR).

Este grupo de ativistas há muito advoga a necessidade de implementar políticas e regulamentações destinadas a lidar com a emergência e o colapso climático. Rebelião de Extinção apresenta três demandas:

1. Diga a verdade
2. Emissões líquidas zero até 2025
3. Organizar Assembléias de Cidadãos cujas decisões são vinculativas

Extinction Rebellion afirma repetidamente que o governo e a mídia não estão dizendo a verdade sobre a gravidade e seriedade da crise climática. Isso levou a uma série de demonstrações recentes contra os principais meios de comunicação que os exortam a destacar a crise e a aumentar a cobertura das questões climáticas.

Então, até que ponto a cobertura da imprensa sobre a crise climática é problemática e os jornalistas estão indo longe o suficiente em suas reportagens?

Equilíbrio falso e distorções

De volta a 2007, pesquisadores da Universidade de Oxford destacaram as barreiras para uma cobertura precisa e consistente da crise climática.

Uma das principais mensagens de seu relatório foi que às vezes a cobertura é ruim não por causa de uma distorção intencional da mídia, mas por causa de um conflito entre os valores jornalísticos e a necessidade de dizer a verdade sobre a crise climática.

Oferecer uma visão equilibrada é um aspecto importante da reportagem e é altamente valorizado pelos jornalistas. Mas pesquisa encontrou o chamado “falso equilíbrio”, por meio do qual um contra-argumento ou especialista é dado sobre um tópico em que, de outra forma, existe um consenso avassalador, pode distorcer as percepções do público sobre o que deveria ser assuntos não controversos.

A forma como as notícias são frequentemente enquadradas (por exemplo, se um desastre natural é apresentado como um incidente isolado ou no contexto de um fenômeno em grande escala) também pode levar a distorções. Assim como os tipos de imagens associados a notícias sobre mudanças climáticas - como os icônicos ursos polares ou o derretimento do gelo. Essas imagens podem fazer parecer que algo está acontecendo muito longe e não afetará a vida da maioria das pessoas.

Além do consenso

Falei com os críticos da Extinction Rebellion, que argumentam que a cobertura moderna da mudança climática não questiona mais o consenso. De fato, pesquisa encontrou que, mais recentemente, a mídia geralmente reconhece a existência de consenso na comunidade científica - e que os críticos da crise climática são uma pequena minoria.

Uma das imagens clássicas das mudanças climáticas. FlóridaStock / Shutterstock

Mas o estudo também mostra como ainda ocorrem distorções na maneira como os jornalistas enquadram e interpretam as questões da mudança climática e as opiniões de especialistas a respeito. Esses resultados apóiam pesquisa anterior que analisou a cobertura da crise climática em jornais britânicos entre 2007-2011. Ele descobriu que vozes céticas incontestáveis ​​- embora em claro declínio - ainda estavam presentes. Essa prática foi predominante em editoriais e artigos de opinião em jornais de tendência direita, muitas vezes escritos por colunistas internos não especializados.

Em outras palavras, embora a grande mídia tenha corrigido sua representação do consenso científico, uma visão cética ainda é transmitida aos leitores - apenas por meio de artigos de opinião ou editoriais, em vez de reportagens noticiosas.

Isso também pode ser visto na recente resposta da BBC a uma reclamação sobre a maneira como Justin Webb, apresentador do programa Today da Radio 4, descreveu o clima e a emergência ecológica como “uma questão de opinião”. O escritório de queixas respondeu dizendo que embora haja acordo sobre a realidade e a existência de mudanças climáticas causadas pelo homem, a “noção de que há uma emergência climática é objeto de algum debate”.

Isso apesar do fato de o Parlamento do Reino Unido ter declarado um emergência climática em resposta a evidência acumulada sobre a necessidade de agir com urgência para salvar nosso planeta.

Do mesmo modo, Newscorp de Rupert Murdoch jornais estavam promovendo uma leitura cética dos devastadores incêndios florestais de 2019 na Austrália.

Visualizações desatualizadas

Pesquisa sobre As normas jornalísticas mostram como, em geral, os jornalistas veem seu papel como “informar os cidadãos, livre de influências do governo ou obrigações para com qualquer força externa”.

Mas no próximo livro, The Psychology of Journalism, que editei com meu colega Peter Bull, exploramos como as demandas impostas pelo sistema político e econômico em que os jornalistas trabalham podem afetar a maneira como as notícias são apresentadas. E isso também pode influenciar a maneira como as pessoas recebem e respondem às notícias.

Em última análise, os jornalistas ainda podem ser hesitante adotar uma abordagem de “desgraça e tristeza” ao falar sobre a emergência climática. Mas a pesquisa mostra que isso é não é a única maneira falar sobre crise climática - e continuar a apresentá-la como um tema a ser debatido é antiquado e perigoso.

Sobre o autor

Sharon Coen, conferencista sênior em psicologia da mídia, Universidade de Salford

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Life After Carbon: A Próxima Transformação Global das Cidades

by Peter Plastrik, John Cleveland
O futuro de nossas cidades não é o que costumava ser. O modelo de cidade moderna que se instalou globalmente no século XX sobreviveu à sua utilidade. Não pode resolver os problemas que ajudou a criar - especialmente o aquecimento global. Felizmente, um novo modelo de desenvolvimento urbano está surgindo nas cidades para atacar agressivamente as realidades da mudança climática. Transforma a maneira como as cidades projetam e usam o espaço físico, geram riqueza econômica, consomem e eliminam recursos, exploram e sustentam os ecossistemas naturais e se preparam para o futuro. Disponível na Amazon

A sexta extinção: uma história não natural

de Elizabeth Kolbert
Nos últimos meio bilhão de anos, houve Cinco extinções em massa, quando a diversidade da vida na Terra de repente e dramaticamente se contraiu. Cientistas de todo o mundo estão atualmente monitorando a sexta extinção, prevista para ser o evento de extinção mais devastador desde o impacto do asteróide que destruiu os dinossauros. Desta vez, o cataclismo somos nós. Em prosa que é ao mesmo tempo franca, divertida e profundamente informada, New Yorker A escritora Elizabeth Kolbert nos diz por que e como os seres humanos alteraram a vida no planeta de uma maneira que nenhuma espécie tinha antes. Intercalando pesquisas em meia dúzia de disciplinas, descrições das fascinantes espécies que já foram perdidas e a história da extinção como conceito, Kolbert fornece uma descrição abrangente e abrangente dos desaparecimentos que ocorrem diante de nossos olhos. Ela mostra que a sexta extinção é provavelmente o legado mais duradouro da humanidade, obrigando-nos a repensar a questão fundamental do que significa ser humano. Disponível na Amazon

Guerras Climáticas: A Luta pela Sobrevivência como o Mundo Superaquece

de Gwynne Dyer
Ondas de refugiados do clima. Dezenas de estados falidos. Guerra total. De um dos maiores analistas geopolíticos do mundo, surge um aterrorizante vislumbre das realidades estratégicas do futuro próximo, quando a mudança climática impulsiona as potências do mundo em direção à política radical da sobrevivência. Presciente e inflexível Guerras Climáticas será um dos livros mais importantes dos próximos anos. Leia e descubra para onde estamos indo. Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.