A privacidade é uma palavra sagrada para muitos norte-americanos, como demonstra o recente alvoroço pela invasão descarada pela Agência Nacional de Segurança (NSA), que é a lei Patriot. As informações sobre a coleta de dados de telefone e registros da Internet por meio de dados arrastados por Edward Snowden abriram as portas para outra conversa urgente - sobre privatização ou corporativização dessa função governamental.

Além de potencialmente ter acesso à correspondência eletrônica privada de cidadãos americanos, o que significa que o Sr. Snowden - um empreiteiro de baixo nível - tinha acesso a informações críticas de segurança nacional não disponíveis para o público em geral? O autor James Bamford, especialista em agências de inteligência, escreveu recentemente: “O caso Snowden demonstra os riscos potenciais envolvidos quando a nação vira sua espionagem e intercepta as empresas com pouca segurança e políticas de pessoal inadequadas. Os riscos aumentam exponencialmente quando essas mesmas pessoas devem tomar decisões críticas envolvendo escolhas que podem levar a guerra, cyber ou qualquer outra coisa ”.

Este é um exemplo gritante da indefinição da linha entre funções corporativas e governamentais. Booz Allen Hamilton, a empresa que empregou Snowden, ganhou mais de $ 5 bilhões em receitas no último ano fiscal, de acordo com o The Washington Post. O Carlyle Group, proprietário majoritário da Booz Allen Hamilton, fez quase US $ 2 bilhões em seu investimento de US $ 910 milhões em "consultoria governamental". É claro que "segurança nacional" é um grande negócio.

Dado o valor e a importância da privacidade para os ideais americanos, é preocupante como os termos “privatização” e “setor privado” são usados ​​enganosamente. Muitos americanos foram levados a acreditar que as corporações podem e farão um trabalho melhor em lidar com certas tarefas vitais do que o governo. Essa é a ideologia da privatização. Mas, na prática, há muito pouca evidência para provar essa noção. Em vez disso, o termo “privatização” tornou-se um eufemismo inteligente para desviar a atenção de uma dura verdade. As funções públicas estão sendo entregues às corporações em negócios amorosos, enquanto os bens de propriedade pública, como os minerais em terras públicas, e as descobertas do desenvolvimento de pesquisas estão sendo distribuídas a preço de banana.

Essas funções e ativos - que pertencem ou são de responsabilidade dos contribuintes - estão sendo usados ​​para tornar um grupo cada vez menor de altos executivos corporativos muito ricos. E os contribuintes ficam de fora do projeto de limpeza quando a ganância corporativa não se alinha com a necessidade pública.

Com isso em mente, não vamos medir palavras. “Privatização” é um termo delicado. Vamos chamar a prática do que ela realmente é - corporatização.

Há muito dinheiro a ser feito na transferência de funções e ativos de propriedade do governo para mãos corporativas. Rodovias públicas, prisões, sistemas de água potável, gestão escolar, coleta de lixo, bibliotecas, as questões militares e agora até de segurança nacional estão sendo terceirizadas para corporações. Mas o que acontece quando essas funções vitais do governo são realizadas para grandes lucros e não para o bem público?

Olhe para os muitos relatos de desperdício, fraude e abuso que surgiram do uso excessivo de empreiteiros corporativos no Iraque. A certa altura, havia mais contratados no Iraque e no Afeganistão do que soldados americanos. Olhe para as prisões privadas, que ganham dinheiro encarcerando o maior número de pessoas possível pelo maior tempo possível. Olhe para os sistemas privatizados de água, a maioria dos quais presta serviços mais pobres a custos mais altos do que as alternativas de serviços públicos. Visite privatisationwatch.org para muitos mais exemplos dos perigos, ciladas e excessos da corporação desenfreada e irresponsável.

Em suma, corporativizar as funções públicas não funciona bem para o público, os consumidores e os contribuintes que pagam pelo nariz.

Alguns críticos de direita podem ver o governo provendo serviços públicos essenciais como “socialismo”, mas, no estado atual, vivemos em uma nação cada vez mais composta de socialismo corporativo. Há um grande valor em ter ativos públicos e funções que já são de propriedade das pessoas, a serem realizadas para o benefício público, e não em altas margens de lucro e preços para grandes corporações. Ao permitir que as entidades corporativas assumam o controle de tais funções, isso torna a especulação o principal determinante de como, como e por que serviços vitais são prestados.

Basta olhar para o preço dos medicamentos dados às empresas farmacêuticas por agências governamentais financiadas pelos contribuintes que os descobriram.

Livro recomendado:

Os Dezessete Tradições: lições de uma infância americana
por Ralph Nader.

Ralph Nader olha para sua infância em Connecticut, de pequena cidade, e as tradições e valores que moldaram sua visão de mundo progressista. Ao mesmo tempo, abrindo os olhos, instigante e surpreendentemente fresco e comovente, Os Dezessete Tradições é uma celebração da ética exclusivamente americana que certamente atrairá os fãs de Mitch Albom, Tim Russert e Anna Quindlen - um presente inesperado e muito bem-vindo por esse reformista destemido e crítico sincero da corrupção no governo e na sociedade. Em um tempo de insatisfação e desilusão nacional generalizada que deu origem a nova dissidência caracterizada pelo movimento Occupy Wall Street, o ícone liberal nos mostra como todo americano pode aprender com Os Dezessete Tradições e, abraçando-os, ajuda a trazer mudanças significativas e necessárias.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro.

Sobre o autor

Ralph Nader foi nomeado pelo Atlântico como uma das figuras mais influentes do 100 na história americana, uma das únicas quatro pessoas vivas a serem tão honradas. Ele é um defensor do consumidor, advogado e autor. Em sua carreira como defensor do consumidor, ele fundou várias organizações, incluindo o Centro de Estudos de Leis Responsivas, o Grupo de Pesquisa de Interesse Público (PIRG), o Centro de Segurança Automotiva, Cidadão Público, Projeto de Ação de Água Limpa, o Centro de Direitos das Pessoas com Deficiência. Centro, o Projeto de Responsabilidade Corporativa e A Multinational Monitor (A revista mensal). Seus grupos fizeram um impacto sobre a reforma tributária, regulação de potência atômica, a indústria do tabaco, ar puro e água, a segurança alimentar, o acesso aos cuidados de saúde, direitos civis, a ética do Congresso, e muito mais. http://nader.org/