O preconceito masculino permeia todas as áreas da vida moderna e coloca as mulheres em séria desvantagem. Shutterstock

Ativista feminista Caroline Criado Perez's O mais recente livro é essencial para enfurecer a leitura. Pode parecer irônico que a figura central Mulheres Invisíveis: Expondo Viés de Dados em um Mundo Projetado para Homens é um homem, mas Perez argumenta de forma convincente que o "padrão masculino" é a figura que o nosso mundo desenha.

Infelizmente, o macho padrão também é um substituto para o “humano”, com consequências para as mulheres que vão desde o chato (filas mais longas, telefones que não cabem nas nossas mãos) até potencialmente letais (roupas de proteção que não conseguem proteger, diagnóstico errado de ataques cardíacos).

A análise de Perez é ampla e convincente, e não importa o quanto você se ache familiarizado com os efeitos distorcidos do pensamento masculino padrão, haverá exemplos aqui que o enraivecerão de novo.

{vembed Y = C6vAoD3HA9I}

Você sabia (não sabia) que, em todo o mundo, a poluição do ar em ambientes fechados é a único maior fator de risco ambiental para a mortalidade feminina e o principal assassino de crianças menores de cinco anos? E que os gases tóxicos dos fogões são um dos principais contribuintes? Como as mulheres geralmente assumem a maior parte do trabalho doméstico e dos cuidados com as crianças, isso significa que os papéis de gênero estão literalmente matando-os. A beleza do livro é que ele faz você se perguntar como é possível que você não soubesse disso.

O poder da informação

Este é um livro sobre como o conhecimento é criado, compartilhado e reproduzido, desafiando os leitores a pensar sobre os próprios limites e a buscar novas formas de conhecer. Talvez não seja nenhuma surpresa que a autoridade de Perez esteja continuamente sob ataque de homens que fizeram uma rápida busca no Google para superar seus anos de vida. pesquisa. Safiya Umoja Noble's O trabalho em algoritmos de opressão poderia tê-los alertado para a loucura de usar o Google como autoridade nessas coisas.

As experiências de Perez como feminista nos olhos do público apontam para a natureza de duplo sentido da visibilidade para as mulheres: essa é a mulher que recebeu ameaças de morte e estupro por sugerindo o Banco da Inglaterra deveria ter uma mulher em uma nota.

Em um nível, é encorajador que os custos de visibilidade para as mulheres na vida pública sejam cada vez mais visíveis, como nos recentes estudos da Anistia. pesquisa sobre a toxicidade do Twitter. Mas é difícil ser encorajado quando o abuso continua.

{vembed Y = 6KLTpoTpkXo}

O macho padrão polui a mesma linguagem que usamos para falar sobre essas coisas. Jurista feminista Catharine MacKinnon fez este ponto brilhantemente no New York Times. Ela declarou que a campanha #MeToo havia feito o que a lei não podia: mulheres sexualmente agredidas que tinham sido desacreditadas e denegridas estavam sendo acreditadas e valorizadas. Mas MacKinnon também observou que os tribunais são “rígidos e menos ágeis que a cultura”, e ainda há um longo caminho pela frente:

Os padrões legais de retaliação - um dos maiores temores por trás do não relato - precisam mudar para proteger [mulheres que denunciam crimes]. Culturalmente, ainda se diz “as mulheres alegam” ou “alegam” que foram agredidas sexualmente. Os acusados ​​“negam o que foi alegado”. E se mudássemos a ênfase e disséssemos que os sobreviventes “denunciam” e o acusado “alega” ou “reclama” que isso não aconteceu?

O ponto de MacKinnon é que a maneira como falamos sobre essas coisas é distorcida - privilegiando o homem acusado enquanto enquadra os relatos das mulheres como suspeitos. Sua mudança sugerida na ênfase ainda deixa claro que esses relatórios são contestados, mas não privilegia mais o ponto de vista masculino.

Escrever sobre a violência dos homens contra as mulheres é particularmente pernicioso a esse respeito. Por exemplo, no Reino Unido recentemente, Upar - uma organização que faz campanha para acabar com o sexismo contra as mulheres - pressionou com sucesso o Independent Press Standards Organization para lançar diretrizes sobre a denúncia de homicídio doméstico para evitar os clichês hediondos que normalmente apimentam relatos de homens que assassinam as mulheres com quem estão em relacionamentos.

Todos nós estamos familiarizados com isso: os homens “gentis” que apenas “estalaram” em face de alguma infração percebida, cujas histórias de abuso doméstico são mencionado apenas de passagem. Como organizações feministas, incluindo Tolerância Zero argumentar com veemência, os jornalistas podem e devem fazer melhor.

{vembed Y = 5G2d24C6nZQ}

Tornando-se consciente

Mas um dos argumentos mais poderosos do livro de Perez é o quanto esse preconceito é tão inconsciente que todos nós somos infectados por ele. O feminismo é o processo de desaprender isso, mas é um processo contínuo para todos nós.

Então, enquanto eu aprendi uma grande quantidade com o livro de Perez, eu também estremeci quando li que o planejamento urbano “não leva em conta o risco das mulheres de serem agredidas sexualmente”. Eu ouvi dentro deste ecos de um acusação de vítima narrativa que pergunta o que devemos fazer para evitar sermos agredidos sexualmente, e não o que os homens devem fazer para evitar agredir sexualmente os outros.

Ao mesmo tempo, o livro em si é construído sobre uma riqueza de trabalho de gênero apenas parcialmente visível. Perez é rigorosa ao fazer referência a suas alegações, mas suas notas finais muitas vezes nos direcionam para links da Web, em vez de citações completas (que fazem referência a uma fonte publicada em um esforço para reconhecer especificamente o trabalho de outras pessoas).

Práticas de citação realmente importam? Bem, sim, de acordo com o capítulo de Pérez, O Mito da Meritocracia. Aqui ela observa que as mulheres são sistematicamente citadas menos que os homens e que as acadêmicas do sexo feminino são mais propensas do que os homens a desafiar o pensamento masculino padrão em seu trabalho. À luz disso, para não mencionar muitos dos pesquisadores que conduziram o trabalho, o livro se baseia em riscos que perpetuam o problema.

Porque essa é a coisa sobre o macho padrão: ele está em todas as nossas cabeças.

Sobre o autor

Karen Boyle, Presidente em Estudos de Mídia Feminista, Universidade de Strathclyde

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon