[Nota do Editor: Este artigo é a segunda parte de um artigo sobre Valores Sociais e Bem-Estar Social. Primeira Parte: Valores sociais vermelhos vs. azul: podemos saber o que funciona?]

À medida que o cisma se alarga e as paixões se tornam mais intensas, à medida que projéteis polêmicos explosivos voam para frente e para trás no abismo, poucos perguntam qual é a questão importante: é possível saber que maneira de ordenar a sociedade - a direita teocrática ou progressista social? melhores resultados sociais objetivamente verificáveis; que trabalha para criar bem-estar?

O que quero dizer com bem-estar? Quero dizer uma ampla gama de boa saúde, uma sensação de bem-estar na vida de alguém, em oposição a qualquer coisa menor. Uma abordagem social produz menos violência, menos ataques cardíacos, taxas mais baixas de discórdia familiar, menor incidência de doenças sexualmente transmissíveis ou menos gravidezes indesejadas e não planejadas? Ensino superior? Maior sensação de felicidade? Vida longa?

Vejamos evidências baseadas em resultados de saúde objetivamente verificáveis. Eu quero fazer três perguntas: (1) Qual a probabilidade de você sobreviver ao nascimento? (2) Qual a probabilidade de você ter um ataque cardíaco? e (3) Quanto tempo você deve viver?

Mortalidade infantil

Os Estados Unidos, com seu sistema de lucro da doença, não se saem muito bem em termos de mortalidade infantil, crianças morrendo antes de seu primeiro aniversário, apesar de estarmos melhorando.

A Relatórios nacionais de estatísticas vitais declarou: “Em 2010, a taxa de mortalidade infantil nos EUA era de 6.1 mortes infantis por 1,000 nascidos vivos, e os Estados Unidos ocupavam o 26º lugar em mortalidade infantil entre os países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Depois de excluir nascimentos com menos de 24 semanas de gestação para garantir comparabilidade internacional, a taxa de mortalidade infantil dos EUA foi de 4.2, ainda mais alta do que para a maioria dos países europeus e cerca de duas vezes as taxas da Finlândia, Suécia e Dinamarca. ”

Na 2011, embora a mortalidade infantil tenha diminuído nos Estados Unidos, outros países melhoraram mais e ainda nos classificamos como vigésimo sétimo.

Porém, mais importante para essa avaliação dos valores sociais e dos resultados sociais, as taxas de mortalidade infantil não são consistentes entre os estados. Alguns são significativamente piores do que a já baixa média nacional de óbitos infantis 6.14 por 1,000 nascidos vivos. Há uma razão, e não é dinheiro em si, mas como eles escolhem gastar dinheiro.

Dos dez principais estados onde uma criança tem maior probabilidade de morrer, nove dos dez são estados com valor vermelho - Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, Carolina do Sul e West Virginia. Esses estados operam sob um governo controlado por políticos com valor vermelho que criam políticas que são mensuravelmente inferiores, mas que refletem a maioria das escolhas individuais feitas por aquele eleitorado.

Votar é o momento em que uma imagem da gestalt do estado é tomada pela medição da escolha individual. A mudança não violenta, através de uma mudança no estado de ser individual, é a única maneira de criar uma mudança duradoura nessa gestalt.

Bem-estar e ataques cardíacos

É aceito na medicina que existe uma correlação entre a sensação de bem-estar e os ataques cardíacos. De acordo com a avaliação 2015 da American Heart Association, aproximadamente 735,000 americanos terão um ataque cardíaco a cada ano. Para 210,000 deles, não será o primeiro ataque cardíaco. Aproximadamente 370,000 americanos daquele 735,000 morrerão de doença de coração.

Mas, mais uma vez, a propagação das mortes não é uniforme em todo o país, e aqui novamente, estado por estado, pode-se ver a diferença no resultado social. Obviamente, existem muitas razões pelas quais as pessoas têm ataques cardíacos, excluindo o aspecto genético. Mas é principalmente o resultado de escolhas de vida.

Como Mike Stobbe relatou no Huffington Post, além das doenças cardíacas, “os estados do sul tendem a ter taxas mais altas de tabagismo, obesidade e diabetes. . . e uma série de outras doenças. Eles também têm problemas que afetam a saúde, como menos educação e mais pobreza. ”

Eu entro nisso porque isso não é algo acontecendo para pessoas. Isso é algo em que os cidadãos dos estados são plenamente cúmplices. A escolha individual expressa através do voto elege os políticos que criam as políticas que reduzem o bem-estar em favor de algum outro valor. Votar é a escolha do cotidiano levado ao seu nível sublime como a alavanca da democracia e mostra que outros valores podem superar o bem-estar como uma prioridade social.

Longevidade

Acontece que, onde você mora, a maior parte da sua vida tem uma grande influência sobre o tempo que você vive - 4.5 diferença de anos entre o Havaí, o que é melhor, e Mississippi, o que é pior. Aqueles que vivem no Havaí podem esperar aos sessenta e cinco anos que viverão outros vinte e um anos e, com exceção de cinco desses anos, terão uma boa saúde.

Em contraste, se você mora no Mississippi, quando fizer 17.5 anos terá apenas 78.7 anos restantes, e sete deles você terá problemas de saúde. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças mantêm todos esses números e relatam que a expectativa de vida no país como um todo tem apresentado uma curva ascendente constante, agora em XNUMX anos. Mas, ao fazê-lo, as disparidades aumentaram e há um diferencial persistente.

Mais uma vez, Mississippi, Kentucky, West Virginia e Alabama tiveram os números mais baixos de expectativa de vida e expectativa de vida saudável, significativamente piores do que estados como Connecticut e Minnesota. Não é de surpreender que negros e hispânicos tenham se saído muito pior do que seus colegas brancos.

Qualidade de Vida

A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico no início de outubro 2014 emitiu uma pesquisa de bem-estar regional. Eles avaliaram todos os cinquenta estados e o Distrito de Colúmbia usando nove critérios definindo bem-estar: saúde, segurança, moradia, acesso ao serviço de Internet de banda larga, engajamento cívico, educação, emprego, meio ambiente e renda. “Os valores dos indicadores são expressos como uma pontuação entre 0 e 10. Uma pontuação alta indica melhor desempenho em relação às outras regiões. ”

Nenhum estado foi julgado perfeito, mas houve um cisma muito definido nos resultados. New Hampshire liderou a lista com uma pontuação de 77.6, Minnesota, com 76.2, ficou em segundo lugar, e Vermont seguiu com 74.8.

O que era quase tão assustador era o outro extremo da escala, todos os estados sulistas de valor vermelho. Em ordem decrescente de bem-estar: Tennessee marcou 52.9, West Virginia 52.2, e Arkansas e Alabama empataram em 51.3. O Mississippi estava no fundo, mal quebrando 50 no 50.7. De fato, de todo o sul, apenas Virginia estava no topo 25 e, em seguida, apenas mal, ocupando o vigésimo segundo lugar no 65.1.

Portanto, a resposta parece ser que, sim, uma abordagem cultural e política, um conjunto de valores sociais, produz resultados sociais marcadamente inferiores, cada população do estado como um todo. Claro que os ricos, não importa onde residam, vivem melhor. Mas geralmente, nos estados de valores vermelhos é mais difícil de nascer, mais difícil de viver, mais difícil de se manter saudável, e você morre mais jovem.

Questões Culturais Existenciais ...

Isso nos apresenta como uma nação com questões existenciais: as pessoas em um estado têm o direito de escolher mal, de ficar cada vez mais para trás? Os estados do valor azul são obrigados a financiar os custos dessas políticas ruins? As perguntas não são hipotéticas. Os dados fiscais nos dizem que os estados com valor vermelho, em geral, tendem a receber mais do que depositam no tesouro federal coletivo. Os estados de valor azul estão essencialmente garantindo as más decisões tomadas nos estados de valor vermelho.

A cultura é o resultado de milhares, sobre milhões, de bilhões de pequenas e mundanas escolhas feitas por indivíduos. Quando você voa de Seattle para Vancouver e olha para baixo, não há linha traçada no solo. No entanto, nenhum canadense a quinze metros daquela linha arbitrária se considera americano, nem nenhum norte-americano a quinze metros da linha se vê como canadense. Por que é que?

A resposta é que estamos inseridos em nossa cultura. Nós participamos de sua criação através das escolhas que fazemos sobre quais alimentos comer e como prepará-los, que esportes assistimos, que igrejas freqüentamos e outras mil decisões cotidianas que nos tornam canadenses ou americanos.

O mesmo processo existe entre os estados. Aqueles estados com os pobres resultados sociais se tornaram assim através de escolhas feitas em todas as mercearias, em todas as igrejas, em todas as lavandarias, em todos os estádios escolares, em todos os votos feitos ou ignorados. E essa é a única maneira pela qual eles vão mudar - nesse mesmo nível, com escolhas diferentes. Se você mora em um desses estados ou em um país em situação semelhante, suas escolhas pessoais são importantes.

© 2015 por Stephan A. Schwartz.
Reproduzido com permissão do editor, Park Street Press,
uma marca da Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Fonte do artigo:

As Leis da Mudança 8: Como Ser um Agente de Transformação Pessoal e Social
por Stephan A. Schwartz.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro.

Sobre o autor

Stephan A. Schwartz é um renomado membro do corpo docente da Saybrook University, um pesquisador associado dos Laboratories for Fundamental Research, editor da publicação diária na web. Schwartzreport.nete colunista do periódico de pesquisa revisado por pares Explore. O autor de Livros 4 e mais de papéis técnicos 100, ele também escreveu artigos para Smithsonian, OMNI, História Americana, que o Washington Post, que o New York Times e os votos de Huffington Post.

Assista um video: Consciência não local e experiências excepcionais (com Stephan A Schwartz)