Enquanto os americanos apóiam a ação sobre a mudança climática, muitos não veem a questão como uma ameaça imediata e, portanto, a questão não elicia as poderosas respostas necessárias para a mobilização dos americanos, argumenta o sociólogo Doug McAdam.

Apesar da crença generalizada de que a mudança climática é um problema, um movimento de base eficaz e contínuo para influenciar a política de mudança climática não se desenvolveu nos Estados Unidos. Por quê?

McAdam, professor de sociologia da Stanford University, aborda essa questão em um novo artigo, que aparece no Revisão Anual da Ciência Política. Ele discutiu o assunto com Milenko Martinovich de Stanford:

P Quais são os principais fatores por trás de uma relativa falta de ativismo de base em relação à mudança climática nos Estados Unidos?

Há uma série de fatores que ajudam a explicar a relativa falta de ativismo de base sobre as mudanças climáticas, notadamente a negação implacável da realidade da mudança climática pelas forças anti-mudanças climáticas; 1) aumentando o impasse no Congresso, dificultando a ação bipartidária sobre qualquer assunto; 2) a falta de "propriedade" da questão por qualquer segmento significativo do público americano, em contraste com questões como violência policial contra afro-americanos ou agressões sexuais contra mulheres, ou a ameaça de deportação contra os hispânicos; e 3) o “horizonte de tempo” estendido e equivocado associado à questão, que tranquiliza muitos de que o impacto da mudança climática ainda está desligado no futuro nebuloso.

P O que você quer dizer quando diz que nenhum segmento populacional específico “possui” a questão da mudança climática?

A questão da violência policial contra afro-americanos é “de propriedade” da comunidade afro-americana. Ou seja, a grande maioria dos afro-americanos se identifica e está profundamente preocupada com a questão. O mesmo vale para a ameaça de deportação entre a maioria dos hispano-americanos.

Em suma, a ação de base sobre um determinado assunto é muito mais provável se um segmento específico da população se identifica e está comprometido com a ação sobre o assunto. Nenhum segmento claro da população dos EUA atualmente “possui” a questão da mudança climática.

P Existem mais de 400 organizações formais de mudança climática nos EUA. Eles causaram um impacto mensurável e como eles são diferentes das organizações de base?

Estas organizações são diferentes, pois geralmente evitam formas de ação não institucionalizada, ou de outra forma perturbadora, em favor das táticas mais convencionais de lobby e educação pública. Mas, em relação às organizações mais numerosas - e muito mais bem financiadas - da denúncia de mudanças climáticas, as organizações de mudanças climáticas de cima para baixo praticamente não tiveram impacto na política ambiental em nível federal.

P Os EUA poderiam retirar do acordo climático de Paris o evento que mobiliza um movimento de base?

Tão impensável quanto a decisão do presidente Trump de retirar-se do acordo de Paris é apresentar uma clara oportunidade para que a mudança climática e outros grupos ambientais se mobilizem em torno da ameaça que o planeta representa para suas ações. Isso também permitiria que esses grupos se apropriassem de toda a oposição e raiva generalizadas em Trump em nome da questão da mudança climática.

Fonte: Universidade de Stanford

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon