Há muitas análises políticas disponíveis sobre o bombardeamento indiscriminado de Israel em Gaza. Mas a análise económica baseada na oferta e na procura também ajuda a esclarecer por que o conflito deve ser visto de forma sistemática e estrutural.

Tal análise está em desacordo com a posição israelita que liga a sua guerra em curso em Gaza apenas aos ataques de 7 de Outubro de 2023 pelo Hamas, racionalizando as mortes de quase 24,000 civis de Gaza.

Pesquisa do economia da religião permite-nos ultrapassar as racionalizações e a retórica para olhar para a questão de forma sistémica e estrutural.

Isso nos ajuda a reconhecer o loop de feedback positivo isso existe quando a discriminação e a perseguição sancionadas pelo Estado conduzem a queixas e violência/terrorismo, o que, por sua vez, provoca mais repressão estatal, fazendo com que o círculo vicioso continue inabalável.

Este parece ter sido o caso ao longo dos anos de campanhas militares israelitas contra Gaza através de várias operações como Chumbo Fundido, Borda Protetora, Pilar de Defesa e assim por diante. Estas operações estão interligadas com o disparo indiscriminado de foguetes pelo Hamas, num ciclo de violência aparentemente interminável.

A economia, e não a religião, alimenta o terrorismo

O economista americano Laurence Iannaccone escreveu vários artigos sobre o teoria econômica do fundamentalismo, extremismo religioso e o que ele chama de mercado para mártires.

Segundo Iannaccone, o mercado de mártires é um modelo económico que nos ajuda a compreender a origem do extremismo violento baseado em princípios económicos como a escolha racional.

Neste mercado, os assassinos são os fornecedores e quem os recruta são os demandantes.

Com base no seu trabalho, um típico terrorista, homem-bomba ou extremista não é pobre, ignorante nem mentalmente instável. Isto porque pessoas pobres, ignorantes ou enfurecidas podem ser incompetentes e arriscadas; terroristas bem-educados e mentalmente equilibrados são necessários para realizar missões terroristas bem-sucedidas.

Isso é consistente com literatura econômica isso mostra que há pouca ligação direta entre a pobreza ou a má educação e o terrorismo. Na verdade, os homens-bomba palestinos tiveram ensino superior e situação econômica do que o palestino médio.

Segundo Iannaccone, a militância é consequência do ambiente social e político, não da religião. O fundamentalismo torna-se mais atraente quando as pessoas foram deslocadas ou mal servidas por governos seculares.

Preenchendo o vazio

Esse vazio é preenchido por grupos como Hamas que oferece serviços públicos e programas de bem-estar. Estes grupos violentos também surgem quando as liberdades civis básicas são minadas e as oportunidades económicas são sufocadas.

Segundo outro economista americano, Michael Intriligador, o terrorismo é utilizado pela parte mais fraca na guerra assimétrica. Essa parte geralmente tem queixas reais ou percebidas, e a sua motivação não está enraizada na pobreza ou na ignorância, mas na humilhação e na retribuição por ações passadas.

Isto ressoa dada a observação de que Os perpetradores do Hamas em 7 de outubro podem ter sido crianças ou menores ao longo de várias operações israelenses em Gaza nas últimas duas décadas. O actual bombardeamento irá provavelmente instigar o mesmo ciclo, criando futuros militantes.

Extremistas racionais

O governo de extrema-direita de Israel deixou claro os seus sentimentos. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu evocou Amaleque, descrito na Bíblia Hebraica como um ávido perseguidor dos israelitas. Um ex-enviado de Israel às Nações Unidas referiu-se aos palestinos como “animais desumanos” e um legislador israelense de direita certa vez chamou as crianças palestinas de “pequenas cobras. "

No entanto, é importante notar que a abordagem económica vê os extremistas como racionais, e não psicopatas ou animalescos. Rejeita também o argumento erróneo de que os bombistas suicidas não podem ser dissuadidos porque não têm nada a perder e nada pelo que viver.

Reconhece que os terroristas têm algo a perder – e que podem ser dissuadidos.

Um exemplo em meio ao conflito atual é o negociações bem sucedidas com o Hamas que permitiram a libertação de alguns reféns israelitas.

Uma organização patologicamente niilista e psicopata teria perpetuado o caos aleatório no meio das negociações e subsequentes libertações de reféns, mas em vez disso o Hamas tinha objectivos políticos. Isso sugere que o grupo pode ser fundamentado – e dissuadido.

A continuação das negociações e a abordagem das disparidades e queixas económicas seriam, portanto, uma estratégia muito mais frutífera para Israel do que os bombardeamentos indiscriminados que simplesmente perpetuarão o ciclo de violência e transferirão a violência para a próxima geração.

Em suma, a abordagem económica exigiria um cessar-fogo.

Oferta e procura

Iannaccone argumenta que o mercado de mártires é prejudicado não pela inibição da oferta de mártires, mas pela contenção da procura.

Isto ocorre porque existem muitas fontes de abastecimento; matar alguns terroristas e outros podem ser recrutados. A prisão e a execução têm impacto mínimo.

O que é necessário para sufocar o mercado de mártires é controlar a procura, alterando o ambiente político e económico através das liberdades civis, dos serviços sociais, da representação política e da liberdade económica, o que inibiria os radicais religiosos de abraçarem a violência.

Procure provas nos extremistas cristãos nos Estados Unidos. Razões sociais, jurídicas, económicas e políticas tornariam a violência patrocinada pela religião não lucrativa para os radicais cristãos americanos, que sofreriam perdas de reputação, influência, adesão e financiamento.

Em suma, a melhor forma de combater o terrorismo não é através do poderio militar, mas garantindo que as queixas políticas sejam ouvidas e abordadas.

Mercado de drogas e armas

O mercado dos mártires pode ser abordado da mesma forma que o mercado das drogas ilícitas, centrando-se na procura e não na oferta – por outras palavras, abordando as necessidades humanas, o que é muito mais barato do que os dispendiosos gastos com a polícia e o sistema judiciário no caso do guerra contra as drogas.

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria pesquisa econômica indica que focar no fornecimento é lucrativo, uma vez que tem um impacto significativamente positivo nas indústrias de defesa e segurança em Israel.

Na verdade, os fabricantes de armas ganharam preços das ações após o ataque do Hamas em 7 de outubro. Em suma, o bombardeamento indiscriminado de Gaza é lucrativo para as corporações de guerra, mesmo que a abordagem económica o considere contraproducente.

Combater o terrorismo não requer, portanto, uma agressão militar, mas sim o fornecimento de bens públicos, o respeito pelas liberdades civis e a resolução de queixas políticas, que para os palestinos é a ocupação israelense de longa data do seu território.

Um cessar-fogo e eventualmente o fim da ocupação estrutural e sistémica porão fim ao conflito. Não é a oferta de extremistas, mas sim as exigências, que devem ser abordadas.

Junaid B. Jahangir, Professor Associado, Economia, Universidade MacEwan

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.