Se você tivesse a oportunidade de votar em um político em quem confiava totalmente, quem você tinha certeza que não tinha agendas ocultas e quem representaria verdadeiramente as opiniões do eleitorado, você o faria, certo?

E se esse político fosse um robô? Não um humano com um personalidade robótica mas um verdadeiro robô artificialmente inteligente.

Futuros como este tem sido o coisa de ficção científica por décadas. Mas isso pode ser feito? E, se assim for, devemos buscar isso?

confiança perdida

Pesquisas de opinião recentes mostram que a confiança nos políticos tem declinou rapidamente nas sociedades ocidentais e os eleitores usam cada vez mais eleições para fazer um voto de protesto.

Isso não quer dizer que as pessoas perderam o interesse na política e na formulação de políticas. Pelo contrário, há evidência de envolvimento crescente na política não tradicional, sugerindo que as pessoas continuam politicamente engajadas, mas perderam a fé na política tradicional do partido.

Mais especificamente, os eleitores cada vez mais sentem que os partidos políticos estabelecidos são muito parecidos e que os políticos estão preocupados com pontuações e politicagem. Eleitores insatisfeitos tipicamente sentem que os grandes partidos são subordinados a interesses velados poderosos, estão em conluio com grandes empresas ou sindicatos e, portanto, seu voto não fará qualquer diferença.

Outro sintoma de mudança no engajamento político (em vez de desengajamento) é o surgimento partidos populistas com uma agenda anti-establishment radical e crescente interesse em teorias da conspiração, teorias que confirmam o palpite das pessoas de que o sistema é manipulado.

A ideia de políticos e servidores públicos que servem a si mesmos não é nova. Essa visão cínica foi popularizada por séries de televisão como a da BBC. Sim ministro eo mais recente série dos EUA House of Cards (Eo série original da BBC).

Pode ser que tenhamos fé perdida na política tradicional mas o que alternativas nós temos? Podemos substituir políticos por algo melhor?

Pensamento de máquina

Uma alternativa é a concepção de sistemas de elaboração de políticas de tal forma que os decisores políticos estão a salvo de influência externa indevida. Ao fazê-lo, então o argumento, um espaço será criado dentro do qual evidência científica objetiva, em vez de interesses escusos, pode informar a formulação de políticas.

À primeira vista, isso parece valer a pena. Mas e quanto às muitas questões políticas sobre as quais a opinião política continua profundamente dividida, como a mudança climática, o casamento entre pessoas do mesmo sexo ou a política de asilo?

A formulação de políticas é e permanecerá inerentemente política e as políticas são, na melhor das hipóteses, baseadas em evidências, e não baseadas em evidências. Mas alguns problemas podem ser despolitizados e devemos considerar a implantação de robôs para executar essa tarefa?

Aqueles com foco em avanços tecnológicos pode estar inclinado a responder "sim". Afinal de contas, cálculos complexos que teriam levado anos para completar à mão pode agora ser resolvido em segundos usando os mais recentes avanços na tecnologia da informação.

Essas inovações provaram ser extremamente valiosas em certas áreas políticas. Por exemplo, os planejadores urbanos que examinam a viabilidade de novos projetos de infraestrutura agora usam um poderoso software de modelagem de tráfego para prever futuros fluxos de tráfego.

Aqueles que se concentram em aspectos sociais e éticos, por outro lado, terão reservas. Os avanços tecnológicos são de uso limitado em questões políticas envolvendo crenças e juízos de valor concorrentes.

Um exemplo de montagem seria a legislação da eutanásia, que é inerentemente ligado crenças religiosas e perguntas sobre a auto-determinação. Podemos estar inclinado a rejeitar a questão como excepcional, mas isso seria ignorar que a maioria das questões políticas envolvem crenças concorrentes e juízos de valor e, a partir dessa perspectiva políticos robô são de pouca utilidade.

Códigos morais

Um supercomputador pode ser capaz de fazer previsões precisas do número de usuários da via em um anel viário proposto. Mas o que esse supercomputador faria quando enfrentava um dilema moral?

A maioria das pessoas concorda que é nossa capacidade de fazer juízos de valor que nos diferencia das máquinas e nos torna superiores. Mas e se pudéssemos programa concordou normas éticas em computadores e tê-los tomar decisões com base em diretrizes normativas predefinidas e as conseqüências decorrentes dessas escolhas?

Se isso fosse possível, e alguns acreditam que seja, poderíamos substituir nossos políticos falíveis por robôs infalíveis e artificialmente inteligentes?

A ideia pode parecer absurda, mas é isso?

Os robôs podem se tornar parte da vida cotidiana mais cedo do que pensamos. Por exemplo, robôs podem ser usados ​​em breve para realizar tarefas de rotina em instalações para idosos, para manter a companhia de pessoas idosas ou deficientes e alguns sugeriram robôs poderiam ser usado na prostituição. Seja qual for a opinião que possamos ter sobre os políticos do robô, as bases para isso já está sendo colocada.

Um artigo recente apresentou um sistema que grava automaticamente discursos políticos. Alguns desses discursos são críveis e seria difícil para a maioria de nós dizer se um humano ou uma máquina os havia escrito.

Os políticos já usam escritores de discurso humanos por isso pode ser apenas um pequeno passo para eles para começar a usar um redator de discursos do robô em seu lugar.

O mesmo se aplica aos formuladores de políticas responsáveis, por exemplo, pelo planejamento urbano ou pela mitigação de inundações, que fazem uso de sofisticados softwares de modelagem. Em breve, poderemos eliminar completamente os seres humanos e substituí-los por robôs com o software de modelagem embutido em si.

Poderíamos pensar em muitos outros cenários, mas a questão subjacente permanecerá a mesma: o robô precisaria ser programado com um conjunto acordado de padrões éticos, permitindo-lhe fazer julgamentos com base em morais acordadas.

A entrada humana

Então, mesmo se tivéssemos um parlamento cheio de robôs, ainda precisaríamos de uma agência composta por humanos encarregados de definir os padrões éticos a serem programados nos robôs.

E quem decide sobre esses padrões éticos? Bem, provavelmente teríamos que colocar isso em votação entre várias partes interessadas e concorrentes.

Isso nos traz um círculo completo, voltando ao problema de como evitar influências indevidas.

Defensores da democracia deliberativa, que acreditam que a democracia deveria ser mais do que um ocasional passeio a uma cabine de votação, estremecerão com a perspectiva de políticos robôs.

Mas os defensores do livre mercado, que estão mais interessados ​​no governo magra, medidas de austeridade e eliminar a burocracia, podem ser mais inclinados a dar-lhe um ir.

Este último parece ter ganho a vantagem, então da próxima vez que você ouvir um comentarista se referir a um político como sendo robótico, lembre-se de que talvez um dia alguns deles realmente serão robôs!