Os votos dessas pessoas são registrados com precisão e contados adequadamente? Bill Clark / CQ Roll Call
Invadir máquinas de votação continua fácil demais.
É muito cedo para dizer com certeza qual o papel da cibersegurança nos caucuses de 2020 em Iowa, mas os problemas que são ainda se desenrolando e sendo investigado, mostre com que facilidade falhas sistêmicas pode levar a atrasos e minar a confiança nos processos democráticos. Isso é particularmente verdadeiro quando as novas tecnologias - nesse caso, um aplicativo de relatórios - é introduzido, mesmo se não houver ataque direcionado ao sistema.
As vulnerabilidades não são apenas teóricas. Eles foram explorados em todo o mundo, como em África do Sul, Ucrânia, Bulgária e os Filipinas. Ataques bem-sucedidos não precisam dos recursos e experiência dos governos nacionais - mesmo crianças conseguiram.
Funcionários do Congresso e das eleições nos EUA são lutando descobrir o que fazer para proteger a integridade dos votos dos americanos em 2020 e além. Os caucuses de Iowa são administrados por partidos políticos, não oficiais do estado, mas muitos dos conceitos e processos são comparáveis. Uma análise de problemas semelhantes - e algumas tentativas de solução - em todo o mundo oferece algumas idéias que as autoridades americanas poderiam usar para garantir que todos os votos sejam registrados e contados com precisão, e que quaisquer auditorias e recontagens necessárias confirmarão que os resultados das eleições estão corretos.
Como um pesquisador pesquisando segurança cibernética e governança da Internet por mais de 10 anos, cheguei à conclusão de que somente trabalhando juntos em setores, indústrias e nações as pessoas do mundo podem fazer suas democracias mais difícil de invadir e alcançar alguma medida do que eu e outros chamamos paz cibernética.
A adulteração eletrônica não é nova
Já em 1994, um desconhecido hacker tentou alterar os resultados de uma eleição - mas o esforço falhou e Nelson Mandela foi eleito presidente da África do Sul.
Um esforço semelhante ocorreu em 2014, quando hackers apoiados pela Rússia atacaram a Ucrânia, tentando falsificar o total de votos para a eleição presidencial. Eles foram pegos bem a tempo, mas a sofisticação dos ataques deveria ter sido vista como um tiro na curva para futuras eleições nos EUA e em todo o mundo.
O Comando Cibernético dos militares dos EUA está ajudando a garantir eleições contra invasores estrangeiros. Steve Stover / Exército dos EUA
Como o governo dos EUA respondeu?
Mais de dois terços dos condados dos EUA estão usando máquinas de votação com pelo menos uma década de idade. Porque muitas dessas máquinas estão funcionando sistemas operacionais desatualizados, eles são vulneráveis à exploração.
A estratégia multifacetada usada pelo Kremlin para minar a eleição presidencial dos EUA em 2016 compartilhou paralelos com a eleição na Ucrânia em 2014, incluindo a investigação de máquinas de votação inseguras, comprometer listas de registro de eleitores e armamento de mídia social espalhar desinformação.
Até o momento, a resposta dos EUA tem sido fraca. É verdade que as ameaças são complexas e rancor partidário não tornou mais fácil para as autoridades se unirem contra eles. Ainda assim, órgãos do governo local, estadual e federal fizeram algum progresso.
Por exemplo, em 2018 o Congresso concordou em gastar US $ 380 milhões para ajudar os estados a comprar urnas mais seguras. Em dezembro de 2019, o Congresso e o presidente concordaram em passar um mais US $ 425 milhões segurança cibernética eleitoral, em conformidade com estimativas por quanto custaria substituir as máquinas de votação sem papel digitalmente vulneráveis em todo o país.
Esses fundos permitirão que mais estados atualizem seus equipamentos de votação e realizem auditorias pós-eleitorais. Mas isso ainda é menos de um quarto da quantia que o Congresso apropriou - quase US $ 4 bilhões - para atualizar os sistemas de votação nos EUA. após a confusão das eleições de 2000.
O Comando Cibernético dos EUA tem compartilhado informações com autoridades locais, além de se tornar mais ativo, como por encerrando uma fazenda de trolls russa no dia da eleição 2018.
Lições de outras nações
Como os Estados Unidos, a União Européia também enfrentou ataques de hackers nos sistemas eleitorais, incluindo na Holanda, Bulgária e República Tcheca.
Em resposta, a UE aumento dos requisitos de segurança cibernética em funcionários eleitorais e provedores de infraestrutura que exigem procedimentos de autenticação mais robustos para ajudar a confirmar a identidade dos eleitores. Ele também exortou seus membros a usar cédulas de papel e sistemas analógicos de contagem de votos para ajudar a afastar preocupações sobre máquinas de votação comprometidas.
Nações do mundo todo - incluindo Alemanha e Brasil - que usaram urnas eletrônicas são voltando às cédulas de papel em parte devido a preocupações de segurança e transparência, enquanto 2019 ordem judicial requer auditorias em papel nas eleições indianas.
Outras democracias maduras, como a Austrália, fazem muito mais do que os EUA para proteger o voto. Todos os australianos usam cédulas de papel, que são mão contada, e o voto em si é obrigatório, para que não haja problemas com os direitos de voto. O poderoso país Comissão eleitoral também estabelece padrões em todo o país e supervisiona a todo o processo de votação, em oposição à abordagem mais descentralizada dos EUA.
Os funcionários das eleições australianas contam as cédulas manualmente. Comissão Eleitoral Australiana / Wikimedia Commons
Iniciativas internacionais
O problema é global e, a meu ver, se beneficiaria de uma solução coordenada internacionalmente entre democracias avançadas e emergentes. Muitas nações e empresas e organizações interessadas em todo o mundo dizem que querem se juntar à luta. o G7 e os votos de UN emitiram declarações enfatizando a importância de proteger a democracia e garantir as urnas.
A Paris pede confiança e segurança no ciberespaço - que apela especificamente a seus apoiadores para que "cooperem a fim de evitar interferências nos processos eleitorais", compartilhando informações - tem mais de 550 apoiadores, incluindo 67 nações. Os EUA fazem parte do G7 e das Nações Unidas, mas não aderiram ao Call de Paris. No entanto, as autoridades eleitorais dos EUA poderiam aprender com as experiências de outros países.
O tempo está ficando curto
Nos EUA, os estados já estão tentando abordagens que funcionaram em outros países, mas as regras federais ainda não foram cumpridas. O Congresso poderia incentivar os Estados a seguir o exemplo do Colorado Proibindo cédulas sem papel e exigindo auditorias de limitação de risco, que verifica duas amostras estatisticamente significativas de cédulas de papel para verificar se os resultados oficiais das eleições estão corretos. Isso aumentaria a confiança dos eleitores de que os resultados estavam corretos.
O Congresso também poderia exigir que o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia atualizar seus padrões para máquinas de votação, em que funcionários eleitorais estaduais e municipais se baseiam para decidir quais máquinas comprar.
Os EUA também poderiam criar um Conselho Nacional de Segurança em Segurança Cibernética investigar ataques cibernéticos na infraestrutura eleitoral dos EUA e emitir relatórios após as eleições para ajudar a garantir que especialistas e o público estejam cientes das vulnerabilidades e trabalhem para corrigi-las.
A democracia é um esporte de equipe. Estudiosos também pode ajudar governos federais, estaduais e locais a proteger o sistema eleitoral do país, planejando e testando possíveis melhorias.
Diferentes abordagens em todo o país podem tornar o sistema geral mais seguro, mas a diversidade de possíveis problemas significa que os funcionários eleitorais no terreno precisam de ajuda. Ainda há tempo para evitar a repetição da África do Sul 1994 ou da Ucrânia 2014 nas eleições de 2020 nos EUA.
Sobre o autor
Scott Shackelford, Professor Associado de Direito e Ética Empresarial; Diretor, Ostrom Workshop Programme on Cybersecurity and Internet Governance; Presidente do Programa de Segurança Cibernética, IU-Bloomington, Universidade de Indiana
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
A guerra ao voto: quem roubou seu voto e como recuperá-lo
por Richard L. Hasen
Este livro explora a história e o estado atual dos direitos de voto nos Estados Unidos, oferecendo insights e estratégias para proteger e fortalecer a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
Este livro oferece uma história do populismo e do antipopulismo na política americana, explorando as forças que moldaram e desafiaram a democracia ao longo dos anos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Deixe o povo escolher o presidente: o caso para abolir o colégio eleitoral
por Jesse Wegman
Este livro defende a abolição do Colégio Eleitoral e a adoção de um voto popular nacional nas eleições presidenciais americanas.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece um guia claro e acessível para a democracia, explorando a história, princípios e desafios do governo democrático e oferecendo estratégias práticas para fortalecer a democracia nos Estados Unidos e em todo o mundo.
