Janet McIntosh.
A violenta violação do Capitólio foi o culminar da comunicação entre o presidente Trump e seus partidários mais fanáticos, disse a antropóloga lingüística Janet McIntosh.
“O registro de conversas enigmáticas, porém conhecidas, entre os apoiadores de Trump e aficionados do Q ajudou a inspirar a insurreição.”
Antes que a multidão de milhares marchasse para o Capitólio naquele dia, eles ouviram um discurso do presidente Donald Trump do lado de fora da Casa Branca por mais de uma hora.
O que eles tinham sido dizendo? Porque são estes palavras importante? McIntosh, professor da Brandeis University e co-editor do livro Linguagem na Era Trump: Escândalos e Emergências (Cambridge University Press, 2020), explica:
Q
Como os apoiadores de Trump têm falado sobre a eleição nas últimas semanas, e como isso influenciou os tumultos no Capitólio e outros eventos em todo o país?
A
Desde os resultados da eleição de 2020, os apoiadores mais radicais de Trump estão convencidos de que os democratas roubaram a eleição e planejam violência para readmiti-lo por mais quatro anos. Muitos estão antecipando o que chamam de "A Tempestade", uma grande batalha apocalíptica entre as forças de Trump e os elementos liberais do mal no "Estado Profundo". A dinâmica ficou evidente nas redes sociais para qualquer um de nós que estava curioso, e grupos de vigilância relataram essa dinâmica ao FBI.
Assistindo às contas de mídia social dos chamados "Patriotas", pode-se ver que muitos foram hipnotizados por "Q", o misterioso suposto insider governamental com autorização de segurança de alto nível que alimenta teorias de conspiração "QAnon" selvagens. Nos últimos anos, as mensagens "Q-drop", postadas em fóruns e circuladas nas redes sociais, tornaram-se mais enigmáticas e tentadoras, mesmo com Q repetidamente perguntando: "Você acredita em coincidências?" Os patriotas muitas vezes se sentem confirmados por Q, junto com Trump e Michael Flynn, seu ex-conselheiro de Segurança Nacional entusiasta de Q, de que deveriam se mobilizar com força.
Q
Quais são alguns exemplos de como os seguidores do QAnon e “Patriots” têm procurado esses sinais?
A
Os seguidores de QAnon estudam os comentários enigmáticos de Q e sequências de caracteres de aparência aleatória. Eles se envolveram em uma espécie de numerologia popular, buscando correspondências entre as postagens de Q e as datas e horas de Trump no Twitter. Eles tentaram decifrar as primeiras letras de cada uma das palavras de Trump, em relação ao Q-drops. Eles tentaram adivinhar como Trump e Michael Flynn podem estar falando em código sobre a violência que está por vir. O próprio Flynn aplaudiu repetidamente o “exército digital” de Trump por nunca desistir.
Alguns dos seguidores de Trump são fãs de cosplay militar em suas sinalizações; afinal, muitos são veteranos, entusiastas de armas e membros da milícia da supremacia branca. Quando Steve Bannon pronunciou recentemente “Boom! Estrondo!" para marcar um ponto em um talk show de extrema direita, os entusiastas repetiam a frase continuamente, saboreando a perspectiva satisfatória de tiros ou explosões.
Eles insinuaram violência antes de 6 de janeiro com frases como "Solte o martelo" e "Postos de batalha". Um tweeter frequente gostava de postar um “sinal de reunião” para seus seguidores, na forma de um único período. Serviu como uma espécie de lista de chamada. Os seguidores que digitaram um único ponto em resposta sinalizaram que ainda estão prontos, no exército digital. Sua conta no Twitter, como a de muitos na extrema direita, já foi encerrada.
Q
Quando essa linguagem começou a se tornar evidente?
A
Os padrões gerais que estou descrevendo têm aumentado há alguns anos, mas a conversa nas redes sociais entre esses extremistas adquiriu uma qualidade apocalíptica especialmente agourenta após as eleições de novembro. "Fique calmo. A tempestade vem. ” "Preste atenção." "Preparar-se." “Você vai adorar como este filme termina.” “Nada pode impedir o que vai acontecer. Nada."
Os apoiadores esperavam fervorosamente que Trump fizesse um grande movimento, declarando a lei marcial para interromper o processo eleitoral e encenar uma nova votação. Quando cada previsão oracular falhava, eles se asseguravam que Trump ainda estava "5 passos à frente" ou "jogando xadrez 6D", incitando um ao outro a "confiar no plano".
Q
Há muito sigilo implícito nas mensagens QAnon. Por que isso é importante?
A
O registro de conversas enigmáticas, porém conhecidas, entre apoiadores de Trump e aficionados do Q ajudou a inspirar a insurreição. O sigilo dá a impressão de poder, alimentando a confiança na causa. A criptografia sugere que as forças sinistras a que Q se refere - o "Estado Profundo" e outras corrupções da elite depravada - só podem ser apreendidas de forma fragmentada por meros mortais, porque toda a verdade do mal liberal e os brilhantes esquemas de Trump para salvar a nação, seria muito grande para lidar. Declarações confiantes como “Nada pode impedir o que está por vir”, inspiram bravatas, mas são flexíveis em resposta ao desapontamento, uma vez que não indicam precisamente o que virá e quando. Mas muitos oráculos de Trump ficaram satisfeitos porque em 6 de janeiro as profecias foram cumpridas. Quando os jornalistas se referiram a eles como "atacando" o Capitol, afirmou que "The Storm" - o início dela, de qualquer maneira - havia chegado.
Q
Você já explicou alguns dos “apitos racistas para cães” de Trump. Será que ele - ou quaisquer políticos leais a Trump - usou apitos de cachorro para incitar os desordeiros? Essas coisas são novas ou são coisas que ele sempre disse?
A
Portanto, um “apito de cachorro” é uma palavra ou frase que tem um significado sutil ou distinto - como invocar uma história de fundo prejudicial - para um determinado público. Ao longo dos anos, os apitos racistas para cães de Trump fizeram sua parte para garantir uma base da supremacia branca, que apareceu com força total em 6 de janeiro.
Desde a eleição de novembro, Trump encontrou novos apitos para cães. A frase “Pare o roubo”, por exemplo, tem ressonância especial para seus seguidores porque por anos Trump alimentou a ideia de que as minorias raciais estão “roubando” de americanos “decentes” (brancos); que os imigrantes estão chegando para pilhar a nação; que os afro-americanos estão obtendo empregos e outros privilégios do “racismo reverso” e assim por diante.
Ele persuadiu sua base de que eles foram "roubados" por um longo tempo, alimentando o que o sociólogo Michael Kimmel chama de uma sensação de "direito prejudicado". Agora, Trump teve uma eleição de alto risco para anexar esta reclamação, e não é coincidência que os votos que ele questionou sejam desproporcionalmente aqueles de eleitores minoritários. “Stop the Steal” tem um poder especial porque emerge da narrativa mais ampla de que minorias não autorizadas têm “roubado” o que é supostamente legitimamente a base de Trump.
Em 19 de dezembro, Trump emitiu vários tweets para promover o evento de 6 de janeiro, incluindo: “Grande protesto em DC em 6 de janeiro. Esteja lá, será selvagem!” - um descritor que indica que normas seriam violadas ou regras quebradas. Alguns dos apoiadores de Trump evidentemente o consideraram como um alistador de ajuda, mais ou menos como uma força paramilitar. Em 1º de janeiro, por exemplo, um apoiador twittou que “O calvário [sic] está chegando, senhor presidente!” Trump afirmou isso como "Uma grande honra!"
Outros republicanos foram mais diretos ao encorajar a violência. Depois que outro tribunal rejeitou o apelo da eleição de Trump em 2 de janeiro, o deputado Louie Gohmert apareceu no Newsmax e disse: "você tem que ir às ruas e ser ... violento".
Q
Trump incitou sua multidão à violência em 6 de janeiro?
A
Em 6 de janeiro, Trump fez um discurso de 70 minutos para a multidão reunida no Ellipse perto da Casa Branca. Ele divagou longamente sobre os detalhes em torno do suposto roubo eleitoral, parecendo caótico e iludido aos críticos.
No entanto, para seus seguidores, sua capacidade de revelar estatísticas, embora falsas, não apenas evocou sua ostensiva experiência em negócios, mas também forneceu mais evidências para a eleição roubada. Trump também fez várias declarações que podem ser interpretadas como um chamado à insurreição: “Se você não lutar como o diabo, não terá mais um país”; “Quando você pega alguém em uma fraude, é permitido seguir regras muito diferentes”; “Você nunca terá de volta nosso país com fraqueza.”
A implicação da palavra "nosso" é que a América caiu nas mãos erradas: democratas, minorias e elites urbanas. Quando seus apoiadores gritaram "Lute por Trump", ele respondeu com um "Obrigado" de aprovação.
Trump fez uma sugestão passageira de que o protesto da tarde deveria ser não violento, dizendo: "Eu sei que todos aqui logo estarão marchando para o edifício do Capitólio para fazer ouvir suas vozes de forma pacífica e patriótica."
A declaração - mais tarde citada por seu advogado Rudy Giuliani - ofereceu-lhe o tipo de negação plausível legalista que ele quer se livrar da acusação de que incitou um motim. Talvez no futuro ele também afirme que estava usando palavras como “lutar” metaforicamente. Giuliani terá que fazer um movimento semelhante sobre sua própria declaração de que a multidão deve se engajar em "julgamento por combate".
Independentemente do que Trump afirme que quis dizer, os jornalistas ouviram desordeiros dizendo coisas como "Isso é o que Trump quer". Na teoria dos atos de fala, falamos sobre o “efeito perlocucionário” dos enunciados - seus efeitos práticos. O efeito perlocucionário das palavras de Trump foi uma violenta insurreição.
Q
Na mensagem de vídeo de Trump durante a insurreição, ele mentiu sobre a eleição ter sido "roubada"; ele disse às pessoas que invadiram o Capitol: “Nós amamos vocês; você é muito especial ”, ao mesmo tempo que lhes pede que“ voltem para casa em paz ”. O que ele está fazendo aqui?
A
É o clássico Trump, tendo as duas coisas. A história provavelmente mostrará que os conselheiros de Trump o persuadiram a fazer um gesto de controle de danos, então ele disse aos manifestantes para irem para casa. No entanto, ele simultaneamente dobrou para baixo na causa "Stop the Steal", lembrando sua base de que ele foi gravemente roubado. E sua declaração de que “Nós te amamos; você é muito especial ”- o registro de um pai falando com um filho querido - seria hilário se não fosse tão trágico.
Trump nunca diria tal coisa para os manifestantes do BLM, ou manifestantes que se opõem às audiências de Kavanaugh. Se ele for chamado ao tapete por essa profissão de amor, não ficarei surpreso se ele alegar que estava heroicamente tentando apaziguar uma multidão furiosa para salvar vidas. Trump dominou a habilidade da negação plausível.
Sobre o autor
Entrevista com Janet McIntosh, professor da Brandeis University e co-editor do livro Linguagem na Era Trump: Escândalos e Emergências (Imprensa da Universidade de Cambridge, 2020)
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
