Uma nova pesquisa mostra que a presença de mulheres em um corpo decisório aumenta a percepção do público sobre a legitimidade do corpo, especialmente quando esse grupo toma decisões que têm impacto sobre as mulheres.

Para conduzir o estudo, que aparece no Jornal americano de ciência política, os pesquisadores variaram a composição de gênero de um comitê legislativo bipartidário hipotético e a decisão que tomou sobre uma política que afeta os direitos das mulheres.

O comitê legislativo era todo masculino ou balanceado por gênero, e a escolha na pauta era aumentar ou diminuir as penalidades para o assédio sexual no local de trabalho. Como as vítimas de assédio no local de trabalho são majoritariamente mulheres, a decisão de aumentar as penalidades significou um impacto positivo para as mulheres, enquanto a decisão de diminuir as penalidades significaria um impacto negativo.

Presença persuasiva?

Para cada uma das quatro condições possíveis, a pesquisa perguntou aos entrevistados se a decisão era certa para todos os cidadãos, se era certa para as mulheres especificamente, e quão justa era para as mulheres.

Os pesquisadores descobriram que o público era substancialmente mais propenso a perceber que uma decisão que afeta negativamente as mulheres é justa quando feita por um comitê de gênero equilibrado do que quando a mesma decisão foi tomada por um comitê exclusivamente masculino. A composição de gênero não teve efeito sobre o que as pessoas pensavam sobre a justiça da decisão quando ela afetava positivamente as mulheres.

Embora a presença de mulheres no comitê fosse mais provável de aumentar a legitimidade percebida da decisão antifeminista para todos, o efeito foi duas vezes mais forte para os homens.

“Incluir as mulheres na tomada de decisão política melhora a percepção pública de que as decisões políticas são legítimas”.

"Este efeito pode ser particularmente forte para os homens porque eles têm menos certas opiniões sobre a questão do assédio sexual e, portanto, podem ser mais facilmente persuadidos pela presença das mulheres", diz a coautora do estudo Amanda Clayton, professora assistente de ciência política na Universidade Vanderbilt. "As mulheres, por outro lado, são mais propensas a ter fortes sentimentos pré-existentes sobre o assunto."

Para testar essa questão, os pesquisadores perguntaram aos entrevistados qual a gravidade do problema que eles achavam que era o assédio sexual. Setenta e cinco por cento das mulheres classificaram como muito sério, em comparação com apenas 55 por cento dos homens. Isso sugere que quanto mais certa a opinião de alguém sobre o assunto, menos provável que a composição de gênero do comitê os influencie.

Americanos preferem fortemente a inclusão

A pesquisa também fez perguntas aos entrevistados para avaliar seus sentimentos sobre a legitimidade do processo deliberativo - não o resultado. Os entrevistados avaliaram sua impressão da imparcialidade do processo e responderam a perguntas sobre o quanto confiavam no comitê para tomar decisões justas. Nesse caso, o equilíbrio de gêneros aumentou substancialmente a percepção da legitimidade processual, embora muito mais quando o painel chegou a uma decisão antifeminista.

Como o assédio sexual é uma preocupação muito mais importante para as mulheres do que para os homens, os pesquisadores voltaram a realizar o mesmo experimento, mas desta vez substituíram o assédio sexual por maus-tratos a animais como assunto de debate. Desta vez, a composição de gênero do painel não teve qualquer influência sobre a percepção do público sobre a imparcialidade do resultado, mas mudou substancialmente como eles perceberam o processo. Mais uma vez, o público tinha muito mais confiança em um comitê equilibrado de gênero do que em um todo-masculino.

"Os americanos preferem fortemente a inclusão", diz Clayton. “Incluir as mulheres na tomada de decisão política melhora a percepção pública de que as decisões políticas são legítimas e que as instituições políticas estão funcionando de forma justa”.

Democratas versus republicanos

Olhando para a demografia de seus entrevistados, os pesquisadores descobriram que tanto democratas quanto republicanos tinham mais fé no comitê de equilíbrio de gênero do que um comitê exclusivamente masculino - embora em graus variáveis. (Os republicanos são mais propensos do que os democratas a classificar uma decisão antifeminista feita por um painel de gênero equilibrado como justa.)

Essa constatação chegou a ser verdade quando a pesquisa não solicitou aos entrevistados que considerassem explicitamente o equilíbrio de gêneros do comitê ao fazer suas avaliações, mas simplesmente mostravam as fotos dos entrevistados dos membros hipotéticos do comitê. Além disso, foi verdade tanto imediatamente após a eleição do 2016, quando o gênero foi um tópico particularmente importante do debate público, e um ano depois - antes do início do movimento #MeToo.

“Em pesquisas futuras, estamos interessados ​​em explorar como as mensagens de inclusão ou exclusão das mulheres na tomada de decisões políticas obrigam os cidadãos, homens e mulheres, a se envolverem mais no processo político, incluindo a decisão de concorrer a um cargo”, Clayton. diz.

Pesquisadores do Occidental College e da Texas A&M University contribuíram para o trabalho.

Fonte: Vanderbilt University

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon