As pessoas que ganham grandes quantias de dinheiro em loterias tendem a mudar suas alianças políticas para a direita do espectro político e se tornam menos igualitárias, descobriu uma pesquisa conjunta do Reino Unido e Austrália.

O estudo, O dinheiro torna as pessoas direitistas e desiguais: um estudo longitudinal da loteria ganha, foi conduzido por Nattavudh Powdthavee da Universidade de Melbourne e da London School of Economics and Andrew Oswald da Universidade de Warwick.

A dupla baseou suas conclusões em um estudo de longo prazo de milhares de cidadãos britânicos que ganharam até £ 200,000 na loteria. Os dados estão incluídos no Inquérito do Painel dos Agregados Familiares Britânicos que, entre muitas outras coisas, mantém um registro anual do modo como as atitudes políticas das pessoas mudaram.

A pesquisa segue a mesma amostra representativa de indivíduos durante um período de anos. É domiciliar, entrevistando todos os membros adultos dos domicílios amostrados. Juntamente com as intenções de voto, uma grande quantidade de informações importantes sobre essas pessoas também é registrada, incluindo o estado civil (que permite que os pesquisadores selecionem informações com base no casamento do respondente nos últimos meses 12) e status de emprego (se os entrevistados iniciaram um novo emprego, receber um aumento salarial ou ficar desempregado).

A pesquisa registra o tipo de habitação que os entrevistados ocuparam nos últimos meses da 12, o que permite que os pesquisadores façam julgamentos com base em mudanças nas circunstâncias da moradia, e se foram feitas grandes compras: móveis, artigos em branco ou eletrônicos.

O questionário também pergunta sobre qualificações educacionais, que permitem aos pesquisadores acompanhar como as lealdades políticas das pessoas podem mudar à medida que se tornam mais qualificadas (curiosamente, as pessoas tendem a se mover para a direita depois de obter seus níveis A, diz o professor Oswald).

E a pesquisa rastreia mudanças na renda, incluindo ganhos extraordinários, como ganhos na loteria.

O dinheiro torna certo para as pessoas

O estudo fornece conjuntos 184,045 de dados com base nas respostas das pessoas 27,966. Destes, nas observações 89,218 (envolvendo respostas de indivíduos 17,372) as pessoas declararam apoio ao Partido Trabalhista ou ao Partido Conservador. A seleção de ganhadores da loteria no ano de sua vitória forneceu observações 9,003 de indivíduos 4,277 que também registraram uma preferência pelo Partido Trabalhista ou pelo Partido Conservador. A grande maioria destes (mais de 95%) foram ganhos de menos de £ 500.

O estudo sugere que, enquanto 38% de pessoas no Reino Unido votam “certo” (para partidos conservadores), cerca de 41% daqueles que tiveram uma loteria ganham voto “certo” e 45% daqueles que tiveram uma vitória de mais do que £ 500 libras dizem que votam "certo". Quando se trata de mudar de alianças, 13% de não-vencedores disseram que mudaram “certo” durante qualquer ano, enquanto 18% daqueles que tinham ganhado mais de £ 500 disseram que tinham mudado “certo”.

Este efeito foi muito mais pronunciado nos homens do que nas mulheres. A razão para isso não está clara, exceto que os homens tendiam a ganhar mais que as mulheres e também jogavam na loteria mais que as mulheres.

Os pesquisadores observam que as conclusões são consistentes com uma conclusão mais ampla de que "um aumento na renda familiar total de uma pessoa ... está associado a um aumento em sua crença na justiça da atual distribuição de riqueza na sociedade".

"Os dados sugerem que, de forma muito ampla, as pessoas mais ricas tendem a ser mais direitistas e as pessoas mais pobres tendem a apoiar o Partido Trabalhista", disse Oswald. "A maioria de nós dificilmente muda nossos pontos de vista - embora o envelhecimento esteja associado a se tornar mais conservador, existe essa tendência".

“Mas uma vitória na loteria é um fator de destaque no que faz as pessoas mudarem seus pontos de vista. Tem dois efeitos: torna as pessoas mais propensas a mudar sua lealdade de Trabalhistas para Conservadoras e seu apoio tende a mudar dentro de sua lealdade partidária. ”

Professor Powdthavee disse que quanto maior a vitória, mais as pessoas foram tentadas a votar em um partido conservador. "Os seres humanos são criaturas de ética flexível", disse ele. “Então, embora não tenhamos certeza do que acontece no cérebro das pessoas, parece que ter dinheiro faz com que as pessoas favoreçam ideias conservadoras de direita. Nosso estudo fornece evidências empíricas de que as escolhas de voto são feitas por interesse próprio ”.

Oswald disse que o projeto o fez duvidar da opinião de que a moralidade era uma escolha objetiva. “No estande de votação, o interesse próprio monetário lança uma longa sombra, apesar dos protestos das pessoas de que há razões intelectuais para votar por baixas taxas de impostos.”

Robert Ford, que estudou comportamento de voto como professor de política na Universidade de Manchester, disse que foi uma "idéia muito inteligente".

“Isso contorna todos os tipos de problemas com a ideia de que as pessoas votam de certa forma por causa da quantidade de dinheiro que têm - que pode depender de muitos outros fatores, como quem são seus pais, qual é o trabalho deles - pode empurrar seu voto em uma determinada direção.

"Mas as pessoas que recebem aleatoriamente uma quantia de dinheiro permitem que os pesquisadores isolem esse fator e questionem os dados de maneira mais simples".

Ele acrescentou que, apesar de sugerir que o interesse próprio desempenha um papel no comportamento de voto das pessoas "seria um pouco longe demais dizer que as pessoas sempre votam em interesse próprio, porque claramente não o fazem".

“E é uma circunstância excepcional, porque a maioria das pessoas não recebe seu dinheiro através de uma vitória na loteria. De certa forma, isso me lembra da experiência dos Beatles ou de Adele, que eram muito trabalhadores, mas, assim que entravam rapidamente em grandes quantidades de dinheiro, começavam a se sentir diferentes em relação a todo tipo de coisa ".

O estudo não envolveu nenhum indivíduo que acertou o jackpot, ganhando grandes quantias. Mas Oswald está esperançoso de que eles cheguem a alguns. "Nós certamente amamos poder rastrear os pontos de vista dos raros vencedores gigantes, se alguma empresa de loteria quiser trabalhar com nossa equipe de pesquisa."

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação.

Sobre o autor

Jonathan Este passou 20 anos como repórter, colunista e editor do The Independent e do The Australian. Ele se junta a The Conversation vindo da Media Alliance na Austrália, onde se especializou em lei e política de mídia e a revolução digital no jornalismo.

Livro recomendado:

Além Outrage: O que deu errado com a nossa economia e nossa democracia, e como corrigi-lo -- por Robert B. Reich

Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington, a menos que os cidadãos são energizados e organizados para fazer atos certeza de Washington no bem público. O primeiro passo é ver a imagem grande. Além Outrage liga os pontos, mostrando porque a participação crescente de renda e de riqueza indo para o topo tem prejudicado o crescimento eo emprego para todos, minando a nossa democracia; causado americanos a tornar-se cada vez mais cínico sobre a vida pública, e muitos americanos virou um contra o outro. Ele também explica por que as propostas do "direito regressivo" está absolutamente errado e fornece um roteiro claro do que deve ser feito. Aqui está um plano de ação para todos os que se preocupa com o futuro da América.

Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.