Danny Lawson / PA
Pesquisadores que trabalham no campo das comunicações sobre mudanças climáticas são, há muitos anos, confrontados com o mesmo quebra-cabeça: por que, quando há amplo reconhecimento da importância das mudanças climáticas, não há demanda sustentada por ação? Nas pesquisas de opinião, as pessoas disseram que se preocupavam com as mudanças climáticas, mas comparadas com questões como imigração, economia e, mais recentemente, no Reino Unido, Brexit, não se importava tanto.
No ano passado, no entanto, testemunhamos uma mudança genuína - um crescimento no momento que pode ser atribuído de várias formas ao poder de uma colegial sueca única, à ruptura social da Extinction Rebellion e a um documentário de David Attenborough, que se baseia no décadas de trabalho realizado por cientistas, ONGs e ativistas. A preocupação pública com as mudanças climáticas está em um nível todo o tempo alto, vários conselhos, bem como o governo escocês, estão pedindo uma emergência climática declarada, e os meios de comunicação liberais, principalmente o Guardian e a BBC, são mudando a linguagem do clima para falar de crise, emergência e catástrofe.
Mas essa não é uma mudança equilibrada em toda a sociedade. Enquanto pesquisadores e a mídia discutem frequentemente polarização política atitudes climáticas e, mais recentemente, a divisão geracional, há muito menos discussão sobre o que pode ser descrito como problema de classe do clima.
A divisão de classes é real
Um lado disso é claro: as mudanças climáticas afetarão desproporcionalmente as grupos mais desfavorecidos. O outro é empiricamente mais difícil de definir, até porque a própria classe social está sujeita a uma série de medidas diferentes e disputadas. E enquanto, em termos gerais, o engajamento climático tende a aumentar com a educação e a renda, essas variáveis são afetadas por vários alinhamentos regionais, socioeconômicos e políticos e estão mudando para sempre.
Sua escolha de jornal pode fazer uma grande diferença. Robert Adrian Hillman / Shutterstock
Em minha própria pesquisa, eu encontrei correlações entre consumo regional de mídia e crença climática que atravessam grupos baseados na renda de maneiras imprevisíveis. Assim, por exemplo, os leitores do The Sun (um tablóide de direita) mostraram níveis muito mais altos de ceticismo do que aqueles leais ao Scottish Daily Record, de inclinação esquerda, mas sem uma ligação clara entre renda e crença climática. Talvez em parte por causa disso, os pesquisadores tendem a se concentrar em questões de identidade e valores, em vez de classe (ou raça).
Mas eu e muitos outros temos um forte senso dessa divisão. O movimento ambientalista sempre teve uma aura de classe média e, apesar das tentativas de usar a linguagem da inclusividade, nunca perdeu essa marca. Em minha pesquisa, eu vi, entre aqueles dos grupos econômicos mais baixos, uma acentuada tendência a usar terminologia de distanciamento como "árvores de classe média" e "lobby verde". Isso é alimentado por uma grande mídia que posiciona o ambientalismo como o privilégio dos ricos que não precisam se preocupar com questões de pão com manteiga - como observou um de meus entrevistados, parece "brincar enquanto Roma queima".
As pessoas precisam confiar nos especialistas
O envolvimento de pessoas de grupos de baixa renda é claramente um desafio distinto. A esse respeito, o trabalho que realizei com a Chatham House em mudança climática e vontade de desistir de carne é esclarecedor. Esta pesquisa envolveu grupos focais categorizados por renda no Reino Unido, EUA, China e Brasil.
Encontramos um colapso generalizado na confiança do público em todos os diferentes grupos nos EUA e no Reino Unido. Isso se estendeu além dos atores políticos até a gama de vozes que alimentam a tomada de decisão pública - cientistas com uma agenda; economistas que nos levaram à crise financeira; advogados que deixam os políticos fora do gancho e assim por diante. O resultado é uma verdadeira falta de fé no processo político e um senso de democracia disfuncional. E embora essa crise de confiança tenha sido generalizada e exista em todos os grupos, a tendência foi exagerada entre os de grupos de baixa renda - aqueles que foram mais impactados por décadas de políticas neoliberais.
As mudanças climáticas, dependentes de evidências de especialistas, são até certo ponto afetadas por esse declínio na confiança. E isso se torna mais agudo quando se trata de estruturar soluções - nesse caso, comer menos carne - onde as pessoas estavam particularmente conscientes da hipocrisia e da necessidade de que as ações climáticas fossem justas. Quem deve ser forçado a comer menos bife? E quem tem autoridade e conhecimento para dizer isso? Descobrimos que as soluções não deveriam ser impostas do alto sem considerar os desafios de passar pela vida cotidiana.
Nos nossos grupos focais, haveria uma cerda inicial à menção de medidas que poderiam aumentar o preço da carne (do “estado de babá”), mas depois uma discussão mais ampla de como as vidas são estruturadas de maneira a impor dietas não saudáveis. Eventualmente, quase todos os grupos receberam um imposto sobre a carne, desde que tivessem acesso a alternativas baratas e saudáveis que também beneficiassem o planeta.
Outro exemplo de enquadramento mais eficaz é o político “Caroline Lucas”taxa de passageiro frequente”, Que tem como base o fato de voar, é um vício da classe média (com 15% da população do Reino Unido ocupando 70% de todos os voos).
E essa reformulação do clima como justiça cotidiana e justiça social está incorporada no o New Deal Verde criando raízes nos EUA e em todo o mundo. Como congressista dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez disse: "Você quer dizer às pessoas que seu desejo por ar limpo e água potável é elitista?"
Trata-se de uma transição justa e justa para energia limpa, com priorização de saúde pública, segurança, moradia e empregos no centro dela. A Escócia criou agora um Just Transition Commission com o objetivo de promover uma transição que também promova “coesão social e igualdade”. Esta é a semente de uma reformulação política, que transfere as mudanças climáticas de uma questão paralela para uma que é integrada em todas as discussões, decisões e preocupações de todos os grupos. Cabe à mídia que pensa no futuro traduzir esse novo discurso político em mensagens que reformulam a ação climática de um movimento exclusivo para um que é de todos e para todos.
Sobre o autor
Catherine HapperProfessor de Sociologia, Universidade de Glasgow, Universidade de Glasgow
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
O futuro que escolhemos: sobreviver à crise climática
por Christiana Figueres e Tom Rivett-Carnac
Os autores, que desempenharam papéis importantes no Acordo de Paris sobre mudanças climáticas, oferecem ideias e estratégias para lidar com a crise climática, incluindo ações individuais e coletivas.
Clique para mais informações ou para encomendar
A Terra Inabitável: Vida Após o Aquecimento
por David Wallace-Wells
Este livro explora as possíveis consequências das mudanças climáticas descontroladas, incluindo extinção em massa, escassez de alimentos e água e instabilidade política.
Clique para mais informações ou para encomendar
O ministério para o futuro: um romance
por Kim Stanley Robinson
Este romance imagina um mundo em um futuro próximo lutando contra os impactos das mudanças climáticas e oferece uma visão de como a sociedade pode se transformar para enfrentar a crise.
Clique para mais informações ou para encomendar
Sob um céu branco: a natureza do futuro
de Elizabeth Kolbert
O autor explora o impacto humano no mundo natural, incluindo a mudança climática, e o potencial de soluções tecnológicas para enfrentar os desafios ambientais.
Clique para mais informações ou para encomendar
Sacrifício: o plano mais abrangente já proposto para reverter o aquecimento global
editado por Paul Hawken
Este livro apresenta um plano abrangente para abordar a mudança climática, incluindo soluções de uma variedade de setores, como energia, agricultura e transporte.
