Os proprietários de florestas em maior risco de cortar árvores ilegalmente em suas terras preferem se juntar a programas de conservação que permitam a extração sustentável de madeira, sugere um novo estudo.
As descobertas podem ser usadas para criar contratos de conservação com maior probabilidade de serem aceitos pelos proprietários florestais e podem ter sucesso na prevenção do desmatamento e da degradação florestal.
O Equador contém aproximadamente dois por cento da bacia amazônica, mas hospeda 44 por cento das espécies de aves da Amazônia e enorme diversidade de árvores. Para evitar o desmatamento e a degradação, o governo nacional do Equador desenvolveu o programa Socio Bosque, um programa de conservação que paga proprietários de terras para proteger suas florestas.
"O dinheiro tem um efeito, mas não é tudo", diz Francisco Aguilar, professor associado de silvicultura da Escola de Recursos Naturais da Faculdade de Agricultura, Alimentos e Recursos Naturais da Universidade de Missouri. “Descobrimos que entre os proprietários florestais de alto risco, contratos de longo prazo que permitem a extração sustentável de madeira são mais agradáveis. Por outro lado, os proprietários florestais de menor risco preferem programas que tenham contratos de curto prazo e ofereçam maiores incentivos financeiros ”.
No 2016, um relatório do governo brasileiro descobriu que a taxa de desmatamento na Amazônia havia aumentado em 29 por cento, acima do aumento de 24 no ano anterior, indicando um ritmo acelerado de perda de floresta. Ainda assim, a taxa permanece menor do que havia sido há mais de uma década, antes que políticas contra o desmatamento fossem introduzidas. Apesar dessas leis, as florestas primárias continuam a ser exploradas ilegalmente, causando degradação florestal.
Os pesquisadores administraram pesquisas para proprietários e pesquisaram florestas no Equador ao longo de nove meses. Eles apresentaram aos participantes contratos hipotéticos baseados no programa Socio Bosque.
Os proprietários de terras preferiam contratos com durações mais longas e subsídios para a colheita controlada de madeira, mesmo se esses contratos oferecessem menos compensação monetária. Eles também preferiram contratos emitidos por governos locais ou organizações não-governamentais (ONGs) em comparação com os emitidos pelo governo nacional equatoriano.
Um aspecto importante do estudo foi seu foco em florestas com alto risco de desmatamento, já que os proprietários dessas florestas são tradicionalmente menos propensos a participar de programas de conservação.
“Os programas de conservação geralmente tendem a proteger áreas que são ecologicamente importantes, mas têm menor valor econômico nas opções alternativas de uso da terra”, diz Phillip Mohebalian, que trabalhou na pesquisa enquanto concluía seu doutorado na Universidade do Missouri.
“Proprietários de florestas de baixo risco geralmente estão mais dispostos a receber dinheiro em troca de registrar suas florestas em conservação, porque teriam conservado suas florestas mesmo sem os incentivos adicionais”, diz ele. "Queríamos avaliar como um programa de conservação poderia reverter esse preconceito, então analisamos o desenho de contratos de conservação que apelam para os proprietários de florestas que são mais propensos a causar desmatamento ou degradação no futuro".
Com base nos resultados do estudo, Aguilar sugere que mais financiamento privado de corporações e organizações internacionais ajudaria a aliviar o fardo financeiro do governo equatoriano, especialmente porque os proprietários de terras geralmente consideram as organizações externas como mais confiáveis economicamente do que o governo central. Isso provavelmente explica sua preferência por contratos administrados por ONGs e governos locais.
O estudo aparece no jornal Política de Uso da Terra.
O financiamento para a pesquisa veio do Conselho de Pesquisa e Conselho de Pesquisa da Universidade de Missouri, sua Escola de Recursos Naturais e uma bolsa de estudos de Dorris D. e Christine M. Brown, bem como da Bolsa Nacional de Necessidades Agrícolas dos EUA e da USDA International. Programa de Ciência e Educação. O conteúdo é de exclusiva responsabilidade dos autores e não representa necessariamente as opiniões oficiais das agências financiadoras.
Fonte: Universidade de Missouri
Livros relacionados:
at InnerSelf Market e Amazon
