Os alemães gostam de postar fotos de bebês, fotos de festas e comentários espirituosos no Facebook como qualquer outra pessoa. Eles simplesmente não querem ser pegos fazendo isso. Muitos de nós usam nomes falsos para seus perfis 2013 trocadilhos idiotas, personagens de filmes ou anagramas e "remixes" de seus nomes reais. (Sim, eu tenho um. Não, eu não estou te dizendo o nome.)

Nós gostamos da nossa privacidade (mesmo que nomes falsos possam não ser a forma mais profissional de criptografia). É por isso que as revelações sobre a espionagem da NSA levaram a um debate maior na Alemanha do que nos EUA. Tornou-se o mais quente emitem durante o que estava prestes a se tornar uma campanha eleitoral maçante.

Agora há uma vibe de James-Bond na temporada pré-eleitoral: os jornais publicam guias extensivos sobre como criptografar emails. As pessoas questionam se ainda devem usar redes sociais baseadas nos EUA. O governo alemão parece estar sob maior pressão sobre as revelações do que o americano.

O que torna os alemães tão sensíveis aos seus dados? Muitos têm aguçado para a história da Alemanha: Tanto a polícia secreta nazista Gestapo quanto a Stasi da Alemanha Oriental espionavam extensamente os cidadãos, encorajando o engano entre os vizinhos e adquirindo comunicação privada.

Mas essa não é toda a história. A política e os meios de comunicação na Alemanha de hoje são dominados por cidadãos (masculinos) criados no Ocidente democrático que não têm nenhuma lembrança pessoal da Stasi ou da Gestapo.

A Alemanha não tem a longa tradição de fortes liberdades individuais que o Estado garantiu nos EUA por mais de 200 anos. Precisamente por causa disso, esses valores, importados dos aliados ocidentais após o 1945, não são dados como garantidos.

De fato, tem havido batalhas sobre privacidade 2013 e contra um "estado de vigilância" percebido 2013 na Alemanha por décadas.

Enquanto a rebelião estudantil do final dos anos sessenta foi parcialmente motivada pela ira sobre a guerra do Vietnã, ela também foi estimulada pelo parlamento considerando leis de emergência que limitariam as liberdades pessoais. E nos anos setenta, quando grupos terroristas de esquerda atacavam o Estado de forma impiedosa, o governo respondeu com o então novo "arrastar de rastreamento", identificando suspeitos combinando traços pessoais por meio de extensas buscas em bases de dados em computadores.

Muitos consideraram isso como um perfil injusto. No 1987, as autoridades queriam perguntar aos alemães sobre sua vida 2013, mas o censo enfrentou protestos e um boicote generalizado porque as pessoas viram a coleta de dados como uma violação de seus direitos. Os cidadãos transformados em transparentes "seres humanos de vidro" ("gläserner Mensch") foram um cenário de horror no final dos anos noventa na Alemanha convocados em capas de revistas e em programas de TV.

Então, há também a decepção do amigo que percebe que ele não é, como ele pensava, um dos melhores amigos dos caras mais fortes.

A célebre parceria com os EUA serviu como um pilar do retorno da Alemanha à política internacional depois da guerra e do Holocausto. Agora, a Alemanha não é apenas aliada, mas também alvo. De acordo com documentos divulgados por Edward Snowden, 500 milhões de metadados de telefone e e-mail da Alemanha são coletado cada mês pela NSA 2013 mais do que em qualquer outro país da UE.

A indignação com a espionagem dos EUA continuou apesar de uma continuação revelação que na verdade era o serviço secreto alemão, o BND, que entregou os dados à NSA. (O BND disse que nenhuma comunicação por cidadãos alemães foi coletada.)

O debate alemão também deve ser entendido como sendo alimentado por um antiamericanismo difundido, mas de baixa intensidade, um elemento básico da esquerda e da direita alemãs. O amor de curta duração por Obama (o povo 200,000 o celebrou durante seu discurso em Berlim no 2008) foi uma exceção à percepção difundida da arrogância e do imperialismo americanos. Os alemães conseguiram viver com a dissonância cognitiva de protestar contra as intervenções dos EUA enquanto abraçavam a cultura californiana, o rap e até Tom Cruise.

Jakob Augstein, colunista do maior site de notícias do país, o Spiegel Online, considera Prism um acréscimo ao corpo de evidências que já inclui Abu Ghraib e a guerra dos drones: os EUA, escreve Augstein, estão se tornando um país de "totalitarismo brando". A única coisa que não pode ser contestada sobre essa afirmação é a perícia dos alemães quando se trata de totalitarismo.

Embora os EUA tenham poucas leis em relação à privacidade de dados, a Alemanha tem algo desconhecido para os americanos: os supervisores de proteção de dados do estado 17 (um nacional e um para cada estado), que supervisionam a conformidade de autoridades e empresas com leis de privacidade de dados. Desde que o estado alemão Hesse introduziu a primeira dessas leis na 1970, uma supervisão rígida como essa se tornou comum na Europa.

Alguns dos supervisores de dados alemães têm sido falantes regulares na mídia há anos, atacando empresas americanas como o Facebook por suas supostas violações de privacidade de seus clientes. Quando o Google fotografou as ruas da Alemanha para o seu serviço Street View, eles pressionavam a empresa a oferecer aos cidadãos a possibilidade de desativação. É por isso que hoje dezenas de milhares de edifícios na Alemanha estão desfocadas no Street View.

Agora, os supervisores de proteção de dados têm um objetivo ainda maior: a Agência Nacional de Segurança. Após as revelações de Snowden, eles descontinuaram a concessão de novas licenças para empresas sob o chamado Princípios do Safe Harbor, que se destinam a garantir que os dados pessoais sejam transferidos apenas para países com proteção de dados suficiente, por exemplo, quando os alemães usam o espaço de armazenamento em nuvem das empresas americanas. Após as revelações sobre o programa Prism, os supervisores consideram que os dados de usuários nas mãos de empresas dos EUA não são mais seguros.

Os partidos de oposição escolheram o "escândalo da NSA" 2013, como a mídia alemã o chama de 2013 como a grande (e, desde que a chanceler Angela Merkel está liderando todas as pesquisas, apenas) a chance de a oposição dar a volta à eleição. Merkel foi acusada de ter sabido mais sobre a extensão da espionagem antes que a história quebrasse do que ela admitiu. Como os serviços alemães são coordenados pela Chancelaria, seus oponentes não acreditam nela que ela não sabia sobre os esforços de espionagem americanos.

No entanto, é improvável que as revelações influenciem seriamente o resultado da eleição. Isso não é apenas porque Merkel tem uma economia surpreendentemente imune à crise europeia. É também porque o maior partido da oposição, os social-democratas, foi contaminado pela sua proximidade ao poder. Enquanto partidos de esquerda menores, como os ex-comunistas ou os verdes, fazem afirmações ousadas, inclusive oferecendo o asilo de Snowden, os social-democratas têm dificuldade em fazê-lo. Um de seus chefes, Frank-Walter Steinmeier, costumava ser o coordenador do antecessor de Merkels, Gerhard Schröder. Nessa posição, Steinmeier foi responsável pelos serviços e intensificou a cooperação de inteligência entre os EUA e a Alemanha nos anos após o 9 / 11. Mais tarde, ele se tornou secretário de Estado de Merkel. Mesmo que isso tenha acontecido antes do início do Prism, socialistas e conservadores o castigaram com rara unanimidade, "como se ele tivesse fundado pessoalmente a NSA e usasse os cabos transatlânticos da internet", como meu colega Michael König colocou para Sueddeutsche.de.

A resposta do governo às preocupações sobre a espionagem parece ter sido escrita no Pentágono: os EUA disseram que estavam apenas espionando indivíduos suspeitos de crime organizado ou terrorismo. E a NSA disse que estava agindo de acordo com as leis dos EUA e da Alemanha. Não há vigilância geral dos cidadãos europeus.

Mas os alemães não confiam em Merkel. Uma pesquisa descobriu dois terços das pessoas questionadas expressando descontentamento com ela lidando com o caso. Os alemães esperavam por uma reação mais forte, como a do Brasil, outro país democrático visado pela NSA: o ministro brasileiro das Relações Exteriores Antonio Patriota publicamente encontrou palavras fortes ao lado do Secretário de Estado John Kerry na semana passada: "Caso esses desafios não sejam resolvidos de forma satisfatória, corremos o risco de lançar uma sombra de desconfiança em nosso trabalho."

Na Alemanha, o governo parece mais apologético do que zangado.

Os EUA estão pelo menos jogando a Alemanha em um osso. Segundo o governo em Berlim, a NSA ofereceu um tratado: não mais espionando um ao outro. Georg Mascolo, ex-editor chefe da revista de notícias Der Spiegel e agora escrevendo para Frankfurter Allgemeine Zeitung, considera isso uma "chance histórica para Angela Merkel": um tratado, se formulado sem lacunas para a espionagem americana, daria novo valor à aliança germano-americana.

De qualquer forma, continuaremos inventando nomes falsos no Facebook. Apenas no caso de espiões continuarem fazendo o que espiões deveriam fazer.

Sobre o autor

Jannis Brühl é membro da Arthur F. Burns na ProPublica. Na Alemanha, ele trabalha principalmente para Süddeutsche.de em Munique, a edição online do jornal nacional Süddeutsche Zeitung.

Este artigo foi publicado originalmente em ProPublica