A votação de escolha de classificação está ganhando, e o Maine pode se tornar o primeiro estado a ajudar os cidadãos a votar em candidatos que eles realmente querem.  

Esta época eleitoral coloca dois dos candidatos menos populares da nossa história uns contra os outros. Muitos eleitores acham que Donald Trump tem uma boca grande e não gosta das coisas que saem disso, e eles acham que Hillary Clinton tem uma boca inteligente e não gosta de seu senso de privilégio. Milhões de americanos gostariam de votar em alguém que como, mas tem medo de fazê-lo por medo de ajudar a eleger seu candidato menos favorito.

A votação por escolha teria mudado a dinâmica das primárias democratas neste ano.

Uma iniciativa de votação no Maine mostra uma maneira de mudar tudo isso. Chamada de 5, pede aos eleitores que mudem as regras eleitorais do estado - que concedem a vitória a qualquer candidato que receber mais votos - e adotem um novo sistema chamado "votação de escolha de classificação" (RCV). Com esse método, os eleitores classificariam candidatos para cargos em ordem de preferência. Então as cédulas são contadas em várias rodadas até que alguém saia com a maioria. O sistema permite que os eleitores selecionem sua verdadeira primeira escolha sem o risco de ajudar a eleger um candidato que temem.

Várias cidades nos Estados Unidos já têm votações de escolha, incluindo Burlington, Vermont; Sarasota, Flórida; e São Francisco. Mas se a Pergunta 5 passar, o Maine será o primeiro estado do país a adotá-la - e as ramificações políticas podem ser enormes.

Em setembro, a medida teve um percentual de 48 a favor, com outro percentual de 23 indeciso, de acordo com a pesquisa Portland Press Herald e Maine Sunday Telegram.

Um dos principais promotores da iniciativa é a protagonista progressista Diane Russell, uma democrata que representa um distrito de Portland, a cidade mais populosa do estado, na Câmara dos Deputados do Maine. Ela diz que a votação de escolha de classificação, se implementada em nível nacional, teria mudado a dinâmica das primárias democratas neste ano.

“Sanders não pode concorrer como independente agora porque sabe que seria um voto para Trump”, diz Russell. Mas com a RCV, os eleitores “poderiam votar na pessoa que eles querem, e depois votar em outra pessoa pelo segundo lugar para não chegar à pessoa que você não quer”.

Nem todo mundo está convencido. A deputada estadual Heather Sirocki, uma republicana que representa a cidade costeira de Scarborough, se opõe à questão 5 por várias razões, mas talvez a mais atraente seja a tradição. As atuais regras eleitorais do Maine estão em vigor há 136 anos. Eles trabalham, as pessoas os entendem, e se algo não está quebrado, não conserte.

A resposta à apatia dos eleitores é levar mais pessoas às urnas, não para mudar a maneira como seus votos são lançados e contados.

Sirocki está certo de que a votação de escolha de classificação levaria algum tempo para se acostumar. Nas eleições tradicionais, o candidato que recebe mais votos ganha quase sempre. Com a escolha do ranking, pode haver várias rodadas de contagem de votos, e um candidato deve terminar com a maioria dos votos na última rodada para vencer.

Suponha que haja cinco candidatos na corrida de um governador. Os eleitores podem votar em apenas um candidato ou escolher todos os cinco, desde que os classifiquem em ordem de preferência. Todas as cédulas são contadas e todas as primeiras escolhas nessas cédulas são concedidas aos respectivos candidatos. Se não houver um vencedor maioritário, o candidato com o menor número de votos será eliminado e os votos de segunda escolha serão atribuídos aos quatro restantes. O vencedor é determinado trabalhando de baixo para cima até que um candidato obtenha a maioria. Desta forma, o RCV elimina a necessidade de eleições de segundo turno. É por isso que também é conhecido como votação de "escoamento instantâneo".

De acordo com a FairVote, um grupo não partidário que defende a reforma eleitoral, os candidatos que são mulheres ou pessoas de cor tendem a fazer melhor com este método, ao contrário de um sistema first-past-the-post que produz um vencedor de pluralidade, que, mais frequentemente do que não, é um candidato masculino branco mais velho.

Prós e Contras

Os defensores do voto preferencial dizem que seu objetivo principal é garantir que cada voto conte. Eles também dizem que a apatia dos eleitores e o baixo comparecimento às urnas são os resultados inevitáveis ​​do atual sistema, que efetivamente afasta a maioria dos eleitores. Eles dizem que o RCV reverterá essa tendência.

Adversários como Heather Sirocki dizem que a resposta à apatia dos eleitores é conseguir mais pessoas para as urnas, não para mudar a maneira como seus votos são lançados e contados. Ela diz que a RCV realiza eleições ao penalizar o candidato mais votado. "As cédulas do perdedor são contadas novamente, mas as cédulas de pessoas que votam em outras não", diz ela. Isso é verdade, mas contagens adicionais baseadas na segunda ou terceira escolha dos eleitores ajudam o vencedor da primeira rodada a obter mais votos também.

A Liga das Eleitoras de Maine apóia a medida porque "permite que os eleitores votem em seu candidato favorito sem medo de ajudar a eleger seu candidato menos favorito", como o grupo escreveu em um comunicado. "Isso minimiza o voto estratégico e elimina o efeito spoiler." O efeito spoiler é a ruína de candidatos independentes ou de terceiros, que tentam atrair eleitores com suas idéias, mas muitas vezes fracassam quando os eleitores acabam votando contra o menor de dois males, em vez de um candidato que eles realmente gostem, mas que é improvável que ganhe.

"Quando eles dizem que a RCV garante a maioria ou que elimina o voto estratégico, isso é uma mentira."

O ex-senador Dick Woodbury, um independente que ajudou a redigir a cédula, diz que os candidatos não podem estragar uma eleição de escolha de classificação, tirando votos de outra pessoa. "Se um candidato não for elegível, ele será eliminado no processo de contagem", diz Woodbury.

Sirocki não compra essa lógica. “Quando eles dizem que a RCV garante a maioria ou que elimina o voto estratégico, isso é uma mentira”, diz ela. “Os candidatos serão gentis e cuidadosos ao declarar suas posições em questões porque querem ser amados. Eles tentarão obter uma posição de segundo lugar e, em seguida, conseguir uma vitória na rodada final. ”Em outras palavras, Sirocki acha que a RCV vai sortear candidatos que não dizem o que querem dizer e não querem dizer O que eles disseram. Mas para a maioria do eleitorado, que não gosto de Hillary Clinton ou Donald Trumppode ser como o pote chamando a chaleira de preto.

Os críticos também citam uma eleição da 2010 na Califórnia como um exemplo do que está errado com a votação de escolha de classificação.

San Francisco adotou o RCV no 2002, e suas eleições são oficialmente apartidárias, então os nomes dos candidatos não têm um partido listado ao lado deles na cédula. No 2010, isso configurou uma situação em que os candidatos 21 executavam o supervisor do Distrito 10. Nenhum candidato obteve mais de 12 por cento dos votos na contagem inicial, e Malia Cohen, que ficou em terceiro no primeiro turno, foi o vencedor depois das rodadas de 20.

Sirocki diz que Cohen foi eleito apesar de 70 por cento dos eleitores não votarem nela. Isso é verdade. Mas eles também não votaram em nenhum outro candidato nessa porcentagem.

Desde a 2000, mais de 100 eleições foram realizadas em os EUA usando a votação de escolha do ranking, e nove vezes fora de 10 o candidato mais votado na contagem inicial passou a ganhar. A eleição de São Francisco foi incomum por causa do grande número de candidatos em uma corrida apartidária e porque nenhum deles chegou perto de uma pluralidade na primeira contagem.

O que quer que se pense nos resultados dessa eleição, o caminho para a promulgação da Questão 5 será complicado, mesmo se for aprovado. Os oponentes da iniciativa apontam que a votação de escolha de classificação exigiria mudanças na constituição do estado, que atualmente exige votação por pluralidade.

Além disso, cerca de metade das jurisdições estaduais usam cédulas de papel contadas à mão, enquanto a outra metade usa urnas digitais que teriam que ser reprogramadas para classificar e contar em várias rodadas. O secretário de Estado adjunto, July Flynn, disse que a única forma possível de contabilizar os dois tipos de votação usando um sistema de escolha de classificação seria conseguir que os policiais estaduais conduzam as varreduras eletrônicas e cópias das cédulas de papel para um único local, para que os resultados possam ser tabulados.

"É uma coisa difícil de fazer", disse ela.

O Sim na 5 na Campanha do Maine

Kyle Bailey é um organizador político da 30, que vive no Maine, mas é originário da Geórgia. Ele diz que os Mainers são pessoas de senso comum, e ele ama a neve que recebem no inverno. Bailey passou grande parte dos últimos dois anos entrecruzando o estado para educar os eleitores sobre o voto de escolha de classificação.

“Nosso foco real tem sido tentar conversar com os eleitores, falando com clubes rotativos e câmaras de comércio, falando com sindicatos trabalhistas, clubes Kiwanis e Lions clubes, o nome dele”, diz Bailey.

Ele estima que ele provavelmente organizou reuniões 400 em todo o estado. Ele falou por telefone sobre a campanha de dois anos que ele concorreu com três funcionários em tempo integral e dois em meio expediente, enquanto ele dirigia para uma reunião na cidade da Noruega, 50 milhas a noroeste de Portland.

“Houve algumas conversas difíceis no início. Mas as pessoas que inicialmente não apoiaram apareceram depois de aprender sobre isso ”, diz ele. Um deles foi Mark Ellis, ex-presidente do Partido Republicano do Maine, que agora é um forte defensor.

"Não se trata de ajudar democratas, republicanos, independentes ou terceiros", diz Bailey. “É sobre fazer a nossa democracia funcionar melhor. E esse é o tipo de conversa que tive com as pessoas. ”

Essa estratégia parece estar funcionando. A campanha Yes on 5 in Maine reuniu os endossos da 450 até agora, e a lista se parece com um Who's Who of Maine. Nossa Revolução, o spinoff da campanha de Sanders que está trabalhando para eleger progressistas em eleições estaduais e locais, também endossou a Pergunta 5. Não há oposição organizada à medida do escrutínio.

"Nenhuma outra campanha tem essa profundidade e abrangência de endossos", diz Bailey.

Um dia na vida

Adam Pontius, 26, é um Mainer nascido e criado para um lugar no 27th Senate District de Portland. É a primeira vez que ele corre para um cargo político. Ele também é um organizador da campanha Yes on 5 in Maine, e seu trabalho é reunir endossos para a medida. Pôncio, sua esposa e um colega dirigiram ao longo da costa rochosa do Maine em um domingo de agosto para participar de um churrasco patrocinado pelo Partido Libertário do Maine, que acabara de receber vários candidatos nas urnas.

Como republicano tradicional, Pôncio acredita em governo limitado, impostos mais baixos, liberdade individual e iniciativa privada. Ele diz que nada na medida do voto entra em conflito com essas crenças políticas. Pôncio era um delegado da convenção do Partido Republicano do Maine.

"Eu acho que há uma percepção de que a votação de escolha de classificação é de alguma forma uma questão liberal ou progressista, e minha experiência na Convenção Republicana foi que as pessoas estavam perfeitamente dispostas a ouvir", disse ele.

Griffin Johnson, 29, cresceu em Houlton, uma cidade fronteiriça no norte do Maine. Ele é um libertário e trabalha com Pôncio, fazendo eventos comunitários para educar e reunir apoio para a votação de escolha por ranking.

"Tive esperança até o fim." 

Em junho, Johnson participou de uma festa de celeiro em Starks, uma pequena cidade nas colinas do interior do Maine. Cerca de duas dúzias de pessoas sentaram-se em fardos de feno dentro de um grande celeiro branco enquanto ele fazia uma apresentação, seguida de uma sessão de perguntas e respostas. O que realmente atraiu o interesse das pessoas foi a competição de receita de salsa, que usou a votação de escolha de classificação para determinar o vencedor. É algo que ele fez algumas vezes para ajudar as pessoas a entender como funciona a votação preferencial.

"Normalmente os mais quentes não ganham", disse Johnson. Ele disse que os Mainers parecem gostar de salsa leve ou defumada. Quem sabia?

Liz Smith, 36, cresceu na Bay Area, trabalhou na NASA por quatro anos fazendo filmes científicos e depois passou oito anos no mar fazendo pesquisas sobre conservação dos oceanos. Agora Smith dirige o The Conservation Media Group, uma organização sem fins lucrativos com sede na cidade de Camden, na costa rochosa do Maine. Ela também suporta a pergunta 5.

"Sou completamente nova na política", diz ela. Smith era um delegado de Sanders para a convenção estadual democrata do Maine, bem como para o nacional na Filadélfia.

“Foi muito difícil sentar na mesma sala com muita discórdia e discordância entre o que considero bom pessoal… e eu comecei a chorar algumas vezes”, lembrou ela.

Smith diz que a convenção foi uma montanha-russa emocional. "Eu mantive a esperança até o fim", disse ela. “Os dois primeiros dias da convenção pareceram que nós meio que fomos esmagados e não ouvimos”.

Nesse ponto, disse Smith, o acampamento Sanders se dividiu em três grupos. “Queimadores de terceiro grau são pessoas que dizem 'Dane-se, estou indo para outro lugar'. E Berners de primeiro grau são pessoas que amam Bernie, mas eles estão bem com Hillary Clinton também. ” Smith sentiu o Bern ao segundo grau: saindo da convenção, mas não da festa. Ela deixou o prédio após a votação nominal na manhã de terça-feira com centenas de outros delegados de Bernie.

Smith retornou ao Maine abatido mas determinado.

Ela agora está ajudando os progressistas a serem eleitos no Maine. Há alguns delegados do 800 Bernie no estado, e eles têm uma página no Facebook onde muitos testes estão acontecendo sobre as corridas atuais. "As pessoas querem saber se eles apoiaram o nosso cara, e se eles fizeram, então eles vão votar para ele ou ela, independentemente da parte", observa Smith.

Smith diz que está montando um “Guia Berner de Votação no Maine” para a eleição de novembro, e isso não vai empurrar a política do partido tanto quanto certas questões e candidatos. A votação de escolha de classificação será entre eles.

Este artigo foi publicado originalmente em SIM! Revista

Sobre o autor

Peter White escreveu este artigo para SIM! Revista. Peter é um repórter freelancer. Ele cobriu as ofertas presidenciais 1984 e 1988 de Jesse Jackson (ABC) e as eleições 2000 e 2006 do México (CNN).

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon