Bem-vindo ao renascimento nuclear.
A Entergy Corp., uma das maiores produtoras de energia nuclear dos Estados Unidos, divulgou um comunicado de imprensa surpresa na terça-feira, dizendo que planeja "fechar e desmantelar sua Usina Nuclear de Vermont Yankee em Vernon, Vermont. Espera-se que a estação cesse energia produção após o seu atual ciclo de combustível e passar para o desligamento seguro no quarto trimestre de 2014 ". Embora o comunicado de imprensa tenha vindo da corporação, foram anos de protestos populares e ações legislativas estaduais que forçaram seu fechamento. Ao mesmo tempo em que os ativistas comemoram essa derrota chave da energia nuclear, autoridades no Japão admitiram que os vazamentos radioativos da catástrofe nuclear de Fukushima Daiichi são muito piores do que se acreditava anteriormente.
"Demorou três anos, mas foi a pressão dos cidadãos que levou o Senado estadual a tal posição", disse o consultor de energia nuclear Arnie Gunderson sobre o anúncio da Entergy. Ele coordenou projetos nas usinas nucleares 70 em todo o país e agora fornece depoimentos independentes sobre questões nucleares e de radiação. Ele explicou como o estado de Vermont, na primeira ação desse tipo no país, proibiu a usina de operar além de sua permissão original de ano 40. Entergy estava buscando uma extensão de 20 anos. "O Legislativo, naquele 26-to-4 voto, disse: 'Não, nós não vamos permitir que você reaplique. Acabou. Você sabe, um acordo é um negócio. Tivemos um contrato de ano 40.' Bem, Entergy foi até a primeira corte federal aqui em Vermont e ganhou, e depois foi a um tribunal de recursos em Nova York e venceu novamente a questão, como eles a definiram, que os estados não têm autoridade para regular a segurança ". Apesar de prevalecer nos tribunais, Entergy curvou-se à pressão pública.
De volta a 2011, o governador de Vermont Peter Shumlin, que chamou Entergy de "uma empresa na qual descobrimos que não podemos confiar", disse em "Democracy Now": "Somos o único estado do país que assumiu o poder em nosso próprio país". mãos e disse que, sem um voto afirmativo do legislativo estadual, o Conselho de Serviço Público não pode emitir um certificado de bem público para operar legalmente uma planta por mais 20 anos. Agora, o Senado tem falado ... dizendo não, não está em O melhor interesse de Vermont para administrar uma usina nuclear envelhecida e com vazamentos. E esperamos que nossa decisão seja respeitada ".
A indústria de energia nuclear está em uma encruzilhada crítica.
http://www.democracynow.org/topics/nuclear_power
Clique para ler o resto da coluna publicada no The Guardian.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/29/nuclear-power-dangers-fukushima-vermont
