O filme 1967, The Graduate, está no 100 de quase todos os críticos de cinema e foi um dos vários filmes de "maioridade" que definiram a geração emergente do boomer. Enquanto o filme contém várias cenas memoráveis ​​e uma música icônica, também contém uma cena que anuncia a nuvem negra prestes a descer sobre o homem "civilizado". o cena que eu estou me referindo é quando o Sr. MgGuire puxa Ben (o graduado) para o lado para lhe dizer o seguinte: 

"Eu só quero dizer uma palavra para você. Apenas uma palavra ... Plásticos. Há um grande futuro em plásticos. Pense nisso! Você vai pensar sobre isso?"

"Sim, eu vou."

"Chega disse. Isso é um acordo."

Embora possa ter havido um "grande futuro" nos plásticos financeiramente - agora é uma indústria de US $ 375 bilhões por ano -, os plásticos têm sido devastadores em muitos outros níveis, a maioria deles relacionados à saúde.

As novas evidências assustadoras sobre os plásticos livres de BPA e a campanha no estilo Big Tobacco para enterrá-los.

MARIAH BLAKE, MÃE JONES - Todas as noites, na hora do jantar, um ritual familiar acontecia na casa de Michael Green: ele colocava uma xícara de canudinho de aço inoxidável na mesa para a filha Juliette, de 2 anos, e ela uivava para a de plástico rosa. Muitas vezes, Green cedeu. Mas ele tinha uma sensação incômoda. Como defensor da saúde ambiental, ele havia lutado para livrar copinhos e mamadeiras do aditivo plástico comum bisfenol A (BPA), que imita o hormônio estrogênio e está ligado a uma longa lista de sérios problemas de saúde. O copo de canudinho de Juliette foi feito a partir de uma nova geração de plásticos livres de BPA, mas Green, que dirige o Centro de Saúde Ambiental de Oakland, Califórnia, encontrou pesquisas sugerindo que alguns deles continham estrogênios sintéticos também.

Ele ponderou essas descobertas enquanto o centro se preparava para sua comemoração de aniversário em outubro 2011. Naquela noite, Green, um homem magro com cabelo loiro desgrenhado e olhos azul-claros, subiu ao palco e colocou as copas de Juliette no pódio. Ele contou seus impasses noturnos. "Quando ela vence ... toda vez eu me preocupo com os impactos da saúde sobre os produtos químicos que saem do copo de canudinho", disse ele, antes de listar alguns dos problemas ligados a esses produtos químicos - câncer, diabetes, obesidade. Para ajudar a resolver o enigma, ele disse, sua organização planejava testar xícaras de canudinho livres de BPA para substâncias químicas semelhantes a estrogênio.

O centro enviou o copo de plástico de Juliette, juntamente com outros 17 comprados da Target, Walmart e Babies R Us, para CertiChem, um laboratório em Austin, Texas. Mais de um quarto - incluindo o de Juliette - voltou positivo para a atividade estrogênica. Esses resultados espelharam as descobertas do laboratório em sua pesquisa mais ampla financiada pelo National Institutes of Health sobre plásticos livres de BPA.

CertiChem e seu fundador, George Bittner, que também é professor de neurobiologia na Universidade do Texas-Austin, teve recentemente co-autor de um artigo na revista NIH Perspectivas Ambientais em Saúde. Ele relatou que "quase todos" plásticos comercialmente disponíveis que foram testados estrogênios sintéticos lixiviados - mesmo quando eles não foram expostos a condições conhecidas para desbloquear substâncias químicas potencialmente nocivas, como o calor de um microondas, o vapor de uma máquina de lavar louça, ou o sol raios ultravioleta. Segundo a pesquisa de Bittner, alguns produtos livres de BPA liberavam estrogênios sintéticos que eram mais potente do que o BPA.

Continue lendo este artigo no site da Mother Jones ...

Há algum plástico seguro? Indústria Tenta Esconder Novas Evidências Assustadoras em Garrafas Livres de BPA, Contêineres

DEMOCRACIA AGORA - Uma nova exposição da revista Mother Jones pode chocar quem bebe de garrafas de plástico, dá a seus filhos copinhos de plástico, come fora de recipientes de plástico ou armazena alimentos com filme plástico. Durante anos, campanhas públicas foram travadas contra plástico contendo bisfenol-A (BPA), um aditivo plástico controverso, devido a preocupações com os efeitos adversos à saúde humana causados ​​pela exposição ao estrogênio sintético.

Mas uma nova investigação feita pela repórter da Mother Jones, Mariah Blake, revelou que os produtos químicos usados ​​para substituir o BPA podem ser tão perigosos para a sua saúde, se não mais. Produtos de plástico sendo anunciados como livres de BPA - e vendidos por empresas como Evenflo, Nalgene e Tupperware - ainda estão lançando estrogênio sintético. A peça Mother Jones também revela como a indústria do plástico usou uma "campanha ao estilo Big Tobacco" para enterrar as evidências científicas perturbadoras sobre os produtos que você usa todos os dias. Blake se junta a nós para discutir suas descobertas.

Os seres humanos realmente querem ser ratos de laboratório da indústria?

Innerself - Parece, e particularmente para mães, pais e avós em todos os lugares, que usar plásticos para qualquer coisa que não seja decoração não é de todo sábio. Apenas qual seria a sua decisão se você soubesse que o que você estava alimentando seus filhos, ou seus netos, poderia um dia levar ao desenvolvimento de câncer de próstata, câncer de mama ou transmitir alguma outra doença degenerativa ou defeito genético reprodutivo. Certamente um fato que foi provado com certeza 100% iria impedi-lo em suas trilhas. Mas que probabilidade seria segura o suficiente para você? Uma chance de 1 em 3, 1 em 10 ou 1 em 100? Onde está a linha que demarca um produto de "seguro" para "tóxico"?

Na Europa, os produtos são testados antes de entrarem no mercado, enquanto nos Estados Unidos parecemos aderir a "inocentes até que se prove a culpa" por produtos químicos, plásticos e alimentos e produtos manufaturados. Para citar o artigo acima MotherJones.com, "Segundo a lei dos EUA, os produtos químicos são presumidos seguros até prova em contrário, e as empresas raramente são obrigadas a recolher ou divulgar dados de segurança química".

Será que realmente achamos que é uma boa idéia "usar novos produtos agora" e ter uma "atitude de esperar para ver" sobre o que acontece no futuro? E quanto aos efeitos que levam uma ou duas gerações para se revelarem? Podemos realmente supor, sem qualquer pesquisa revisada por pares para apoiar nossa suposição, que um novo produto ou ingrediente é seguro? Pensamentos de DDT, BPA e OGMs vêm à mente.

Se a nossa decisão coletiva como civilização é confiar, não deveríamos pelo menos verificar? E em que ponto a deturpação intencional (por corporações e pesquisas pagas pela indústria) se torna criminosa? Não há um problema com pessoas da indústria química sendo nomeados para o FDA para supervisionar as próprias agências que estavam trabalhando no dia anterior? E há alguma questão de motivação inadequada (ou motivação financeira) quando os funcionários da FDA renunciam e rapidamente se mudam para cargos altamente remunerados pelos mesmos setores que estavam regulamentando, ou talvez mais adequadamente, não regulando no dia anterior?

Há muitas perguntas que precisamos responder coletivamente se quisermos garantir a saúde de nós mesmos, de nossos filhos e das futuras gerações. No caso do futuro de nossos filhos e de seus filhos, não é melhor errar do lado da segurança? O velho ditado "melhor prevenir do que remediar" poderia ser o nosso lema quando se trata de novos produtos químicos e novos aditivos e da saúde das gerações futuras.

Livro recomendado:

Nosso Futuro Roubado: Estamos Ameaçando Nossa Fertilidade, Inteligência e Sobrevivência? - Uma História Científica de Detetive ...
por Theo Colborn, Dianne Dumanoski e John Peter Meyers.

Este trabalho de dois importantes cientistas ambientais e um premiado jornalista pega onde Rachel Carson Primavera Silenciosa Deixou de lado, oferecendo evidências de que produtos químicos sintéticos podem ter perturbado nossos processos normais de reprodução e desenvolvimento. Ao ameaçar o processo fundamental que perpetua a sobrevivência, essas substâncias químicas podem estar minando de forma invisível a raça humana. Este relato investigativo identifica as formas pelas quais os poluentes perturbam os padrões reprodutivos humanos e causam diretamente problemas como defeitos congênitos, anormalidades sexuais e falhas reprodutivas.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.