É uma suposição comum de que estar on-line significa que você terá a parte maneiras com seus dados pessoais e não há nada que você possa fazer sobre isso.

Não é verdade, de acordo com dois professores de comunicação. Em seu novo livro, Ofuscação: Um Guia do Usuário para Privacidade e Protesto (MIT Press, 2015), eles argumentam que a sua privacidade está sendo corroída através de atos muito mais hediondos do que você imagina, e que, ao contrário da crença popular, há algo que você pode fazer sobre isso.

Parte tratado filosófico e parte empolgante como, Ofuscação lê às vezes como um apelo urgente às armas.

"Máquinas não esquecem."

"Queremos dizer para iniciar uma revolução com este livro", seus autores declaram. "Apesar de seu léxico de métodos pode ser, e tem sido, ocupado por tiranos, autoritários, e da polícia secreta, a nossa revolução é especialmente adequado para uso pelos jogadores pequenos, os humildes, os presos, os que não estão em posição de recusar ou optar por sair ou exercer controle ".

Uma das coisas complicadas sobre o rastreamento on-line é que ele é tão complexo e invisível que não estamos necessariamente cientes de que isso aconteça ”, afirma Finn Brunton, coautor e professor da Universidade de Nova York. “Parte do objetivo de Ofuscação é chamar a atenção precisamente para esse problema. "

Considere o truque com o qual, ao carregar um único pixel (praticamente invisível) em um site que você está visitando, um servidor de anúncios pode coletar, sem o seu conhecimento, todos os tipos de informações sobre o navegador e o dispositivo que você está usando. pode então ser usado para, digamos, aumentar o preço de um bilhete de avião na próxima vez que você estiver fazendo planos de viagem, oferecer uma seleção de produtos de alta qualidade na próxima vez que pesquisar no site de um varejista on-line ou Por outro lado, torna mais difícil para você obter um empréstimo, se algo sobre seus dados é sinalizado como um risco de crédito.

Este é um exemplo claro do que Brunton e co-autor Helen Nissenbaum, também professor na NYU, descrevem como "assimetria de informação", onde, como eles escrevem, as empresas de recolha de dados "sabe muito sobre nós, e nós sabemos pouco sobre elas ou o que eles podem fazer. "

O fundo de vigilância

Não é apenas que não concordaram em ter o nosso informações pessoais coletadas, é que os processos invisíveis do edifício dossier são tão complexos, e as suas consequências tão difícil de prever, que seria virtualmente impossível de entender exatamente o que está sendo perguntou a consentir.

Enquanto a espionagem da NSA faz manchetes, outras formas de vigilância silenciosa passam despercebidas (e não são regulamentadas), para benefício de entidades sombrias que fazem transações bancárias na economia de dados - ou até mesmo da polícia usando software para calcular as “pontuações” de ameaças dos cidadãos.

"As máquinas não esquecem", diz Brunton. Suponha que você tenha um acordo com uma empresa, “a melhor empresa dirigida pelas melhores pessoas”, diz ele, “mas depois elas vão à falência, ou são intimadas ou adquiridas. Seus dados acabam no cronograma de ativos "e você não sabe onde isso pode acabar".

Para ser claro, os autores-cujo manifesto irritou críticos que argumentam que esses tipos de operações são o que financiar a internet-não são "livres" contra a publicidade on-line por si só.

"Antes redes de anúncios começou o fundo vigilância", Nissenbaum explica, "houve publicidade tradicional, onde a Nike poderia comprar um espaço publicitário em, digamos, o New York Times [site], ou publicidade contextual, onde Nike iria comprar espaço na Sports Illustrated . Havia uma abundância de formas de publicidade que não envolvem pessoas de rastreamento ".

Hoje em dia, porém, Brunton diz: "Muitos sites on-line que produzem conteúdo que você usar e desfrutar de não obter tanto dinheiro para fora da publicidade, e ainda há toda uma galáxia de grupos de terceiros no back-end troca de dados e para trás para o lucro, de uma forma que não é necessariamente mais eficaz para o comerciante, o provedor de conteúdo, ou você.

"Em seguida, adicione em cima de tudo que os dados possam ser mal utilizado, e você tem uma rede que é menos seguro e construído em torno de vigilância. Penso que começa a mudar a balança a favor de uma acção agressiva. "

É aí que a ofuscação - definida no livro como “a produção de ruído modelada em um sinal existente para tornar uma coleta de dados mais ambígua, confusa, mais difícil de explorar, mais difícil de agir e, portanto, menos valiosa” .

O TrackMeNot, por exemplo, uma das várias ferramentas de ofuscação elegantes projetadas por Nissenbaum e colegas de ciência da computação da NYU, oferece consultas falsas para impedir os esforços dos mecanismos de pesquisa de criar um perfil em você, de modo que quando você pesquisa "botas de couro" também envia termos “fantasmas” como “Tom Cruise”, “Guerra da América Espanhola” e “fita de pintores” (que não afetam os resultados da pesquisa). Outra ferramenta, ADNAUSEUM, registra um clique em todos os anúncios em seu bloqueador de anúncios, tornando inútil qualquer tentativa de criar um perfil de suas preferências com base nos anúncios em que você clica.

aulas de história

Mesmo quando olham para futuras batalhas, Brunton e Nissenbaum inspiram-se no passado, oferecendo um compêndio de exemplos de táticas de ofuscação usadas ao longo da história.

Os aviões da Segunda Guerra Mundial soltaram palha - tiras de papel preto revestido de papel alumínio - para sobrepujar o radar inimigo com alvos falsos. Os jogadores de poker, por vezes, empregam falsos relatos; Treinadores de beisebol escondem sinais em meio a uma série de gestos sem sentido.

As pessoas que temem que suas conversas particulares possam estar sendo gravadas podem tocar uma “fita” em segundo plano - uma atualização da clássica estratégia de gangsters de se encontrar em banheiros barulhentos para se proteger contra a vigilância de áudio do FBI.

Os compradores podem trocar cartões de fidelidade com estranhos para evitar que lojas físicas consigam um registro de suas compras. A aranha orbicular, vulnerável a ataques de vespas, constrói aranhas de aranha para posicionar-se em torno de sua teia.

Brunton e Nissenbaum são frequentemente questionados em entrevistas sobre os passos simples que os tecnofóbicos podem tomar para proteger sua privacidade. A resposta: Depende do que mais te assusta.

"Você está preocupado com o Google?", Pergunta Brunton. "Sobre sua companhia de seguros? ? Onde estão os lugares que você deseja empurrar para trás "Um tema que surge no livro é que as táticas de ofuscação, embora muitas vezes semelhantes, em princípio, variam muito na prática; cada ameaça única requer uma defesa única.

"O mundo ideal para mim é aquele em que você não precisa para ofuscar."

“A camuflagem é geralmente muito específica”, explica Nissenbaum. “Este animal está preocupado com esses predadores específicos com essa visão particular. É uma coisa geral, mas no caso, é bastante especializado ”.

Isso contribui para um grande desafio, uma vez que existem tantas ameaças-e a noção de "opting out" de todos os tipos de vigilância tornou-se tão pouco viável que pode ser quase sem sentido. (No livro, Brunton e Nissenbaum piada que isso significaria que conduz "a vida de um trabalhador imigrante indocumentado do 1920s, sem internet, sem telefones, sem seguro, sem bens, montando os trilhos, sendo pago fora dos livros para ilegais trabalho manual.")

Brunton, por exemplo, recusa-se a usar o E-ZPass (que, além de permitir o seu deslocamento sem dinheiro, anuncia a sua localização para os leitores que poderiam estar à espera em qualquer lugar, não apenas em pedágios), mas não consegue resistir a conveniência do Google Maps. E Nissenbaum se recusou a partilhar a sua localização com conhecidos, utilizando o "Find My Friends" app do iPhone, mas lamentou que não há nenhuma caixa de seleção para manter a Apple de saber seu paradeiro.

Brunton e Nissenbaum enfatizam que a ofuscação não é uma solução para o problema da vigilância constante, mas sim um paliativo para chamar a atenção para a questão e a necessidade de uma melhor regulamentação.

"O mundo ideal para mim", Nissenbaum diz, é "aquele em que você não precisa para ofuscar."

Ela faz uma analogia entre o nosso tempo e o momento em que, logo após telefones tornou-se mainstream, os EUA aprovaram leis que proíbem as empresas de telefonia de escutar as conversas dos seus clientes.

“Você poderia imaginar um caminho diferente, onde eles poderiam escutar e dizer: 'Oh, eu posso ouvir você discutindo com sua mãe que você gostaria de ir para o México no verão, por que não lhe enviamos alguns cupons para o México? viajar? '”Até passarmos leis semelhantes para resolver nossa situação atual, ficaremos presos ao“ universo da informação escutando tudo o que fazemos ”.

Brunton faz uma comparação ainda mais ousada - entre o início da era da informação e a (muito) transição anterior da vida agrária para a vida industrial. De fato, a história é um testemunho de como as sociedades podem e encontram equilíbrio com relação a novas tecnologias transformadoras.

A má notícia, no caso da Revolução Industrial, é que "no meio dessa mudança, coisas terríveis aconteceram a enormes populações", diz Brunton. Hoje, ele argumenta, temos a oportunidade de impedir o equivalente digital de tais horrores. "Pode encontrar maneiras de evitar os piores resultados para as populações vulneráveis?"

Fonte: NYU

Livro relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon