A crença de que o acesso irrestrito à Internet é vital para a vida moderna não é necessariamente uma visão de todas as empresas que fornecem serviços de Internet. E agora isso neutralidade da rede - o tratamento igual de todos os dados enviados e recebidos sem encargos diferenciados e qualidade de serviço - chegou ao fim nos EUA, como isso afetará o resto do mundo?

A idéia de que todos os provedores de serviços de Internet (ISPs) tratam todos os dados e usuários de maneira igual é, teoricamente, o melhor negócio para clientes e empresas. A neutralidade da rede permite que as empresas compitam com a qualidade do serviço e oferece aos usuários uma opção em todos os provedores.

Mas em dezembro 14, 2017, os EUA Comissão Federal de Comunicações (FCC) de forma eficaz renegado em seu próprio 2015 Ordem Aberta da Internet, que foi concebido para permitir acesso aberto e justo à Internet. Esta decisão foi tomada mesmo que os usuários e muitas empresas de tecnologia e provedores de conteúdo como Google, Facebook e Netflix permaneceu fortemente a favor da neutralidade da rede.

A perda de neutralidade da rede

Na época, especialistas em tecnologia pioneira na Internet advertido contra remover as regras de neutralidade da rede, acusando efetivamente a FCC de não entender como a Internet funciona. Essa decisão significa que, nos EUA, os provedores poderão diminuir o tráfego de dados de e para determinados sites, dar tratamento preferencial a outros sites e cobrar de forma diferente por diferentes tipos de conteúdo, como acesso à Web, streaming de vídeo, mídia social e em.

Com a neutralidade da rede, há temores de que alguns conteúdos, serviços e aplicativos possam ser completamente bloqueado por alguns ISPs. Nem todos nos EUA tem uma ampla escolha de provedores de banda larga, por isso não é fácil para alguns cidadãos “levar seus negócios para outro lugar” se eles não estiverem satisfeitos com seu provedor.

Entre outras coisas, os defensores da neutralidade da rede temem um perda de proteção do consumidor. No entanto, os defensores da decisão da FCC dizem que isso poderia encorajar os ISPs a investir em nova infraestrutura permitindo-lhes mais flexibilidade nos serviços que oferecem. Isso poderia permitir um acesso melhorado para muitos, bem como uma maior concorrência que beneficiaria os usuários.

Impacto além dos EUA

Então, como esta decisão nos EUA afeta o Reino Unido e a Europa continental? No Reino Unido, a neutralidade da rede é atualmente protegida Política da UE 2015-2120 em apoio de um Mercado Único Digital - Brexit cai de lado. Potencialmente, após o Brexit, o governo do Reino Unido poderia optar por revogar esta política, embora isso seja improvável porque já se comprometeu com um Obrigação de serviço universal (USO), efetivamente tornando o acesso à banda larga uma exigência legal, como tem sido na Finlândia durante muitos anos.

Além disso, os ISPs são responsabilizados pelo regulador de comunicações do Reino Unido OFCOM, que é encarregado de garantir o fair play e proteger os consumidores de um serviço precário. Tem havido críticas generalizadas de que OFCOM tem sido lento e ineficaz em persuadir grandes jogadores como BT / Openreach para agir de forma responsável no passado, embora tenha progresso recentemente.

OFCOM também tem propostas para multas punitivas para aqueles que prestam um serviço ruim. Enquanto isso, o 2017 de dezembro da OFCOM Denunciar afirma que milhões de domicílios e empresas do Reino Unido ainda carecem de acesso decente à banda larga.

Mesmo com a política da UE e o OFCOM implementados, muitos usuários no Reino Unido e na Europa continental experimentam uma enorme variação nas velocidades de acesso à banda larga, na qualidade da conexão e no atendimento ao cliente. Vários provedores também têm acordos preferenciais já em vigor com provedores de conteúdo específicos, como o recente acordo entre BT e Sky para determinados canais de TV. O que serve para mostrar que a existência de neutralidade da rede não impede que provedores de conteúdo e ISPs façam acordos comerciais mutuamente benéficos.

No entanto, a política atual da UE impede o bloqueio e a desaceleração de qualquer conteúdo, serviço e aplicativo. Agora, quente nos saltos da decisão da FCC, há chamadas nos EUA por regulamentação “sem bloqueio, sem desaceleração” para compensar a perda das regras de neutralidade da rede.

Mas há preocupação de que a decisão da FCC nos EUA possa abrir caminho para movimentos semelhantes em outros países. O maior impacto negativo pode estar naqueles que já estão digitalmente empobrecidos, com pouco acesso a conhecimento e informação, ou onde os governos poderiam impor restrições de acesso mais facilmente.

Tomando uma vantagem da Finlândia

Mas, embora as coisas pareçam encorajadoras com o compromisso do governo do Reino Unido com uma obrigação de serviço universal, as velocidades de acesso precisarão continuar aumentando. Embora o USO nacional inovador da Finlândia tenha sido um grande passo em frente, a exigência é de apenas 2Mbps serviço. A maioria das pessoas consideraria isso inadequado para usos modernos, especialmente para streaming de vídeo.

O USO do Reino Unido visa pelo menos 10Mbps para todos os cidadãos da 2020 que, considerando o média atual A velocidade de internet do Reino Unido é 16.51 Mbps, parece um pouco insignificante. Claro, teremos que esperar e ver até que ponto o Reino Unido realmente progride no sentido de lançar 10Mbps para todo o país.

Dada a demanda por neutralidade de rede entre os usuários, bem como o suporte de muitas empresas de tecnologia e provedores de conteúdo, parece haver uma oportunidade de negócio para os ISPs oferecerem um serviço de neutralidade de rede para atrair clientes, tanto quanto poderia haver para fazer lida com provedores de conteúdo.

A necessidade dos usuários por acesso global e aberto é claramente visível. Atualmente existe um comunidade de pesquisa global promover o acesso de todos, bem como iniciativas dos próprios usuários nas comunidades locais. Estes são esquemas cooperativos que facilitam o acesso à Internet sem restrições de alta velocidade como B4RN no norte da Inglaterra e RemIX nas Terras Altas e Ilhas da Escócia.

A visão global

Em termos de alcance global, a ONU reconheceu que o acesso à Internet é vital enabler para realizar o seu próprio Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, projetado para abordar a desigualdade e melhorar a vida cotidiana de milhões de pessoas em todo o mundo.

Assim, embora a decisão da FCC possa ser um golpe para aqueles que desejam acesso irrestrito à Internet nos EUA, há muitas atividades em todo o mundo que oferecem suporte a usuários de acesso aberto à Internet. Mas a complacência seria imprudente; Seria preferível ter o apoio da neutralidade da rede dos governos nacionais, e há muitas partes do mundo - incluindo os EUA e o Reino Unido - onde o acesso à Internet poderia ser melhorado.

No entanto, um dos atributos mais atraentes do acesso à Internet - empoderamento - significa que a própria Internet continua a ser a plataforma mais eficaz para os usuários se comunicarem, coordenarem e buscarem melhor acesso aberto à informação, agora e no futuro.

Sobre o autor

Saleem Bhatti, professor de Ciência da Computação da Universidade de St Andrews. O professor Bhatti está interessado no design, uso e desempenho de sistemas de comunicação por computador, arquiteturas, protocolos e aplicativos, incluindo análise de desempenho. Tem preferência por trabalhos práticos, usando camas de teste - Gosta de construir e quebrar coisas! Atualmente, o ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) é uma área interessante de trabalho para ela como uma futura arquitetura da Internet.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon