Apesar do progresso nas últimas décadas, as mulheres continuam sub-representadas (ou não estão representadas) em muitos aspectos político e vida cívica.

Nos Estados Unidos, o Congresso atual é cerca de 20 por cento feminino; não houve (ainda) uma presidente do sexo feminino (fora do 44 no total); e a primeira justiça da Suprema Corte feminina, Sandra Day O'Connor, foi indicada apenas na 1981. E, em muitos sociedades não-ocidentais, A sub-representação das mulheres na vida pública é ainda mais gritante.

Isto levanta uma questão óbvia: como incluir e ampliar a participação feminina nesses instituições civis afetam a sociedade?

Como descrevemos em mais detalhes abaixo, esta pergunta aparentemente simples acaba por ser um teimosamente difícil de responder bem. Nós contribuir para essa discussão, olhando para trás ao tempo em que as mulheres primeiro tornou-se elegível para servir em júris para julgamentos criminais na Inglaterra em 1921.

Enquanto as mulheres também começou a servir em júris em os EUA ou menos ao mesmo tempo, o nosso foco em júris Inglês é motivada pela disponibilidade de registros do tribunal de arquivamento de alta qualidade nos Arquivos Nacionais, o que permitiu-nos identificar o número de mulheres sentado no júri para cada julgamento criminal em Londres quase 100 anos atrás.

Uma questão importante

Como a inclusão de mais mulheres nos tribunais, os órgãos parlamentares e outros cargos de poder mudar fundamentalmente as decisões e os resultados talvez seja particularmente relevante para três debates em curso: a possibilidade de que uma mulher será candidato presidencial de um partido político dos EUA, pela primeira vez, que deve ser nomeado como o próximo juiz da Suprema Corte e do papel das mulheres nas forças armadas.

Hillary Clinton é atualmente o favorito para ganhar batalha pela indicação do Partido Democrata. Como iria ser uma mulher afeta o tipo de presidente que ela seria?

Com a recente morte do juiz Antonin Scalia, o atual tribunal tem três juízes do sexo feminino, cinco homens e um lugar vago. Como uma outra mulher na corte pode influenciar suas deliberações e descobertas?

Embora todas as mensagens de combate nas forças armadas dos EUA já foram disponibilizados para as fêmeas, e os EUA está até considerando exigir que as fêmeas se registrem para o rascunho, a estrutura de comando dos militares ainda é dominada pelos homens. Isso tem sido visto como um fator importante na taxa extraordinariamente baixa de processos bem-sucedidos de agressões sexuais.

O Departamento de Defesa estima que aproximadamente 5,000 de 25,000 incidentes de agressões sexuais foram relatados em 2013 e, destes, apenas 375 foram processados ​​com sucesso. Como a ascensão de mais mulheres para altos escalões militares afetaria tais estatísticas?

Uma pergunta difícil

Como a inclusão das mulheres afeta os resultados em qualquer aspecto da vida cívica e política é uma questão teimosamente difícil de responder bem.

O principal desafio é que a seleção de indivíduos para a maioria dos cargos - autoridades eleitas ou nomeações políticas - está longe de ser aleatória. Isso torna difícil separar o efeito causal das funcionárias do sexo feminino das circunstâncias que levam a suas nomeações.

Por exemplo, a maioria dos membros femininos do Congresso dos EUA representa distritos progressistas / liberais. É difícil separar a influência de seu gênero em um voto do da ideologia política do eleitorado que eles foram escolhidos para representar.

Mulheres se juntar júris Inglês pela primeira vez

Na nossa recente NBER working paper, Co-autoria com RAND economista Shamena Anwar, que virou-se para os livros de história para ajudar a lançar alguma luz sobre essas questões difíceis dos tempos modernos. Especificamente, estudamos o impacto da adição fêmeas na piscina júri Inglês - o grupo de pessoas a quem os jurados finais são selecionados - sobre os resultados penais.

As mulheres tornaram-se elegíveis para servir em júris Inglês com o passar do Desqualificação Sex (remoção) Act de 1919. Nossa análise básica compara casos antes e depois da reforma do júri - quando as fêmeas foram excluídos e, em seguida, incluídos a partir do júri, e, por definição, o júri sentado.

Usamos um conjunto de dados originais de mais de 3,000 casos criminais de registros arquivísticos escritos à mão do Primeiro e Segundo Tribunais do Old Bailey - o tribunal criminal de Londres - de 1918 a 1926, incluindo os nomes de todos os indivíduos sentados no júri .

Impacto da "grande experiência"

A questão de saber se a representação feminina em júris afeta veredictos foi levantada pela imprensa popular tanto hoje como na época do "grande experiência" - o termo usado por jornais durante o período para caracterizar o novo elegibilidade dos jurados do sexo feminino.

Por exemplo, um júri de seis pessoas consistindo de todas as mulheres decidiu George Zimmerman não era culpado no tiro de um adolescente negro desarmado, Trayvon Martin, em 2014. Muitos grandes meios de comunicação do país incluiu um título sobre a composição de gênero extremo do júri sobre seleção do júriE, novamente, em cima o veredicto.

Nossa análise produz uma série de conclusões.

Embora a “grande experiência” não tenha tido um impacto significativo na probabilidade de condenação ao agrupar todos os casos, descobrimos que a representação feminina no grupo de jurados aumentou significativamente as taxas de condenação por crimes sexuais em 16 pontos percentuais e diminuiu as de propriedade e crimes violentos.

A magnitude destes efeitos é substancial, especialmente à luz do facto de os machos continuou a constituir uma grande maioria (mais do que 80 por cento) do júri pós-reforma. Ou seja, nos anos imediatamente após a reforma, a maioria dos júris após a reforma teve fêmeas apenas um ou dois sentados.

Além disso, antes da reforma, o diferencial de taxa de condenação entre casos de crimes violentos de vítimas do sexo masculino e feminino era essencialmente zero - uma condenação era tão provável quando a vítima era um homem como mulher. Após a reforma, esse diferencial de condenação aumentou para 20 pontos percentuais, de tal forma que uma condenação se tornou muito mais provável quando a vítima era uma mulher.

Casos 'sensíveis'

A comparação das taxas de pré e pós-reforma de condenação abrange muitos mecanismos potenciais para a forma como os resultados da reforma afetados, a mais óbvia das quais é que a elegibilidade conduz diretamente a representação feminina nos júris, afectando assim deliberações e decisões.

Mas a reforma também pode afetar indiretamente veredictos mesmo nos casos em que as fêmeas não estão sentados no júri. Isso pode ocorrer, por exemplo, se o juiz faz comentários a todo o júri sobre se a natureza do caso é "sensível" para os ouvidos femininos.

Nosso artigo fornece evidências adicionais de que o efeito direto de servir os jurados do sexo feminino é um canal importante. Em particular, ao analisar diretamente o impacto de jurados mulheres sentadas no subconjunto de casos em que o júri foi transferido de um julgamento anterior, descobrimos que acrescentar mulheres ao júri sentado aumentou consideravelmente as taxas de condenação por casos de crimes violentos contra mulheres.

Por que as mulheres juradas mudam os resultados

Então, por que a adição de jurados do sexo feminino conduzir a mais condenações quando a vítima era uma mulher?

Uma possível explicação é que tudo o mais é igual (isto é, mantendo constantes as características do caso e a qualidade das evidências), os jurados masculinos anteriores à reforma não consideraram a alegada violência contra as mulheres ilegal em um subconjunto de casos (por exemplo, violência doméstica). Ao longo dos 1800s e dos primeiros 1900s nos EUA, violência doméstica não foi tratado como um ato criminoso e foi geralmente considerado um assunto privado.

Uma explicação alternativa é que os jurados do sexo feminino não são imparciais, talvez porque eles excessivamente simpatizar com a vítima do sexo feminino. É importante ter em mente, no entanto, que os homens continuaram a fazer-se a grande maioria dos jurados em cada ensaio após a reforma.

Claro que, estas descobertas também podem ser gerados por mecanismos que são mais de natureza benigna. Por exemplo, os jurados do sexo feminino podem simplesmente ser melhor avaliar o depoimento de uma vítima do sexo feminino do que uma vítima do sexo masculino.

Independentemente do mecanismo exato, os resultados do nosso estudo sugerem que o aumento do número de mulheres nos escalões superiores das forças armadas iria impactar o tratamento de agressões e assédio sexual no exército e, mais genericamente, que a maior inclusão das mulheres na política e na vida cívica pode afetar significativamente as decisões políticas que são feitas todos os dias.