Está tudo bem conversar com seus filhos pequenos? Para ler as histórias na hora de dormir, discuta as flores no ponto de ônibus, fique atento ao descrever o dia delas. Vamos tentar outro rumo. Está tudo bem para os pais repassarem a riqueza para os filhos? Então as crianças ganham uma casa quando a mãe morre, por exemplo. E antes disso, obter benefícios todos os dias só porque seus pais estão relativamente bem?
Essas perguntas podem parecer balas falsas. Por que até mesmo perguntar a eles? Certamente falando com seus filhos é apenas boa parentalidade? Certamente a alegria de passar as coisas para eles é parte integrante de criá-los? Onde está a pegadinha?
Para ver, ajuda a ver as coisas do ponto de vista das crianças. Está tudo bem que no Reino Unido em 2016, encontramos tal variações drásticas no bem-estar das crianças - com base em sua posição social? Que entre os bebês 2,000 ou mais nascidos a cada dia, podemos fazer previsões bastante sólidas sobre onde sua vida vai levá-los e quanto tempo vai ser - com base no histórico de sua turma? Ou que, como a Comissão de Mobilidade Social acaba de publicar relatório do estado da nação 2016 Descobriu que apenas uma entre oito crianças de baixa renda provavelmente se tornará uma pessoa de alta renda quando adulta?
A maioria de nós responderá “sim” ao primeiro lote de perguntas (sobre os pais) e “não” ao segundo (sobre os filhos). Ao fazê-lo, devemos sentir algum desconforto. Para aqueles trabalhos diários das famílias são cruciais para por que as chances de vida das crianças permanecem tão desiguais. Grandes lacunas na rendaou no quantidade de vocabulário usado em casa, exerce um forte impacto sobre a forma como as vidas das crianças em diferentes famílias irão se revelar. E muitas vezes, é porque as crianças em melhor situação têm mais oportunidades do que porque os menos favorecidos têm menos.
Perspectivas
"Obstáculos para a mobilidade social”É uma frase que todos parecem amar, e também - uma coisa ainda mais rara - concordar com o significado de. Seu histórico não deve determinar onde você acaba na vida.
Theresa May fez perceber isso um objetivo definidor do seu mandato como primeiro-ministro. Pode ser descompactado de duas maneiras: a mobilidade intergeracional é sobre a posição de classe de um adulto em comparação com a de seus pais. Portanto, quanto mais filhos de trabalhadores não qualificados são banqueiros, mais mobilidade temos. A mobilidade intra-geracional é sobre como diferentes grupos da sociedade estão se saindo, a qualquer momento. Assim, a mobilidade ideal significaria que os filhos de trabalhadores não qualificados se sairiam tão bem quanto os filhos dos banqueiros.
{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}
As crianças estão sentindo os benefícios da mobilidade ideal no Reino Unido agora? A resposta é não - e não apenas isso, a mobilidade está diminuindo também. Antecedentes importa tanto quanto sempre.
Nas escolas públicas, as crianças mais pobres que atingem o nível mais alto são, em média, ultrapassadas pelas crianças mais ricas que atingem moderadamente em algum lugar entre as idades de cinco e 16. Os alunos mais pobres são muito menos propensos a frequentar uma universidade de elite do que seus pares privilegiados. Em média, eles também ganhar menos, sinta-se menos saudável e morra mais jovem.
Surpreendentemente, 71% de juízes experientes, 43% de colunistas de jornal, 33% de MPs e 22% de pop stars foram educados em particular - comparado a 7% da população como um todo. Apenas 4% dos médicos são de origens da classe trabalhadora. E todos - de a estrela da manhã ao Daily Mail - parece deplorar essas estatísticas.
Privilégio
O que nos impede de enfrentar isso? Por que não falamos mais coerentemente sobre a desigualdade de oportunidades de vida? Minhas própria investigação encontrou duas rolhas de conversação principais.
Uma é que “a família” é politicamente sagrada. Os políticos não falam mal ou confessam que os aspectos amados da vida familiar estão atrelados a injustiças drásticas que todo mundo odeia. Por isso, eles andam na ponta dos pés em torno disso, e fazem com que possamos alcançar chances de vida iguais para as crianças sem uma redefinição completa de nossas suposições padrão sobre o privilégio dos pais.
Antes de deixar o cargo, o ex-primeiro-ministro David Cameron lançou uma estratégia de chances de vida, querendo “dar a cada criança as ferramentas que permitirão que seu potencial brilhe intensamente”. Ele identificou corretamente as famílias como chave para isso. Mas ele não levantou dúvidas sobre como as famílias abastadas aproveitam seus filhos às custas dos que vivem na pobreza. Sua sucessora, Theresa May, por outro lado, ligou alegremente as escolas de gramática às aspirações que todos os pais “naturalmente” terão para seus filhos, apesar das evidências montanhosas de que eles reforçam os privilégios daquelas famílias que são já está melhor.
A outra coisa que nos impede de abordar a falta de mobilidade social é a falta de como está ligada à desigualdade. As diferenças familiares poderiam arruinar as chances de vida muito menos se a sociedade fosse um lugar mais igual. Portanto, se a imobilidade social é o problema, simplesmente promover a mobilidade social não é a resposta. Realmente, trata-se de reduzir a desigualdade de resultados - a diferença entre o quanto as pessoas diferentes acabam.
Uma sociedade com menos de um abismo entre ricos e pobres terá maior mobilidade social. Se estivéssemos em um, poderíamos falar com uma cara mais direta sobre a realidade de chances de vida iguais. Talvez com nossos filhos, no ponto de ônibus.
Sobre o autor
Gideon Calder, professor sênior de Ciências Sociais e Política Social, Universidade de Swansea
Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon
