Em disputas tiradas da teoria dos jogos, os pares de chimpanzés superam consistentemente os humanos em jogos que testam a memória e o pensamento estratégico.
Um novo estudo, conduzido com chimpanzés no Instituto de Pesquisa de Primatas da Universidade de Kyoto, envolveu um jogo simples de esconde-esconde que os pesquisadores chamam de Jogo de Inspeção.
No jogo, dois jogadores (um par de chimpanzés ou um par de humanos) são montados de costas um para o outro, cada um de frente para uma tela de computador. Para iniciar o jogo, cada jogador empurra um círculo no monitor e seleciona uma das duas caixas azuis à esquerda ou à direita da tela. Depois de ambos os jogadores terem escolhido a esquerda ou a direita, o computador mostra a cada jogador a escolha do seu oponente. Isso continua por meio de iterações 200 por jogo.
O objetivo dos jogadores no papel de “esconder” - os “desencontros” - é escolher o oposto da seleção do oponente. Os jogadores no papel de “busca” - os “matchers” - ganham se fizerem as mesmas escolhas que seu oponente. Jogadores vencedores recebem uma recompensa: um pedaço de maçã para os chimpanzés ou uma pequena moeda para os humanos.
Se os jogadores ganharem repetidamente, eles têm que prever com precisão o que seu oponente fará em seguida, antecipando sua estratégia.
Estratégias concorrentes
O co-autor do estudo Peter Bossaerts, um associado visitante em finanças, diz que o jogo, apesar de simples, reproduz uma situação que é comum na vida cotidiana de chimpanzés e humanos.
Por exemplo, um funcionário que quer trabalhar apenas quando seu empregador está assistindo e prefere jogar videogames quando não é observado. Para melhor ocultar sua obsessão secreta por videogames, o funcionário deve aprender os padrões do comportamento do empregador - quando pode ou não estar por perto para verificar o trabalhador. Empregadores que suspeitam que seus empregados não estão indo bem, no entanto, precisam ser imprevisíveis, aparecendo aleatoriamente para ver o que a equipe está fazendo no tempo da empresa.
O Jogo de Inspeção não apenas modela tais situações, mas também fornece métodos para quantificar as escolhas comportamentais. "O bom da teoria dos jogos usada neste estudo é que ela permite resumir todas essas situações à sua essência estratégica", diz o estudante de pós-graduação e coautor Rahul Bhui.
Equilíbrio de Nash
Por mais inteligente que você jogue o Jogo de Inspeção, se o seu oponente também estiver jogando estrategicamente, há um limite de quantas vezes você pode ganhar. Esse limite, muitos teóricos de jogos concordam, é melhor descrito pelo equilíbrio de Nash, nomeado para o matemático John Forbes Nash Jr., vencedor do 1994 Prêmio Nobel em Ciências Econômicas, cuja vida e carreira foram a inspiração para o 2001 vencedor do Oscar. filme Uma Mente Brilhante.
Na primeira parte do estudo, os co-autores Chris Martin e Tetsuro Matsuzawa compararam o jogo de seis chimpanzés comuns (Pan troglodytese 16 estudantes japoneses, sempre enfrentando suas próprias espécies. Os humanos se comportaram como esperado com base em experimentos anteriores; isto é, eles jogaram razoavelmente bem, aprendendo lentamente a prever as escolhas do oponente, mas eles não jogaram de maneira ideal. Eles acabaram um pouco fora do equilíbrio de Nash.
O desempenho dos chimpanzés foi muito mais impressionante: eles aprenderam o jogo rapidamente e quase alcançaram as previsões do teorema de Nash para um ótimo jogo. Eles continuaram a fazê-lo mesmo quando os pesquisadores introduziram mudanças no jogo, primeiro fazendo com que os jogadores trocassem de papéis - matchers (buscadores) tornando-se incompatíveis (hiders) e vice-versa - e ajustando os payoffs de modo que os matchers recebessem maiores recompensas um lado da tela (esquerda ou direita) ao invés do outro. Este último ajuste altera o equilíbrio de Nash para o jogo, e os chimpanzés mudaram junto com ele.
Maior recompensa
Em uma segunda fase do experimento em Bossou, Guiné, os homens adultos 12 foram convidados a se enfrentar em pares. Em vez de tocar pontos na tela de um computador à esquerda ou à direita, os homens de Bossou tinham uma tampa de garrafa que colocavam de cima para cima ou de cima para baixo.
Como nos experimentos de Kyoto, um jogador em cada par era um mismatcher (hider) e o outro era um matcher (buscador). No entanto, as apostas eram muito maiores em Bossou, totalizando cerca de um dia de ganhos para o vencedor, ao contrário das recompensas dos estudantes japoneses, que receberam um punhado de moedas de um iene. Ainda assim, os jogadores em Bossou não combinaram com o desempenho dos chimpanzés, caindo tão longe do equilíbrio de Nash como os estudantes japoneses fizeram.
Por que os chimpanzés são melhores em estratégia?
No estudo, publicado na revista Relatórios Científicos, os pesquisadores sugerem algumas explicações simples que poderiam explicar a capacidade dos chimpanzés de superar os humanos.
Primeiro, esses chimpanzés em particular tinham um treinamento mais extensivo nesse tipo de tarefa, assim como mais experiência com o equipamento usado no Instituto de Pesquisa do que os seres humanos. Em segundo lugar, os chimpanzés de Kyoto relacionavam-se uns com os outros - brincavam em pares de mãe e filho - e, portanto, podiam ter um conhecimento íntimo, fruto de um longo conhecimento, da sequência de escolhas que seus oponentes provavelmente fariam.
Nenhuma das explicações parece provável, dizem os pesquisadores. Embora os estudantes japoneses talvez não tivessem experiência com o tipo de tela sensível ao toque empregada nas instalações de Quioto, eles certamente haviam encontrado videogames e telas sensíveis ao toque antes do experimento.
Enquanto isso, os jogadores de Bossou se conheciam muito bem antes dos experimentos e tinham a vantagem adicional de se verem enquanto jogavam, mas não tiveram melhor desempenho do que os estudantes japoneses.
Concorrência vs. Cooperação
O desempenho superior do chimpanzé pode ser devido à excelente memória de curto prazo, uma força específica nos chimpanzés. Isto foi demonstrado em outras experiências realizadas nas instalações de Quioto. Em um jogo, uma seqüência de números é brevemente mostrada na tela de toque do computador, e os números rapidamente retornam aos quadrados brancos. Os jogadores devem tocar nos quadrados na seqüência correspondente aos números que foram mostrados inicialmente. Os chimpanzés são brilhantes nessa tarefa, mas os humanos acham muito mais desafiador.
Mas antes de nos unirmos a um grupo de piedade específico da espécie sobre nossos cérebros inferiores, tenha certeza de que os pesquisadores oferecem outras explicações para a superioridade dos chimpanzés no Jogo de Inspeção.
Há duas explicações possíveis que os pesquisadores atualmente acham plausíveis. O primeiro tem a ver com os papéis de competição e cooperação entre chimpanzés e sociedades humanas; o segundo com a evolução diferencial dos cérebros de humanos e chimpanzés desde que nossos caminhos evolutivos se dividiram entre 4 e 5 milhões de anos atrás.
O último meio século viu uma enorme divergência de opinião sobre como os humanos cooperativos ou competitivos "naturalmente" são, e embora este debate esteja longe de ser resolvido, é claro que onde quer que os humanos estejam na escala cooperativa / competitiva, chimpanzés comuns são mais competitivos uns com os outros do que nós somos.
Eles criam e atualizam continuamente um status forte e uma hierarquia de dominância. (Outro tipo de chimpanzé, Pan paniscus, ou o bonobo, é consideravelmente mais cooperativo do que Pan troglodytesmas os primeiros não foram estudados tão extensivamente quanto os últimos.) Os humanos, em contraste, são altamente pró-sociais e cooperativos.
Essa diferença é aparente no chimpanzé e no desenvolvimento social humano, diz Camerer. “Enquanto jovens chimpanzés aprimoram suas habilidades competitivas com prática constante, brincando de esconde-esconde e wrestling, suas contrapartes humanas mudam em tenra idade da competição para a cooperação usando nossa habilidade especial na linguagem.”
Língua: um fator chave?
A linguagem é provavelmente um fator chave aqui. Nos experimentos do Jogo de Inspeção, os humanos não podiam falar uns com os outros, apesar de a linguagem ser “fundamental para a interação estratégica humana”, diz Martin.
A linguagem também está implicada na “hipótese do tradeoff cognitivo”, a segunda explicação para o desempenho superior dos chimpanzés no Jogo de Inspeção. De acordo com essa hipótese, desenvolvida por Matsuzawa, o crescimento e a especialização do cérebro que levaram a capacidades cognitivas distintamente humanas, como linguagem e categorização, também nos levaram a processar certas situações competitivas mais simples - como o Jogo da Inspeção - de forma mais abstrata e menos automática que nossos primos chimpanzés. .
Essas explicações permanecem especulativas, mas eventualmente, prevê Bhui, novas tecnologias tornarão possível “mapear o conjunto de circuitos cerebrais em que humanos e chimpanzés dependem para que possamos descobrir se as escolhas estratégicas humanas seguem ou não um caminho mais longo ou se difundem. em diferentes partes do cérebro em comparação com os chimpanzés ”.
O Ministério da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia do Japão, a Fundação Gordon and Betty Moore, o Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais e Humanas do Canadá e a Divisão de Ciências Humanas e Sociais da Caltech financiaram o estudo.
Fonte: Caltech
{youtube}FSf4gbongKc{/youtube}
Livro Recomendado
Graus de desigualdade: como a política de ensino superior sabotou o sonho americano
por Suzanne Mettler.
O sistema de educação superior dos Estados Unidos está falhando com seus alunos. No espaço de uma geração, deixamos de ser a sociedade mais bem-educada do mundo para ser superada por onze outras nações nas taxas de graduação universitária. A educação superior está evoluindo para um sistema de castas com camadas separadas e desiguais que recebem alunos de diferentes origens socioeconômicas e os deixam mais desiguais do que quando se inscreveram pela primeira vez.
Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.
