Na beira do campo de socorro, uma jovem garota está em meio aos túmulos recém-feitos de crianças 70, muitas das quais morreram de desnutrição. Foto: Andy Hall /Oxfam. CC BY 2.0

TA guerra civil na Síria tem durado mais de seis anos. Você provavelmente já ouviu falar seguinte história ligando-o à mudança climática: uma seca intensa, provavelmente graças ao aquecimento global, causou uma “migração em massa” dentro do país das áreas rurais para as urbanas, o que contribuiu para a revolta 2011 que se transformou em conflito civil.

Esta narrativa assume que existe uma relação entre seca, migração e conflito. No entanto, a conexão não é tão clara. Nossa preocupação é que colocar muita ênfase no clima negligencia o papel dos fatores políticos e socioeconômicos na determinação da vulnerabilidade de uma comunidade ao estresse ambiental. Conflito não é inevitável diante da seca.

Essa é uma conclusão do nosso trabalho sobre seca e gestão de recursos na Síria. Em nossa pesquisa, dividimos a alegação popular de “guerra climática” em duas partes - a ligação entre seca e migração, e a ligação entre migração e conflito - para ver se e como esses fatores se encaixam.

Começamos com a ideia de migração induzida ambientalmente. O problema é que é muito difícil determinar as verdadeiras razões pelas quais as pessoas saem de casa e buscam oportunidades em outro lugar - um ambiente em mudança provavelmente será apenas um entre vários fatores e não necessariamente o mais significativo. Por exemplo, ter o capital para movimentar é um fator importante para a migração, de modo que apenas aqueles que podem se dar ao luxo de mudar em resposta à seca são capazes de fazê-lo.

No caso da Síria, não há ligação cientificamente comprovada entre a redução de chuvas ou colheitas fracassadas e a migração rural-urbana. o evidência que tem sido usado para provar a ligação entre a migração e a seca vem de relatórios de deslocamento publicados pelo governo sírio e missões de avaliação da ONU. Os dois fenômenos são reivindicados como ligados porque coincidiram no tempo. Cientificamente, no entanto, isso não é suficiente.

A seca que afetou a Síria tem sido descrita como seca severa de vários anos que durou entre 2006 e 2010. Mas os níveis de chuva em 2006, 2007, 2009 e 2010 estavam perto do normal, tanto na Síria como um todo e no região “cesta de pães” nordestina. Isto sugere que apenas 2008 foi um ano de seca real.

Uma seca pode ser devastadora para uma comunidade, mas dificilmente notada em outra. Basta olhar para a região do Curdistão do Iraque, que foi afetada pelo mesmo período seco que a Síria, mas sem nenhum fluxo migratório em massa na época. Uma comunidade vulnerabilidade à seca é mais importante do que a própria seca.

Vários fatores significaram que os agricultores sírios eram particularmente vulneráveis ​​à seca. O uso excessivo de água para nutrir culturas sedentas, como o algodão, havia deixado a terra seca e degradada. O governo também cancelou subsídios para o combustível usado para alimentar bombas de irrigação e para levar o produto ao mercado - e desmantelou uma rede de microfinanças que serviu como uma rede de segurança de renda. Uma estratégia nacional de seca que foi aprovada no 2006 não foi implementado uma vez que as chuvas secaram.

Da migração ao conflito

O segundo estágio da narrativa síria é que a migração causa conflitos violentos. Enquanto algumas pesquisas não sugerir uma conexão, há também evidências sugerindo nenhum link forte em tudo.

Ao olhar simplesmente para os fluxos migratórios passados ​​e presentes, podemos ver que o conflito violento é raro. Na verdade, a migração pode realmente fortalecer as condições sociais e econômicas em comunidades receptoras no mundo em desenvolvimento. Enquanto a migração urbana não causa desenvolvimento per sedesenvolvimento econômico sustentado não ocorre sem ele.

A integração religiosa, social e étnica também pode melhorar à medida que aumenta o contato entre si. No entanto, a migração também pode promover o conflito, através do aumento da competição por recursos e serviços, e tensões devido a mudanças étnicas e demográficas. o potencial para conflito em um dado espaço urbano é mitigado por fatores como a capacidade da área de destino de absorver migrantes, a permanência da migração de pessoas e se já existe instabilidade social e / ou política.

No caso da Síria, houve um êxodo em massa de famílias de agricultores das piores áreas afetadas pela seca no norte do país (a cesta de pão agrícola da Síria) para as cidades vizinhas de Damasco, Hama e Aleppo. No entanto, que papel essa migração desempenhou ao ajudar a alimentar as revoltas e, em seguida, o conflito está longe de ser claro.

Os protestos iniciais estouraram na cidade de Daraa, no sudeste do país, em resposta às prisões e maus-tratos de um grupo de jovens supostamente capturados pintando grafite antigovernamental. O que começou como uma revolta provincial se espalhou para outras partes do país onde a profunda insatisfação sócio-política tinha sido fervendo por anos.

O que esta seqüência de eventos destaca é que o conflito é o auge de vários fatores interconectados que vinham se desenvolvendo ao longo de décadas. Embora a seca, a migração e o conflito possam estar todos ligados por associação, tais ligações não são factos estabelecidos e, no caso da Síria, são difícil de avaliar.

O que pode ser dito com uma certeza muito maior é que as lutas econômicas decorrentes da vulnerabilidade à seca, a perda de subsídios e a perda de salários agrícolas contribuíram para a insatisfação generalizada com o governo. E foi essa insatisfação que serviu como um grito de guerra para unir as pessoas em oposição.

Sobre os Autores

Lina Eklund, pesquisadora de pós-doutorado em geografia física / estudos do Oriente Médio, Universidade de Lund e Darcy Thompson, PhD Candidate, Ciência Política / Estudos do Oriente Médio, Universidade de Lund

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon